01.08.2017

Federal Savcılığın mütalaasında 5. Gün: Ceska, Wohlleben ve Schultze konularına devam

Başsavcı Weingarten bugün sanıklar Wohlleben ve Schultze ile ilgili mütalaasını sonlandırdı. Weingarten, Wohlleben’in sadece genelde değil, cinayet silahı Ceska’nın tedarik edilmesinde de Jenalı destekçi çevresinin merkezi figürü olduğunu ve Schultze’nin, kendisinin de itiraf ettiği gibi silahın edinilmesinde doğrudan rolü olduğunu anlattı.

Weingarten bunun ardından kasten yardım ve yataklık konusuna, yani hem Wohlleben’in hem de Schultze’nin Böhnhardt, Mundlos ve Zschäpe’nin silahla cinayet işleyeceklerine en azından ciddi bir şekilde ihtimal vermiş olmalarının kanıtlanmasına yöneldi. Wohlleben’in NSU’nun çekirdek üçlüsünün Nasyonal Sosyalist görüşünü ve şiddete yatkınlığını “Jena Silah Arkadaşlığında” “silahlı” savaş yandaşı ve karşıtı tartışmalardan biliyor olması ve -kendisini “etnik çoğulcu” bir barışsever olarak gösterme çabasına karşılık- sözü geçen Nasyonal Sosyalist görüşü paylaşmasıyla kanıtlanmıştı. Okumaya devam et

01.08.2017 Presseerklärung

Müdahil avukatların Federal Başsavcılığın şu ana kadarki mütalaasına yönelik basın açıklaması

Federal Başsavcı: Her ne pahasına olursa olsun „Üçlü“ tezi

İftira atma ve yanıltmayı göze alarak NSU davasını yorumlama imtiyazı sorunu

Federal Savcılık mütalaasıyla NSU davasını yorumlama imtiyazını geri kazanmaya çalıştı. Ancak doğru olmadığı uzun zaman önce kanıtlanmış „üçlü“ tezini ayrıntılı şekilde açıklamakla kalmayıp aynı zamanda kendi görüşünü paylaşmayan ve aralarında meclis araştırma komisyonu temsilcilerinin, gazetecilerin ve müdahil avukatların da bulunduğu kişilere iftirada da bulundu. Dr. Diemer, onlar gibi NSU’nun tamamen izole bir „üçlü“den fazlası olduğunu düşünenleri „yanıltıcı“ ve ilgili ifadeleriniyse „sinek vızıltısı“ olarak tanımladı. Okumaya devam et

31.07.2017

Federal Savcılığın mütalaasında 4. gün: Wohlleben, Schultze ve cinayet silahı Ceska hakkında

Bugün aslında Başsavcı Greger’in mütalaasının sona ermesi bekleniyordu. Greger’in daha NSU’nun acımasızca gerçekleştirdiği onbeş soygunu sunması gerekiyor. Ama bu sunum ertelendi ve yerine Greger’in meslektaşı Weingarten diğer dört sanık Wohlleben, Schultze, Gerlach ve Eminger ile ilgili mütalaasına başladı. Yaz tatilinin öncesinde sadece Wohlleben, Schultze ve cinayet silahı Ceska’nın nasıl tedarik edilmiş olduğu konuları işlenebilecek, ancak yaz tatili sonrasında Gerlach ve Eminger ile devam edilecek. Weingarten Federal Savcılığın tüm sanıklara, kendilerinin veya avukatlarının davadaki faaliyetlerinin derecesinden veya kamuoyunun kendilerine gösterdiği ilgilden bağımsız şekilde eşit ilgi göstereceğini de duyurdu – bu, sanıklar Gerlach ve Eminger’e yollanan bir işaret.  Okumaya devam et

27.07.2017

Federal Savcılığın son konuşmasında 3. gün: Müdahil davacılara taarruz ve kurbanların menfaati

Federal Savcılığın son konuşmasının üçüncü gününde Başsavcı Greger ilk olarak sanık Zschäpe’nin NSU’nun işlediği tüm suçlara ortaklık nedeniyle cezalandırılması gerektiğini gerekçelendirmeye devam etti. Ama bunu yaparken kendi beklentilerine layık olmayı pek başaramadı. İşlenen suçların politik arka planıyla ilgili olarak NSU mektubu ve suçların üstlenildiği videonun farklı versiyonlarındaki sloganları öne sürdü. „Biz, NSU, fazla konuşarak değil eylemlerimizle dikkat çekeceğiz. Basında, politikada ve düşünce özgürlüğünde değişiklikler gerçekleşmedikçe, eylemlerimize devam edeceğiz.“ bunlardan biriydi. Ancak Federal Başsavcılığın izlediği çizgiye göre NSU’nun izole bir grup olarak bir dış etki altında kalmayacağı öngörüldüğünden, grubun ideolojisini, oluşumunu ve değişimini de makul bir şekilde sınıflandıramadı. Okumaya devam et

26.07.2017

Federal Savcılığın son konuşmasında 2. gün – Makam, NSU’yu farklı şekilde yorumlama çabasına devam ediyor. Ve konuşmanın belgelenmesine devam ediliyor.

Başsavcı Greger bugün konuşmasına devam etti. Anlattıklarının temelinde, Beate Zschäpe’nin Böhnhardt ve Mundlos’la oluşturduğu üçlü grup içerisinde oynadığı rolün çok merkezi olduğunun ve bu nedenle aslında NSU’nun işlediği tüm suçlarda kontrol sahibi olduğunun, çünkü bu suçların onun rolü olmadan işlenemeyeceğinin detaylı şekilde kanıtlanması vardı. Zschäpe’nin dairelerin kiralanması, komşular üstünde bırakılan medeni izlenimin korunması, SIM kart ve telefonların tedarik edilmesi, araç kiralanmasındaki suç ortaklığı ve destekçilerle olan işbirliği kapsamındaki görevleri detaylı şekilde sıralandı.

Okumaya devam et

25.07.2017

Federal Savcılık son kez söz aldı: „İzin verilmeyen şeylerin yapılması mümkün olmadığı için“

Ve bugünkü son konuşmanın eksiksiz belgesi

Bugünkü duruşma beklendiği gibi başladı ve ardından oldukça şaşırtıcı şekilde Federal Savcılığın son konuşmasına başlandı. Heyet, ilk olarak Federal Başavcılığın son konuşmasının kaydedilmeyeceğini veya normalde mahkemede teşvik edildiği üzere herhangi bir şekilde tutanak altına alınmayacağını duyurdu. Savunma uzunca bir ara verilmesini talep etti ama daha sonra dilekçe vermedi. Belli ki yeni bir anlamsız red dilekçesi vermektenvvazgeçti ve bunun yerine yaz tatilinde Federal Başsavcılığın argümanlarına vereceği karşılığa hazırlanmanın avantajını tercih etti.

Okumaya devam et

19.07.2017

Son konuşmalara ancak önümüzdeki Salı başlanacak

Dünkü şaşırtıcı duyurunun ardından bugün çok sayıda müdahil avukat, Federal Savcılığın son konuşmalarına başlamasını takip etmek üzere Münih’e geldi. Ancak Federal Savcılık söz alamadı, konuşma önümüzdeki Salı gününe ertelendi.

Mahkeme bu sabah savunmanın Federal Savcılığın mahkemedeki son konuşmasının kayda alınması için vermiş olduğu dilekçeyi reddetti. Savunma önce uzun bir ara talep etti ardındansa itirazda bulundu. Bunun üzerine bu soruyla ilgili uzun süren bir tartışma başladı ve tartışmanın sonucunda heyet başkanı hakim itirazla ilgili karar verilmesi gerektiğini, duruşmaya önümüzdeki Salı günü devam edileceğini duyurdu.

Okumaya devam et

18.07.2017

Delillerin toplanmasında sona gelindi, son konuşmalar yarın başlıyor

Mahkemenin geçtiğimiz haftalarda delillerin toplanmasını sonlandırma konusunda çok yavaş hareket etmesinin ardından bugün her şey çok hızlı gelişti: Daha duruşmanın başlangıcında heyet başkanı, Federal Savcı Dr. Diemer’e son konuşmasını yapmaya hazır mı diye sordu. Diemer’in cevabı: Yarın başlanabilir.

Ve Federal Savcılık son konuşmalarına yarın başlayacak: Mahkeme bugün sadece savunmanın son iki delil tespiti dilekçesini reddetti, sanıkların federal adli sicil bilgilerini okudu ve bunun ardından delillerin toplanmasına son verildi. Okumaya devam et

11.07.2017

Tanıklıklar yavaş yavaş sona yaklaşıyor

Dava katılımcılarından bazıları, bu sabah mahkemenin  tanıklıklara bu hafta son verebileceğini tahmin ediyorlardı: Ve mahkeme beklendiği üzere müdahil davacıların Anayasayı Koruma Dairesi’nin olaylarla bağlantısının ve Nazi camiasının destek yapılarının (bkz. 05.07.2017 tarihli blog) aydınlatılmasına devam edilmesi için verdiği iki yeni dilekçeyi daha reddetti. Zschäpe hakkında bilirkişi raporu hazırlamış olan Bauer’e karşı verilen taraflılık nedeniyle red dilekçesi (bkz. 24.05.2017) mahkeme tarafından haklı görüldü ve bunun üzerine Zschäpe’nin avukatı Grasel bile söyleyecek bir şey bulamadı. Wohlleben’in savunmasının verdiği, Anayasayı Koruma Dairesi’nden Temme’nin Halit Yozgat’ı Kassel’de vuran kişi olma olasılığına yönelik komplo teorisi dilekçesini reddetmek için mahkeme gerekli esasları oluşturdu: Okumaya devam et

05.07.2017

Hafifletme ve manevra. Ve yarınki duruşma iptal oldu.

Bugünkü duruşma yine ilginç bir olay olmadan geçti, ama yine davanın odağının fazla dar olduğunu gösterdi:

Bir yandan Federal Savcılık gizli servisler ve NSU çevresindeki ağ yönündeki mümkün olan tüm aydınlatma çabalarını engelleme çizgisine sadık kaldı: 1999 yılında “Nasyonal Sosyalist Yeraltı Savaşçıları” isimli bir örgütten bahsetmiş olan, Hessen Anayasayı Koruma Dairesi’nden bir muhbirle ilgili basında çıkan haberlerin ardından bugün Yozgat ailesinin avukatları bu olayı (halen soruşturması süren) muhbir yöneticisinin sorgusu ve dosyaların incelenmesi ile daha da aydınlatmak için dilekçe verdiler. Burada bahsedilenin daha sonraki “Nasyonal Sosyalist Yeraltı”olabileceği açık, bu ifadenin dava için önemi de. Ancak Başsavcı Weingarten durumu öyle görmüyor: Onun için bu büyük isim benzerliğinin sadece tesdür olabileceği ve NSU ile ilgili 1999 yılından muhbir raporlarının dava için zaten bir anlam taşımadığı gayet açık. Okumaya devam et