20.02.2018

Mahkeme bugün aslında sadece banka soygunlarında ele geçirilen ganimetin
tahsili ile igili kararın, bu hüküm yerine ayrı bir dava kapsamında
verilip verilmemesine karar vermek istiyordu.

Ancak planlanan bu kısa program da gerçekleşemedi. Bunun yerine
Zschäpe’nin avukatı Grasel’in hasta olduğu gerekçesiyle bütün duruşma
haftası iptal oldu.

08.02.2018

Müdahil davacılardan dokunaklı mütalaalar ve savunmanın mütalaalarının planlanmasında güçlükler

Davaya verilecek ara öncesindeki son duruşma günü sadece avukat Serkan Alkan, Yvonne Boulgarides ve avukat Yavuz Narin’in mütalaalarından oluşsaydı güzel olacaktı. Çünkü bu mütalaalar davanın NSU’nun kurbanlarının kendilerinin ve avukatlarının seslerini yükseltebildikleri bu kısmının çok etkileyici ve çoğu noktada dokunaklı bir finaliydi.

Ancak duruşma günü savunmanın mütalaalarının zor bir şekilde planlanmasıyla noktalandı. Bu planın sonucuna göre mahkeme 20.02 tarihinde soygunlarda ele geçirilen paranın  tahsilatı ile ilgili biçimsel sorulara dair kısaca karar verecek. Okumaya devam et

07.02.2018

Müdahil davacıların mütalaalarının yarın sona ermesi bekleniyor

Wohleben’in savunmasının geçtiğimiz hafta vermiş olduğu reddi hakim dilekçesi beklendiği üzere gerekçesiz olduğu nedeniyle reddedildi ve bu sayede duruşmaya bugün devam edilebildi. Mahkeme ilk olarak savunmanın 20.12.2017 tarihli itirazlarını reddetti. Savunma bu itirazlarla mahkeme başkanının müdahil avukatlara mütalaalarının içeriğiyle ilgili talimatlar vermesini sağlamayı hedefliyordu. Savunma ara verilmesi talebinde bulundu ve bu talebi kabul edildi. Ancak sonra kararı kabul etti. Bunun üzerine nihayet müdahil davacıların mütalaalarına devam edilebildi.

Okumaya devam et

05.02.2018

NSU duruşmasına 07.02.2018 Çarşamba günü saat 12’de devam edilecek

Savunmanın reddi hakim dilekçesi hakkında karar verilmesi için beklendiği üzere daha fazla zamana ihtiyaç var. 6 Şubat’ta, yani yarın gerçekleşecek olan duruşma iptal oldu, Çarşamba günü saat 12’de devam edilecek.

01.02.2018

İtirazın reddi ve hakimin reddi dilekçesi

Bu sabah öncelikle Zschäpe’nin avukatı Heer kendisi ve meslektaşı Lickleder’in (avukat Sturm’un temsilcisi), Wohlleben’in savunmasının geçtiğimiz hafta vermiş olduğu delil tespiti dilekçesine ve dün bildirdikleri itiraza katıldıklarını duyurdu. Üçüncü “eski avukat” Stahl ise buna katılmadı.
Mahkeme bunun ardından itirazı reddetti, yani söz konusu tanıklar verilmiş olan kararda belirtildiği üzere ifade vermek üzere çağırılmayacaklar. Wohlleben’in savunması tepkisini -bir kez daha- hakimlere karşı red dilekçesi vererek gösterdi.

Ama bu dilekçe de şüphesiz başarısızlığa uğrayacak. Mahkeme önümüzdeki haftaki duruşma günlerini iptal edecek mi göreceğiz. Mahkeme başkanı bugün duruşmaya önümüzdeki Salı gününe kadar ara verdi.

30.01.2018

Savunmanın itirazı – Karar yarın verilecek

Bugünkü duruşma da yine çok kısa sürdü: Wohlleben’in savunmasının dün verilen karar yönelik kısa ve pek ikna edici olmayan itirazı beş dakika bile almadı. Federal Savcılık, vereceği cevabın hazırlanması ve okunması için bir saate ihtiyaç duydu.

Mahkeme başkanı duruşmayı saat 11:10’a doğru sonlandırdı. Duruşma yarın ancak saat 11 civarında başlayabilecek. Mahkeme bunun ardından itiraza yönelik kararını duyuracak.

30.01.2018

Bugünkü duruşma yine kısa sürdü: Mahkeme savunmanın geçtiğimiz hafta vermiş olduğu delil tespiti dilekçesini -beklendiği üzere- reddetti. Savunma, konuyu kendi aralarında görüşmeleri için verilen uzun bir aranın ardından yarın sabah itirazda bulunacaklarını duyurdu. Heyet başkanı duruşmayı 11:30’a doğru sonlandırdı.

24.01.2018

Delil tespiti dilekçesi nedeniyle gecikmelere devam. Yarın duruşma yok.

Wohlleben’in savunması bugün dün vermiş olduğu dilekçeyle ilgili olarak bildirilen görüşlere cevap verdi. Savunmanın görüş bildirmek için neden bu kadar uzun süreye ihtiyacı olduğu anlaşılır değildi, çünkü cevabı temelde banal açıklamalar, dayanağı olmayan spekülasyonlar ve dava sürecindeki delillerin silahın Wohlleben ve Schultze tarafından temin edilmiş olduğunu kanıtlamaya yetmediği iddiasından oluşuyordu ki Eyalet Yüksek Mahkemesi de Federal Yargıtay da tutukluluğun devamına yönelik vermiş oldukları çok sayıda kararda bunun aksini halihazırda ispat etmişlerdi.

Okumaya devam et

23.01.2018

Wohlleben’in savunmasından delil tespiti dilekçesi – başka suçlular göstermek için ümitsiz çabalar

Wohlleben’in savunması duruşmanın başlangıcında, daha önceden duyurmuş oldukları delil tespiti isteminde bulundular: Her ikisi de Neonazi camaiası ve seks ticareti alanında faal olan Jug Puskaric ve Sven Rosemann’ın tanık olarak çağrılmaları isteniyordu. İkisi, Ceska tabancayı temin etmiş olanların Wohlleben ve Schultz değil de kendileri olduğunu doğrulayacaklardı. Ancak sözü geçen bu kişilerin bunu doğrulamaları pek olası değil ve ayrıca içeriksel olarak da hiçbir şey savunmanın tezinin lehine görünmüyor.

Okumaya devam et

15.01.2018

Bu hafta duruşma yapılmayacak.

Mahkeme heyetinin bir üyesi hastalandığı için bu hafta duruşma yapılmayacak.

Duruşma Salı günü, 23.01.2018 tarihinde devam edecek.