25.04.2018

Avukat Borchert’in mütalaasına devam

Zschäpe’nin avukatı Borchert bugün mütalaasına devam etti. Borchert yin Federal Savcılığın delil değerlendirmelerini ufak parçalara ayırıp onları klasik bir korkuluk mantık hatasıyla yanlış anlayarak sofistike sözde argümanlarla „çürütmekle“ yetindi.

Mütalaasının -oldukça sembolik- doruk noktalarından biri başlangıcında geldi: İddia makamının öne sürdüğünün aksine NSU devlet düşmanı olamazdı, çünkü „yabancı vatandaşların“ devleti terk etmelerini sağlamaya çalışıyordu! Borchert’in kendisinin de söyleyeceği gibi: „Daha fazla yoruma gerçekten de gerek yok.“

Okumaya devam et

24.04.2018

Zschäpe’nin savunmasının mütalaası nihayet başladı. Mütalaa korkulduğundan da absürd.

Bu sabah ilk olarak Eminger’in avukatı Sprafke’nin kendisnin çağırmış olduğu bir tanık sorgulandı. Bu tanık 4.11.2011 günü sabahı Eminger ile birlikte Chemnitz’deki bir restoranda kahvaltı etmiş olduğunu anlatacaktı. Bu şekilde Federal Savcılığın baz istasyonu verilerine dayanan ve Eminger’in o esnada Zschäpe ile birlikte iki Uwe’nin kaldıkları yer ile ilgili araştırma yaptığını gösteren deliller çürütülecekti. Basının yer yer iddia ettiği üzere Eminger’in nerede olduğuna yönelik “yalan şahitlik” de yapılmamış olacaktı, çünkü Eminger’in 4.11.2011’deki eylemi suçlandığı bir eylem değil, sadece kasten desteklemiş olduğu eylemlere yönelik çok sayıdaki ipucundan biriydi. Ama savunmanın bu planı grçekleşemedi, çünkü bu ipucunun bile aksi ispatlanamadı: Tanık iddia edilen görüşmeyi hiçbir şekilde hatırlamıyordu. Okumaya devam et

17.04.2018

Savunmanın mütalaalarına yine başlanamadı

Eminger’in savunmasının vermiş olduğu reddi hakim dilekçelerinin hepsi reddedildiğinden mütalaalara bugün başlanabilmesi mümkündü, ancak bu yine gerçekleşemedi. Bu seferki sebep yeni dilekçeler verilmesi değil, Zschäpe’nin avukatı Borchert’in kişisel bir acil durum, Eminger’in avukatı Sprafke’nin ise hastalığı nedeniyle mahkemede bulunmamalarıydı.

Mahkeme başkanı öncelikle Gerlach’ın savunmasını bugün mütalaada bulunmaya ikna etmeyi denedi. Onlarsa haklı olarak hem buna hazır olmadıklarını hem de mütalaaların iddianamedeki sıraya göre gerçekleşeceğinden yola çıkmış olduklarını belirttiler. Ne de olsa Zschäpe baş suçlu olmakla suçlanıyordu, Gerlach ise ona yardım ve yataklıkla. Mahkeme başkanı aynısını Wohlleben’in savunmasına da sordu, ancak onlar en erken önümüzdeki hafta mütalaada bulunabileceklerini söylediler. Okumaya devam et

11.04.2018

Bugünkü duruşma iptal oldu. 17 Nisan’da devam edilecek.

Bugünkü duruşma, başlangıcının hemen öncesinde Eminger’in savunmasının duyurmuş olduğu reddi hakim dilekçelerinin verilmesi nedeniyle yine iptal oldu. Bu dilekçelerin beklendiği üzere reddedilmelerinin ardından duruşmaya 17 Nisan 2018’de, yani önümüzdeki Salı günü devam edilecek.

10.04.2018

Mahkeme tempoyu hızlandırmaya çalışıyor. Savunmanın mütalaaları buna rağmen en erken önümüzdeki hafta başlayacak.

Zschäpe’nin savunmasının mütalaaları tahminen ancak önümüzdeki hafta başlayacak. Buna sebep olansa sanık Eminger’in Karlsruheli yeni avukatı Sprafke. Eminger görünen o ki eski Cumhuriyetçi Björn Clemens’in kısa süreli görevine yine son vermiş bile. Bugüne kadar Nazi camiası avukatı olarak gözükmeyen Sprafke, kendisinin mahkeme tarafından atanan üçüncü avukat olarak görevlendirilmesi ve davaya hazıranabilmesi için duruşmaya üç hafta ara verilmesi için dilekçe verdi. Bu dilekçelerin ikisi de bugün reddedildi. Bunun reddin esas (ve ikna edici) sebebi, Eminger’in şu ana kadarki iki avukatı tarafından yeterince temsil edilmediğinin varsayılması için bir gerekçe olmamasıydı.

Okumaya devam et

22.03.2018

Savunmanın mütalaalarına başlanamadı. Bir sonraki deneme Paskalya Bayramı sonrasında

Bugünkü duruşma sanık Zschäpe’nin hastalığı nedeniyle iptal oldu. Paskalya tatili sonrasındaki ilk duruşma 10 Nisan 2018 Salı günü gerçekleşecek.

21.03.2018

Savunmanın mütalaalarına muhtemelen yarın başlanacak

Bugünkü duruşmanın başlaması 11:30’u buldu. Wohlleben’in savunmasının vermiş olduğu reddi hakim dilekçesinin reddedilmesi biraz zaman aldı. Mahkeme bunun ardından 1997 yılına girilirken -delillere göre “Jena Silah Arkadaşlığı” üyeleri tarafından- yollanmış olan bombalı mektup tuzaklarıyla ilgili birkaç polis raporunu okudu. Meslektaşımız Peer Stolle mütalaasında bu olaylara da değinerek neden daha o zamanlar NSU’nun öncülü olan bir suç örgütünün varlığından yola çıkılması gerektiğini açıklamıştı.

Bunun ardından akşamüstünün erken saatlerinde Zschäpe’nin avukatlarının mütalaalarına başlamaları gerekiyordu ama avukat Borchert Zschäpe’nin hasta olduğunu duyurdu. Kısa bir doktor muayenesinin ardından duruşma ve onunla birlikte Borchert ile Grasel’in mütalaalarının başlangıcı yarına ertelendi.

Bugün Ralf Wohlleben’in karısının yanı sıra Susann Eminger de kocası için mahkeme salonundaydı. Susann Eminger’e karşı NSU’yu destekleme şüphesiyle soruşturma yürütülüyor.

16.03.2018

20 Mart 2018 tarihli duruşma iptal edildi

Önümüzdeki Salı günü gerçekleşecek olan duruşma “bir başka red
dilekçesinin daha verilmesi nedeniyle iptal edildi.”

Duruşmaya 21 Mart 2018 Çarşamba günü devam edilecek.

14.03.2018

Wohlleben’in savunmasından reddi hakim dilekçesi – Duruşmaya 20.03 Salı günü devam edilecek

Dün duyurulduğu üzere Wohlleben’in savunması bugün mahkemenin tüm hakimlerine karşı verdiği reddi hakim dilekçesini okudu. Dilekçe, mahkemenin savunmanın inandırıcı olmayan delil tespiti dilekçesine yönelik dün vermiş olduğu red kararına dayanıyordu. Bu dilekçenin de başarı şansı yok. Ama kararın verilmesi her zaman olduğu gibi zaman alacak. Mahkeme başkanı yarınki duurşmayı iptal etti, davaya 20.03.2018 Salı günü devam edilecek. Bu plana uyulacak mı yoksa daha fazla duruşma gününün iptal edilmesi mi gerekecek, önümüzdeki haftanın başında belli olacak.

Zschäpe’nin görevden alınmaları için verilmiş oldukları dilekçe dün reddedilen avukatları Heer, Stahl ve Sturm, bununla ilgili görüş bildirmediler.

13.03.2018

Savunmanın dilekçeleri reddedildi – Reddi hakim dilekçesi verileceği duyuruldu

Mahkeme bugün savunmanın son duruşma haftasında vermiş olduğu dilekçeleri reddetti: Bu dilekçelerden biri Zschäpe’nin avukatları Heer, Stahl ve Sturm’un görevden alınmaları için vermiş oldukları dilekçe, diğeriyse Wohlleben’in savunmasının delil tespiti dilekçesiydi. Mahkeme ikinci dilekçe ile ilgili olarak net söylemlerde bulundu. Buna göre dilekçe gelişigüzel bir şekilde verilmişti, çünkü „gerçeklere ya da argümanlara dayalı herhangi bir temeli“ yoktu. Bu dilekçe ayrıca davayı sürüncemede bırakma niyeti nedeniyle de reddedilmeliydi. Wohlleben’in savunmasının geçtiğimiz hafta duyurduğu ve bugün verdiği, Baden-Württemberg Eyalet Meclisi’nin araştırma komisyonunun dosyalarının incelenmesine yönelik dilekçesi de aynı gerekçeyle reddedildi.

Wohlleben’in savunması bunun üzerine reddi hakim dilekçesi vereceğini duyurdu ve dilekçeyi hazırlamak için yarın sabah saat 11:30’a kadar zaman aldı. Bu nedenle Zschäpe’nin avukatları Grasel ve Borchert yarın mütalaaalarına başlayamayacak. Onun yerine mahkeme, reddi hakim dilekçesiyle ilgili karar vermek üzere önümüzdeki haftaya kadar ara verecek.