15.07.2015<\/a> tarihli blog). Brehme bug\u00fcn de inan\u00e7l\u0131 bir Neonazi oldu\u011funu belli ederek ars\u0131z ve a\u011fdal\u0131 bir \u015fekilde konu\u015ftuh. Heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n sorular\u0131ndan i\u00e7eriksel olarak ka\u00e7\u0131nmak i\u00e7in elinden geleni yapt\u0131, hatta bunu yaparken kendini g\u00fcl\u00fcn\u00e7 bir hale soktu. \u00d6rne\u011fin Th\u00fcringen Vatan Koruma’n\u0131n \u00fcyeleriyle ilgili soru sorulmas\u0131 \u00fczerine s\u00fcrekli TVK’n\u0131n sadece kendisi ve muhbir Tino Brandt’tan olu\u015ftu\u011funu, ba\u015fka \u00fcyelerin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi. Tan\u0131k, TVK’yi “Gesinnungsgemeinschaft der Neuen Front”un (Yeni Cephe’nin G\u00f6r\u00fc\u015f Birli\u011fi) alt \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak tarif etti. TVK \u015fefi Brandt, \u00fcst \u00f6rg\u00fct\u00fcn emirlerine tabiydi, kendisi ise Brandt’\u0131n direktiflerine g\u00f6re hareket ediyordu. TVK a\u011f\u0131ndaki t\u00fcm di\u011fer “silah arkada\u015flar\u0131”, yani TVK’ya ba\u011fl\u0131 yerel silah arkada\u015fl\u0131klar\u0131ndaki herkes onlar\u0131n emrindeydi.<\/p>\n\u00d6zellikle Ralf Wohlleben’i hem TVK’n\u0131n \u00fcyesi bile olmayan \u00f6nemsiz bir Nazi hem de \u015fiddeti tamamen reddeden biri olarak g\u00f6sterdi. \u0130fadesinin hi\u00e7bir yeri inand\u0131r\u0131c\u0131 de\u011fildi, Wohlleben’i koruma \u00e7abas\u0131n\u0131n ba\u015far\u0131ya ula\u015fmas\u0131n\u0131n imkan\u0131 yok. San\u0131klar\u0131n tan\u0131\u011fa g\u00f6re organizasyonunun emri alt\u0131ndaki \u00fcyeler oldu\u011fu Zsch\u00e4pe’yi bir kez \u00e7ok sert \u015fekilde ele\u015ftirdi\u011fini s\u00f6yledi\u011finde belli oldu. Bu ele\u015ftirinin sebebi bir etkinli\u011fi “Th\u00fcringen Vatan Koruma \u0130nisiyatifi” ad\u0131 alt\u0131nda bildirmesiydi. “\u0130nisiyatif” kelimesinin yanl\u0131\u015f \u015fekilde eklenmesi onu k\u0131zd\u0131rm\u0131\u015ft\u0131.
\nBrehme bunun d\u0131\u015f\u0131nda hala inan\u00e7l\u0131 bir Nazi oldu\u011funu her f\u0131rsatta g\u00f6sterdi. Mesela at\u0131\u015f talimlerine kat\u0131l\u0131p kat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 sorusu \u00fczerine “F\u0131rsat olsa kesin hay\u0131r demezdim. Sona kalan, dona kal\u0131r.” dedi. \u0130nsanlar\u0131 a\u015fa\u011f\u0131layan Yahudi d\u00fc\u015fman\u0131 “Pogromly” oyunundaki “isim tercihi” onu sinirlendirmi\u015fti. “\u0130sim bence kula\u011fa k\u00f6t\u00fc geliyordu”, bu nedenle bir grup oyununa uygun de\u011fildi. “Bana kalsa bir O daha eklerdim, ama buna yer yoktu.”<\/p>\n
G\u00fcn\u00fcn sonunda tan\u0131\u011f\u0131n Anayasay\u0131 Koruma Dairesi i\u00e7in muhbir olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131 m\u0131 sorusuna cevap vermek zorunda olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda uzun bir tart\u0131\u015fma ya\u015fand\u0131. Heyet ba\u015fkan\u0131 17:10’a do\u011fru Brehme’nin sorgusuna son verdi. Brehme’nin bir kez daha M\u00fcnih’e gelmesi gerekecek. Heyet ba\u015fkan\u0131 ayr\u0131ca t\u00fcm kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131 \u015fa\u015f\u0131rtarak yar\u0131nki duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fcn “hakimin reddi dilek\u00e7esi g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak” iptal edildi\u011fini duyurdu. B\u00f6yle bir karar\u0131 duru\u015fman\u0131n en sonunda duyurman\u0131n uzaktan gelen dava kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131 i\u00e7in \u00e7ok k\u00f6t\u00fc olmas\u0131 bir yana yar\u0131nki duru\u015fmay\u0131 iptal etmek i\u00e7in ortada hi\u00e7bir sebep yok. Tan\u0131klar \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131, dava kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131 orada ve ceza muhakemeleri us\u00fcl\u00fc kanunu, hakimin reddi dilek\u00e7esi verilmesinin ard\u0131ndan da duru\u015fmaya bir g\u00fcn daha devam edilmesine her \u015fekilde olanak tan\u0131yor.<\/p>\n
Mahkemenin ifadelerin al\u0131nmas\u0131na tamamen \u00e7aba g\u00f6stermedi\u011fi izlenimi giderek g\u00fc\u00e7leniyor. Bunun arka plan\u0131 hakk\u0131nda sadece tahmin y\u00fcr\u00fctmek m\u00fcmk\u00fcn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Savunma \u00e7aresizce dilek\u00e7e vermeye devam ediyor. Ve: Yalanlar ve masum g\u00f6sterme \u00e7abalar\u0131 XVI \u2013 bir kez daha Mario Brehme Mahkeme sabah Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n d\u00fcn yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131 reddetti. \u00d6nce Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n dilek\u00e7esi \u00fczerine uzun aralar verdi, ard\u0131ndan da avukat Klemke m\u00fcvekkili ad\u0131na t\u00fcm hakimleri tarafl\u0131l\u0131k gerek\u00e7esiyle reddetti. Bu hamle de yine sadece mahkemenin Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131ndaki m\u00fcnaka\u015falara […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1001"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1002,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions\/1002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}