Bug\u00fcn Zsch\u00e4pe ve Wohlleben’den yeni ifadeler bekleyenler hayal k\u0131r\u0131kl\u0131\u011f\u0131na u\u011frad\u0131. Wohlleben’in sorgusu savunmas\u0131n\u0131n ricas\u0131 \u00fczerine yar\u0131na ertelendi. Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131 sorulara zaten sadece yaz\u0131l\u0131 cevap veriyor ve anla\u015f\u0131lan heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n \u015fu ana kadarki az say\u0131daki sorusuna da yan\u0131t verme gere\u011fini g\u00f6rm\u00fcyor.<\/p>\n
Mahkeme bu nedenle, \u00f6zellikle de Zsch\u00e4pe, Wohlleben ve Andr\u00e9 Eminger’in su\u00e7lar\u0131n\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olacak parmak izlerinin te\u015fhisiyle ilgili kimi belgeleri okudu.
\n\u00d6ncelikle Andr\u00e9 Kapke’nin \u201eyolda\u015flar\u0131\u201c taraf\u0131ndan kendisine hediye edilen ve onlar\u0131n Nasyonal Sosyalist g\u00f6r\u00fc\u015flerine y\u00f6nelik a\u00e7\u0131k ipu\u00e7lar\u0131 i\u00e7eren bir \u201edo\u011fumg\u00fcn\u00fc gazetesi\u201c konu oldu. \u201eWolle\u201c’nin isminin gazetede yay\u0131nc\u0131 olarak ge\u00e7mesine ra\u011fmen Wohlleben ifadesinde makalelerin haz\u0131rlanmas\u0131yla bir ilgisi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015fti. Parmak izleri her ihtimalde gazeteyi eline alm\u0131\u015f oldu\u011funu g\u00f6steriyor.<\/p>\n
Mundlos ve B\u00f6hnhardt’\u0131n 04.11.2011 tarihinde Eisenach’daki banka soygununun ard\u0131ndan itihar etmi\u015f olduklar\u0131 karavanda bulunan ve Beate Zsch\u00e4pe’ye ait \u00e7ok say\u0131da parmak izi vard\u0131. Yani Zsch\u00e4pe olaylarda kullan\u0131lan bu ara\u00e7ta bulunmu\u015ftu.<\/p>\n
Andr\u00e9 Eminger’e ait parmak izleri, Andr\u00e9 ve \u201eSusann Eminger\u201cin 11.01.2007 tarihindeki bir tan\u0131k sorgular\u0131n\u0131n tutana\u011f\u0131nda ge\u00e7iyordu. Polis o d\u00f6nemde, o zamanlar Zsch\u00e4pe, Mundlos ve B\u00f6hnhardt’\u0131n da oturmakta olduklar\u0131 Polenzstra\u00dfe 2’nin bir ba\u015fka sakinine y\u00f6nelik bir soygunla ilgili soru\u015fturma yap\u0131yordu. T\u00fcm bulgular bu ba\u011flamda \u201eSusann Eminger\u201c olarak ifade veren kad\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte Beate Zsch\u00e4pe oldu\u011funu, yani Andr\u00e9 Eminger taraf\u0131ndan gizlendi\u011fini g\u00f6steriyordu. Bunun da \u00f6tesinde Eminger’in parmak izi 22.09.2003’te kiralanan bir karavan\u0131n kira s\u00f6zle\u015fmesinde bulunmu\u015ftu. Bu kiralama NSU’nun 23.09.2013’te Chemnitz’deki bir Sparkasse’ye ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi soygunun tarihiyle \u00f6rt\u00fc\u015f\u00fcyordu.<\/p>\n
Heyet ba\u015fkan\u0131 son olarak m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n delil tespiti dilek\u00e7elerinin reddedildi\u011fi ba\u015fka kararlar okudu. Bu dilek\u00e7eler aras\u0131nda eski muhbir Tarif’in, do\u011fum ismi See olan Michael von Dolsperg’in sorgulanmas\u0131 i\u00e7in verilen dilek\u00e7e de vard\u0131. Mahkeme, Tarif Th\u00fcringen Vatan Koruma’y\u0131 silahl\u0131 sava\u015fa y\u00f6nelten talimatlarda bulundu mu ve kendisinden sorumlu olan ki\u015fiye kendisine Zsch\u00e4pe, Mundlos ve B\u00f6hnhardt i\u00e7in kalacak bir yer sa\u011flayabilir mi diye sorulmu\u015f oldu\u011funu anlatt\u0131 m\u0131 sorular\u0131n\u0131n davadaki olay ve su\u00e7larla bir ilgisi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtti. Ancak NSU’nun i\u015fledi\u011fi cinayetler h\u0131zl\u0131 bir tutuklama sayesinde \u00e7\u00f6z\u00fclebilir miydi sorusu NSU’nun kurbanlar\u0131 i\u00e7in b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yor. Ancak \u00e7e\u015fitli kurumlar cinayetlerin ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik bu ve benzeri sorular\u0131n yan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n sorumlulu\u011funu s\u00fcrekli birbirlerine at\u0131yorlar. Olaylar\u0131n bu \u015fekilde ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
San\u0131klar\u0131n sorgulanmas\u0131na devam etmek yerine su\u00e7lar\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olan ba\u015fka deliller sunuldu. Bug\u00fcn Zsch\u00e4pe ve Wohlleben’den yeni ifadeler bekleyenler hayal k\u0131r\u0131kl\u0131\u011f\u0131na u\u011frad\u0131. Wohlleben’in sorgusu savunmas\u0131n\u0131n ricas\u0131 \u00fczerine yar\u0131na ertelendi. Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131 sorulara zaten sadece yaz\u0131l\u0131 cevap veriyor ve anla\u015f\u0131lan heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n \u015fu ana kadarki az say\u0131daki sorusuna da yan\u0131t verme gere\u011fini g\u00f6rm\u00fcyor. Mahkeme bu nedenle, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1060,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions\/1060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}