Bug\u00fcn -iki Federal Kriminal Dairesi soru\u015fturmac\u0131s\u0131n\u0131n ifadelerinin yan\u0131s\u0131ra- Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n mahkemenin sorular\u0131na yaz\u0131l\u0131 olarak yan\u0131t vermesi bekleniyordu.<\/p>\n
Ama dava kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131 yine uzun s\u00fcre beklemek zorunda kald\u0131: Wohlleben’in savunmas\u0131 ancak verdi\u011fi \u00e7ok say\u0131da ara talebinin ard\u0131ndan heyet ba\u015fkan\u0131na kar\u015f\u0131 anlams\u0131z bir red dilek\u00e7esi verdi. Heyet ba\u015fkan\u0131, avukat Nahrath ile k\u0131sa bir s\u00f6z dala\u015f\u0131na giri\u015fmiti ve bunun sonunda Nahrath hakarete u\u011fram\u0131\u015f bir \u015fekilde o halde bir \u015fey s\u00f6ylemeyece\u011fini duyurmu\u015ftu. Ard\u0131ndan \u00fcye hakimlerden birine kar\u015f\u0131 daha red dilek\u00e7esi verildi. Bu hakim ilk dile\u00e7e okunurken y\u00fcz\u00fcn\u00fc buru\u015fturmu\u015ftu, bu da ikinci ve a\u00e7\u0131k\u00e7a sebepsiz olan dilek\u00e7enin gerek\u00e7esiydi.
\nMahkeme bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fmaya devam etti, ama tan\u0131klar\u0131 eve yollayarak mahkeme ve davac\u0131lar\u0131n di\u011fer sorular\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki haftaya ertelenece\u011fini duyurdu. Bug\u00fcn sadece Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n mahkemenin sorular\u0131na verdi\u011fi cevaplar okundu.<\/p>\n
Zsch\u00e4pe bu a\u00e7\u0131klamalarda da kendisini durumun ve iki Uwe’nin kurban\u0131 olarak g\u00f6sterdi. Cinayetler ve patlay\u0131c\u0131l\u0131 sald\u0131r\u0131larla hi\u00e7 ilgisi yoktu. Daha alkol t\u00fcketimine y\u00f6nelik soruda bunu anlatmaya ba\u015flad\u0131. Yeralt\u0131nda ya\u015famalar\u0131n\u0131 kald\u0131rabilmek i\u00e7in neredeyse her g\u00fcn alkol al\u0131yordu. Mahkemenin di\u011fer sorular\u0131na da benzer \u015fekilde cevap verdi. T\u00fcm su\u00e7lar Uwe Mundlos ve Uwe B\u00f6hnhardt taraf\u0131ndan i\u015flenmi\u015fti. Bunlarla bir ilgisi yoktu, onlar\u0131 eylemlerinden vazge\u00e7irmeye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ftu, kendisini bu iki adama ba\u011f\u0131ml\u0131 gibi hissediyordu.<\/p>\n
Zsch\u00e4pe NSU’nun destek\u00e7ileriyle ilgili de a\u00e7\u0131klamada bulundu ama sadece destek\u00e7i olduklar\u0131 zaten ispatlanm\u0131\u015f ki\u015filerin isimlerini verdi. Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n listede belirtti\u011fi isimler aras\u0131nda, B\u00f6hnhardt, Mundlos ve Zsch\u00e4pe’yi desteklemi\u015f oldu\u011funu kendisi itiraf etmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen Ralf Wohlleben’in ismi bile yoktu. Zsch\u00e4pe \u00f6zellikle de Susan Eminger’i korumaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131 ve tutukland\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada giydi\u011fi ve Susan Eminger’e ait olan k\u0131yafetin kendisine Susan de\u011fil Andr\u00e9 Eminger taraf\u0131ndan verilmi\u015f oldu\u011funu iddia etti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wohlleben’in savunmas\u0131 anlams\u0131z hakimin reddi taleplerinde bulunmaya, san\u0131k Zsch\u00e4pe ise bir \u015fey ifade etmeyen ve inan\u0131l\u0131rl\u0131\u011f\u0131 olmayan bilgiler vermeye devam ediyor Bug\u00fcn -iki Federal Kriminal Dairesi soru\u015fturmac\u0131s\u0131n\u0131n ifadelerinin yan\u0131s\u0131ra- Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n mahkemenin sorular\u0131na yaz\u0131l\u0131 olarak yan\u0131t vermesi bekleniyordu. Ama dava kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131 yine uzun s\u00fcre beklemek zorunda kald\u0131: Wohlleben’in savunmas\u0131 ancak verdi\u011fi \u00e7ok say\u0131da ara talebinin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1069,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1068\/revisions\/1069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}