Bug\u00fcn NSU’nun Chemnitz’deki postanelere 1999 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f olduklar\u0131 iki sald\u0131r\u0131yla ilgili olarak tan\u0131klar dinlendi.<\/p>\n
Ama duru\u015fmaya Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n verdi\u011fi dilek\u00e7e \u00fczerine \u00f6ncelikle ara verildi. Mahkeme d\u00fcn Wohlleben’in tutukluku\u011funun devam etmesine karar vermi\u015fti: G\u00f6r\u00fcnen o ki -ifadesinin ard\u0131ndan da- su\u00e7lulu\u011fundan \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde \u015f\u00fcphe duyuluyor \u00e7\u00fcnk\u00fc B\u00f6hnhardt, Mundlos ve Zsch\u00e4pe’nin, kendisi ve Schultze taraf\u0131ndan sa\u011flanan silahlarla ne yapacaklar\u0131n\u0131 bilmedi\u011fine dair ifadesi inand\u0131r\u0131c\u0131 de\u011fil. Bu karar, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde gerek\u00e7elendirilen ve tabii ki Wohlleben’in h\u00fck\u00fcm giyme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne almas\u0131 gerekti\u011fini ifade eden bir karard\u0131 ve bu da savunmaya g\u00f6re t\u00fcm hakimleri tarafl\u0131l\u0131k ku\u015fkusuyla reddetmek i\u00e7in bir neden te\u015fkil ediyordu.
\nRed talebi, \u00f6zellikle de mahkemenin karar\u0131nda Wohlleben’in ancak duru\u015fman\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131ndan uzun bir s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra ifade vermi\u015f oldu\u011funu belirtmi\u015f olmas\u0131yla gerek\u00e7elendiriliyordu. Savunma bunu mahkemenin Wohlleben’in ba\u015flang\u0131\u00e7taki suskunlu\u011fundan onun aleyhine bir sonu\u00e7 \u00e7\u0131karmas\u0131 olarak g\u00f6r\u00fcyor ve bunun san\u0131\u011f\u0131n susma hakk\u0131n\u0131n ihlali anlam\u0131na geldi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordu. Mahkemenin b\u00f6yle sonu\u00e7lara vard\u0131\u011f\u0131, h\u00fck\u00fcmden ne net ne de imal\u0131 bir \u015fekilde anla\u015f\u0131l\u0131yordu. Mahkeme karar\u0131 sadece Wohlleben’in ifadesi ile ilgili dava ger\u00e7eklerini dile getiriyordu. Yani bu red dilek\u00e7esi de reddedilecek.<\/p>\n
Mahkeme red ile ilgili karar\u0131 erteleyerek \u00f6\u011flen aras\u0131n\u0131n ard\u0131ndan ilk olarak tan\u0131klar\u0131 sorgulad\u0131. Tan\u0131klar iki sald\u0131r\u0131y\u0131 (bilinen ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc sald\u0131r\u0131lar) anlatt\u0131lar ve daha sonra i\u015flenen su\u00e7lara \u00e7ok benzer bir s\u00fcre\u00e7ten bahsettiler. Tek fark ikilinin sald\u0131r\u0131lar\u0131n ard\u0131ndan \u00e7al\u0131nt\u0131 motorsikletleri\/motorlu bisikletleriyle oradan ka\u00e7m\u0131\u015f olmalar\u0131yd\u0131.<\/p>\n
Mahkeme bunun d\u0131\u015f\u0131nda Ocak 2017’ye kadarki olas\u0131 duru\u015fma tarihlerinin bulundu\u011fu bir liste da\u011f\u0131tt\u0131. Bu bekleniyordu, \u00e7\u00fcnk\u00fc son haftalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 izlenimden sonra A\u011fustos 2016 y\u0131l\u0131na kadar bir h\u00fckme var\u0131lmas\u0131 beklenmiyor. Bas\u0131nda yaz\u0131lanlardan farkl\u0131 olarak mahkeme salonunda mahkeme heyetinin davay\u0131 bir an \u00f6nce son\u00e7land\u0131rmak istedi\u011fi izlenimi olu\u015fuyor: M\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n delil tepsiti dilek\u00e7elerini reddeden \u00e7ok say\u0131daki karar, mahkemenin olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131na devam edilmesiyle ilgilenmedi\u011fini g\u00f6steriyor. Mahkeme yerinde saymaya devam edip \u00e7o\u011funlukla sadece \u00f6\u011flene kadar duru\u015fma g\u00f6r\u00fcyor ve bu durum 2015 yaz sonundan bu yana b\u00f6yle. Ba\u015flang\u0131\u00e7ta mahkemenin sadece san\u0131klar ifade verene kadar zaman ge\u00e7irmek istedi\u011fi izlenimi uyanm\u0131\u015ft\u0131, ama bu konular art\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc (en az\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde, sadece Zsch\u00e4pe’nin az say\u0131da bilgi vermesi bekleniyor). Mahkemenin \u015fu anda neyi bekledi\u011fi bilinmiyor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wohlleben’in tutuklu\u011fu (do\u011fal olarak) devam edecek. Ve 2017 Ocak ay\u0131na kadarki duru\u015fma tarihleri Bug\u00fcn NSU’nun Chemnitz’deki postanelere 1999 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f olduklar\u0131 iki sald\u0131r\u0131yla ilgili olarak tan\u0131klar dinlendi. Ama duru\u015fmaya Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n verdi\u011fi dilek\u00e7e \u00fczerine \u00f6ncelikle ara verildi. Mahkeme d\u00fcn Wohlleben’in tutukluku\u011funun devam etmesine karar vermi\u015fti: G\u00f6r\u00fcnen o ki -ifadesinin ard\u0131ndan da- su\u00e7lulu\u011fundan \u00f6nemli […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1095"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1096,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions\/1096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}