Bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fma, Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n ge\u00e7ti\u011fimiz hafta yeniden verdi\u011fi hakimin reddi dilek\u00e7esi hak\u0131nda karar verilmesi i\u00e7in daha fazla zaman gerekti\u011finden ancak 13’te ba\u015flayabildi. Eyalet Y\u00fcksek Mahkemesi’nin karar\u0131 beklendi\u011fi gibiydi , dilek\u00e7e reddedildi.<\/p>\n
Heyet ba\u015fkan\u0131 \u00f6ncelikle yeniden san\u0131k Zsch\u00e4pe’ye sorular\u0131n\u0131 sordu. Bu sorular daha sonra avukatlar\u0131 taraf\u0131ndan yan\u0131tlanacak.<\/p>\n
Heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n sorular\u0131n\u0131n oda\u011f\u0131nda avukat Eisenecker ile Tino Brandt, Ralf Wohlleben ve Carsten Schultze \u00fczerinden ba\u011flant\u0131 kurulmas\u0131, ortak evde soygunlarda ele ge\u00e7irilen paray\u0131 nas\u0131l kulland\u0131klar\u0131, paran\u0131n ve Zsch\u00e4pe’nin kullanaca\u011f\u0131 bir sa\u011fl\u0131k sigortas\u0131 kart\u0131n\u0131n Holger Gerlach’a teslimi ve ondan teslim al\u0131nmas\u0131, Holger Gerlach’\u0131n Zwickau’daki eve yapt\u0131\u011f\u0131 bir ziyaret ve Zsch\u00e4pe, Mundlos ve B\u00f6hnhardt’\u0131n motosiklet sahibi olup olmad\u0131klar\u0131 vard\u0131.<\/p>\n
Daha \u00f6nce anlatm\u0131\u015f oldu\u011fu konularla ilgili detaylar\u0131n ard\u0131ndan, t\u00fcm bu sorular\u0131 yolda\u015flar\u0131yla olan g\u00fcndelik hayat\u0131yla ilgili somut bilgi vermeden yan\u0131tlamak zor olacak. Avukatlar\u0131n\u0131n bir yandan soru\u015fturma dosyalar\u0131ndan bilinen ger\u00e7eklere uygun ama yine de \u201ehi\u00e7bir \u015fey yapmam\u0131\u015f olan ve hi\u00e7bir \u015feyden haberi olmayan\u201c Zsch\u00e4pe’nin \u015fu ana kadarki ifade \u00e7izgisini akla yatk\u0131n ve inand\u0131r\u0131c\u0131 \u015fekilde s\u00fcrd\u00fcrecek yan\u0131tlar bulmalar\u0131 ise daha da zor.<\/p>\n
Bununa rd\u0131ndan Eyalet Anayasay\u0131 Koruma Dairesi ile Th\u00fcringen Anayasay\u0131 Koruma Daireleri’nin Carsten Schultze’nin ve Andr\u00e9 Kapke’nin yolda\u015flar\u0131n\u0131n ortadan kaybolmalar\u0131n\u0131n \u00f6ncesine ve sonras\u0131ndaki faaliyetleriyle ilgili olarak d\u00fczenlenen \u00e7e\u015fitli bilgiler okundu. Bu \u201ebilgiler\u201c muhbirlerden, \u00f6zellikle de Tino Brandt’tan geliyordu.<\/p>\n
Mahkeme bundan b\u00f6yle, verilecek h\u00fck\u00fcmde kullan\u0131labilmeleri i\u00e7in \u015fu ana kadar konu edilen ama duru\u015fmaya resmi bir \u015fekilde dahil olmayan b\u00fct\u00fcn belgeleri okuyacak. Tan\u0131kl\u0131klar sonlanana kadar daha \u00e7ok duru\u015fma g\u00fcn\u00fc ku\u015fkusuz b\u00f6yle \u201eokumalarla\u201c doldurulacak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hakimin reddi dilek\u00e7esi reddedildi \u2013 \u0130\u00e7i\u015fleri Gizli Servisi’nin bilgi duyurular\u0131 okundu Bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fma, Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n ge\u00e7ti\u011fimiz hafta yeniden verdi\u011fi hakimin reddi dilek\u00e7esi hak\u0131nda karar verilmesi i\u00e7in daha fazla zaman gerekti\u011finden ancak 13’te ba\u015flayabildi. Eyalet Y\u00fcksek Mahkemesi’nin karar\u0131 beklendi\u011fi gibiydi , dilek\u00e7e reddedildi. Heyet ba\u015fkan\u0131 \u00f6ncelikle yeniden san\u0131k Zsch\u00e4pe’ye sorular\u0131n\u0131 sordu. Bu sorular daha sonra avukatlar\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1128,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1127\/revisions\/1128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}