Bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fman\u0131n b\u00fcy\u00fck k\u0131sm\u0131, m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n mahkemenin son aylarda merkezi \u00f6nem ta\u015f\u0131yan delil tespiti dilek\u00e7elerine y\u00f6nelik verdi\u011fi red kararlar\u0131na itiraz etmesiyle ge\u00e7ti.
\n\u0130lk olarak iki polis memuru Wohlleben’in maddi durumu ve Schultze’nin polise vermi\u015f oldu\u011fu ba\u015fka bir ifadeyle ilgili olarak sorguland\u0131lar,ama bu ifade dava a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli bir yeni bilgi sa\u011flamad\u0131.<\/p>\n
Ard\u0131ndan m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n merkezi \u00f6nem ta\u015f\u0131yan delil tespiti dilek\u00e7elerine y\u00f6nelik kapsaml\u0131 itirazlar\u0131 geldi. \u0130tiraz edilenler aras\u0131nda Chemnitz’li NSU destek\u00e7isi Thomas Starke’nin hatt\u0131na ait k\u0131sa mesajlar\u0131n okunmas\u0131, 11 Kas\u0131m 2011’de Federal Anasayas\u0131 Koruma Dairesi’nde imha edilen ve daha sonra eski hallerine getirilen dosyalar\u0131n dava kapsam\u0131nda incelenmesi, Zwickaulu muhbir Ralf Marschner’in sorgusu (bkz. 20.04.2016<\/a> ve 11.05.2016<\/a> tarihli bloglar) ve NSU’nun Chemnitz Blood and Honour \u00fcyeleri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla silahlanma planlar\u0131 hakk\u0131nda bilgi vermi\u015f olan eski muhbir Szcepanski ile ilgili dosyalar\u0131n dava kapsam\u0131nda incelenmesine (bkz. kendisinden sorumlu olan muhbir y\u00f6neticisinin son ifadesiyle ilgili 02.03.2016<\/a> tarihli blog) y\u00f6nelik red kararlar\u0131 vard\u0131.<\/p>\n \u0130tirazlar mahkemenin verdi\u011fi kararlara y\u00f6nelik resmi olmayan \u015fikayetler ve ceza yarg\u0131lamas\u0131yla ilgili protesto niteli\u011fi ta\u015f\u0131yorlar. M\u00fcdahil davac\u0131lar bu itirazlarla delil tespiti dilek\u00e7elerinin kapsaml\u0131 \u015fekilde reddedilmelerinin ve mahkemenin bu \u015fekilde belirginle\u015fen \u00e7izgisinin, olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131laca\u011f\u0131na dair verilmi\u015f olan s\u00f6z\u00fcn kabul edilemez \u015fekilde feshedilmesi olarak g\u00f6rd\u00fcklerini ortaya koydular.<\/p>\n M\u00fcdahil davac\u0131lar mahkemeyi, vermi\u015f oldu\u011fu bir karara gerek\u00e7e olarak; o zamanlar muhbir olan Marschner’in NSU’nun cinayetlerine yard\u0131m\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131n\u0131n dava i\u00e7in gerekli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc bunun iddianamede somut olarak belirtilmemi\u015f oldu\u011funu g\u00f6stermekle de su\u00e7lad\u0131. Resmi makamlar\u0131n B\u00f6hnhardt, Mundlos ve Zsch\u00e4pe’yi tutuklama olanaklar\u0131ndan yararlanmayarak NSU’nun i\u015fledi\u011fi su\u00e7larda sorumlulu\u011funun oldu\u011funun, yetkililerinin \u00fc\u00e7l\u00fcn\u00fcn dairesini tespit edilme ard\u0131ndan da kan\u0131tlanamayaca\u011f\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00fc\u00e7l\u00fcn\u00fcn o zaman hala ka\u00e7ma \u015fanslar\u0131n\u0131 kullanabilmelerinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu arg\u00fcman\u0131 da a\u011f\u0131r ele\u015ftiriye u\u011frad\u0131. M\u00fcdahil davac\u0131lar dilek\u00e7elerin ne pahas\u0131na olursa olsun reddedildiklerini g\u00f6steren kararlar\u0131n hukuki gerek\u00e7elerini ele\u015ftirdiler.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00fcdahil davac\u0131lar olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131n\u0131 talep ediyor – Delil tespiti dilek\u00e7elerinin “ne pahas\u0131na olursa olsun” reddedilmesine itiraz Bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fman\u0131n b\u00fcy\u00fck k\u0131sm\u0131, m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n mahkemenin son aylarda merkezi \u00f6nem ta\u015f\u0131yan delil tespiti dilek\u00e7elerine y\u00f6nelik verdi\u011fi red kararlar\u0131na itiraz etmesiyle ge\u00e7ti. \u0130lk olarak iki polis memuru Wohlleben’in maddi durumu ve Schultze’nin polise vermi\u015f oldu\u011fu ba\u015fka bir ifadeyle ilgili […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1151,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1150\/revisions\/1151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}