Bug\u00fcn \u00e7ok say\u0131da Jenal\u0131 Neonazi’nin 1990’lar\u0131n sonlar\u0131nda iki ki\u015fiye ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri ve san\u0131k Schultze’nin bahsetmi\u015f oldu\u011fu sald\u0131r\u0131yla ilgili ba\u015fka bir tan\u0131k ifade verdi (bkz. 21.07.2016<\/a> ve 01.09.2016<\/a> tarihli bloglar) Bu tan\u0131k da sald\u0131r\u0131y\u0131 hat\u0131rlayam\u0131yordu ama onu reddetmek de istemiyordu. O zamanlar kendisi ve \u00e7evresinin dahil oldu\u011fu \u00e7ok say\u0131da kavga oldu\u011fun , ayr\u0131ca \u00e7ok i\u00e7ti\u011fini anlatt\u0131. Bu bilgiler Schultze’nin vermi\u015f oldu\u011fu bilgileri ne net olarak do\u011fruluyor ne de onlar\u0131 \u00e7\u00fcr\u00fct\u00fcyordu. Yani Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n Schultze’yi g\u00fcvenilmez g\u00f6sterme \u00e7abas\u0131 bir kez daha ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011fa u\u011frad\u0131.<\/p>\n Yozgat taraf\u0131ndaki m\u00fcdahil davac\u0131lar Halit Yozgat cinayetinin i\u015flendi\u011fi yerde bulundu\u011fu halde hi\u00e7bir \u015feyden haberi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia eden Temme ile ilgili bir dilek\u00e7e daha verdi. Heyet son olarak Temme’nin iddias\u0131n\u0131n inan\u0131l\u0131r oldu\u011funa kanaat getirerek bu konuyla ilgili di\u011fer dilek\u00e7elere engel olmaya \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131 (bkz.12.07.2016<\/a> tarihli blog). Verilen dilek\u00e7ede bir bilirki\u015finin, susturuculu Ceska ile edilen ate\u015flerin \u00e7ok g\u00fcr\u00fclt\u00fc \u00e7\u0131karmas\u0131 gerekti\u011finden Temme’nin onlar\u0131 duymamas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131tlamas\u0131 isteniyordu. Avukatlar Dierbach ve Bliwier dilek\u00e7enin haz\u0131rlanmas\u0131 i\u00e7in kendileri bir at\u0131\u015f poligonunda benzer bir silahla edilen ate\u015fleri dinlemi\u015f ve bunlar\u0131n kapal\u0131 bir kap\u0131n\u0131n ard\u0131ndan bile duyuldu\u011funu tespit etmi\u015flerdi.<\/p>\n Mahkeme duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fcn sonunda san\u0131k Zsch\u00e4pe’ye bir ka\u00e7 soru daha y\u00f6neltti. Bu sorular\u0131 \u00e7o\u011fu B\u00f6hnhardt ve Mundlos ile \u015fahsi ili\u015fkileri ya da Zsch\u00e4pe’nin \u00f6nceki a\u00e7\u0131klamas\u0131ndaki kimi ifadelerle ilgiliydi. Mahkeme ba\u015fka sorular soracak m\u0131 ve bu sorular aras\u0131nda m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n di\u011fer sorular\u0131 da olacak m\u0131 bilinmiyor. Savunma avukat\u0131 Grasel sorular\u0131n her zamanki gibi yaz\u0131l\u0131 olarak yan\u0131taanaca\u011f\u0131n\u0131 duyurdu.<\/p>\n Beate Zsch\u00e4pe’nin n\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n ge\u00e7en duru\u015fma g\u00fcn\u00fcnde okunmas\u0131 i\u00e7in dilek\u00e7e vermek istedi\u011fi ama savunman\u0131n ate\u015f a\u00e7mas\u0131 nedeniyle ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011fa u\u011frad\u0131\u011f\u0131 (bkz. 14.09.2016<\/a> tarihli blog) mektubu ile ilgili tart\u0131\u015fmalara yar\u0131n devam edilecek. En az\u0131ndan mahkmenin de Zsch\u00e4pe’nin mektupta kendisini nas\u0131l tasvir etti\u011fini anlam\u0131\u015f oldu\u011fu belli oldu. Heyet ba\u015fkan\u0131 yaz\u0131l\u0131 metne resmi olarak el konulmas\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc duyurdu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Yine hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcren bir tan\u0131k, yine Anayasay\u0131 Koruma Dairesi’nden Temme’nin alg\u0131 sorunlar\u0131 ve mahkemenin Zsch\u00e4pe’ye sorular\u0131 Bug\u00fcn \u00e7ok say\u0131da Jenal\u0131 Neonazi’nin 1990’lar\u0131n sonlar\u0131nda iki ki\u015fiye ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri ve san\u0131k Schultze’nin bahsetmi\u015f oldu\u011fu sald\u0131r\u0131yla ilgili ba\u015fka bir tan\u0131k ifade verdi (bkz. 21.07.2016 ve 01.09.2016 tarihli bloglar) Bu tan\u0131k da sald\u0131r\u0131y\u0131 hat\u0131rlayam\u0131yordu ama onu reddetmek de istemiyordu. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1211,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210\/revisions\/1211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}