{"id":1213,"date":"2016-09-30T15:39:30","date_gmt":"2016-09-30T13:39:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/?p=1213"},"modified":"2016-09-30T15:39:30","modified_gmt":"2016-09-30T13:39:30","slug":"21-09-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/2016\/09\/30\/21-09-2016\/","title":{"rendered":"21.09.2016"},"content":{"rendered":"

<\/b>\u00c7ok fazla konu, ama elle tutulur bir \u015fey yok<\/b><\/h4>\n

Bug\u00fcn ilk olarak Andr\u00e9 Eminger’nin bir cep telefonundaki 4.11.2011 tarihli ve Zwickau’ya ait verileri incelemi\u015f olan bir polis memuru sorguland\u0131. Bu verilere g\u00f6re Eminger sabah saatlerinde Fr\u00fchlingsstra\u00dfe civar\u0131nda bulunmu\u015ftu. \u0130ncelemeler daha fazlas\u0131n\u0131 ortaya \u00e7\u0131karmam\u0131\u015ft\u0131. Memur bu incelemenin neden ancak \u015fimdi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine de yan\u0131t veremedi.<\/p>\n

Ard\u0131ndan Zsch\u00e4pe’nin eski avukatlar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildirdi. Beate Zsch\u00e4pe’nin Dortmundlu bir Neonazi’ye g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu mektubun (bkz. <\/span>14.09.2016<\/u><\/span><\/span><\/a> tarihli blog), hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde dosyalar aras\u0131na girdi\u011finden okunmas\u0131na izin verilmemesi gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcndeydiler. Bu g\u00f6r\u00fc\u015f sadece Wohlleben’in avukat\u0131 Klemke’ye de\u011fil Zsch\u00e4pe’nin g\u00fcvendi\u011fi avukat\u0131 Grasel’e de kat\u0131l\u0131yordu. Zsch\u00e4pe’nin avukatlar\u0131 aras\u0131ndaki kavga g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fe g\u00f6re ger\u00e7ekten de durulmu\u015f durumda. Mahkemenin m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n delil tespiti dilek\u00e7elerini sonuna kadar sunup sunamayacalar\u0131na ne zaman karar verece\u011fi hen\u00fcz bilinmiyor. <\/span><\/p>\n

Bunun ard\u0131ndan Th\u00fcringen Vatan Koruma’n\u0131n \u0131rk\u00e7\u0131 ve \u015fiddet yanl\u0131s\u0131 karakteriyle Ralf Wohlleben’in buna uygun ideolojik g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc ortaya koyan delillerin incelenmeleri ve okunmalar\u0131yla devam edildi.<\/p>\n

Wohlleben’in savunas\u0131 bir kez daha cinayet silah\u0131 Ceska’n\u0131n tedarik zincirini sorgulamak i\u00e7in yeni bir \u00e7abaya giri\u015fti. Bunun i\u00e7in \u0130svi\u00e7reli bir polis memuresi sorgulanacak.<\/p>\n

Federal Savc\u0131l\u0131k, m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n Anayasay\u0131 Koruma \u00c7al\u0131\u015fan\u0131 Temme’nin Halit Yozgat’a s\u0131k\u0131lan kur\u015funlar\u0131 duymamas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131yla ilgili verdi\u011fi dilek\u00e7e (bkz. 20.09.2016<\/a> tarihli blog) ile ilgili g\u00f6r\u00fc\u015f bildirdi. \u015ea\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 olmayan bir \u015fekilde dilek\u00e7enin reddedilmesini talep etti. Temme’nin davada yeniden konu edilmesi ihtimalinin Federal Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilde sinirlendirdi\u011fi hissediliyordu.<\/p>\n

Mahkemenin sabr\u0131 bir kez daha s\u0131nand\u0131: Heyet, avukat Grasel’e mahkemenin di\u011fer sorular\u0131n\u0131n ne zaman yan\u0131tlanaca\u011f\u0131n\u0131 sordu. Grasel, sorular\u0131 Zsch\u00e4pe ile g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu ilk g\u00fcn\u00fcn Ekim ba\u015f\u0131 oldu\u011fu cevab\u0131n\u0131 verdi. Mahkemenin bu nedenle cevaplar\u0131 daha erken edilebilmek i\u00e7in b\u00f6n\u00fcm\u00fczdeki hafta duru\u015fma g\u00fcnlerini iptal etmesi m\u00fcmk\u00fcn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c7ok fazla konu, ama elle tutulur bir \u015fey yok Bug\u00fcn ilk olarak Andr\u00e9 Eminger’nin bir cep telefonundaki 4.11.2011 tarihli ve Zwickau’ya ait verileri incelemi\u015f olan bir polis memuru sorguland\u0131. Bu verilere g\u00f6re Eminger sabah saatlerinde Fr\u00fchlingsstra\u00dfe civar\u0131nda bulunmu\u015ftu. \u0130ncelemeler daha fazlas\u0131n\u0131 ortaya \u00e7\u0131karmam\u0131\u015ft\u0131. Memur bu incelemenin neden ancak \u015fimdi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine de yan\u0131t veremedi. Ard\u0131ndan Zsch\u00e4pe’nin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1214,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213\/revisions\/1214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}