14.09.2016<\/a>) bildirdi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri dinledi. Wohlleben’in savunmas\u0131 \u00e7ok say\u0131da delil tespiti dilek\u00e7esi verdi. Bunlardan biri sadece mahkeme salonunda revizyoncu Nazi propagandas\u0131 yapma olarak a\u00e7\u0131klanabilirdi: Bir ka\u00e7 hafta \u00f6nce Wohlleben’in evinde el konulan ve Neo-Nasyonal Sosyalist ideolojisini kan\u0131tlayan \u00e7\u0131kartmalardan baz\u0131lar\u0131 incelenmi\u015fti. Bunlardan birinde \u201cF\u00fchrer\u201d temsilcisi Rudolf Hess’in M\u00fcttefikler taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fu iddia ediliyordu. Savunma \u015fimdi Hess’in ger\u00e7ekten \u00f6ld\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011funu kan\u0131tlamak istiyordu ve tan\u0131k olarak Hess’in Berlin-Spandau’daki M\u00fcttefikler Hapishanesindeki o zamanlarki hasta bak\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ad\u0131n\u0131 verdi. Bu ki\u015fi birka\u00e7 sene \u00f6nce cinayet tezini \u00f6ne s\u00fcren bir kitap yay\u0131nlam\u0131\u015ft\u0131 (NPD \u201ctarih\u00e7isi\u201d Rose taraf\u0131ndan Frans\u0131zca’dan \u00e7evrildi) ve o zamandan beri bu kitapla bir NPD etkinli\u011finden di\u011ferine ko\u015fuyor. Savunma dilek\u00e7eyle art\u0131k Wohlleben’i su\u00e7lamalara kar\u015f\u0131 savunmaya odaklanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 (anla\u015f\u0131lan deliller bunu yapmak i\u00e7in fazla a\u011f\u0131r), bunun yerine daha \u00e7ok mahkeme salonunun d\u0131\u015far\u0131s\u0131ndaki \u201cyolda\u015flar\u201d i\u00e7in propaganda yapmak istedi\u011fini g\u00f6sterdi.<\/p>\nMahkeme sabah saatlerinin sonuna do\u011fru, Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n NSU ile ilgili di\u011fer soru\u015fturma dosyalar\u0131n\u0131 inceleyebilmek i\u00e7in vermi\u015f oldu\u011fu dilek\u00e7eyi reddeden bir h\u00fckm\u00fc duyurdu.<\/p>\n
Duru\u015fma ak\u015fam\u00fcst\u00fc neredeyse bir komedi halini ald\u0131. Wohlleben’in savunmas\u0131 mahkemeye reddedilen h\u00fck\u00fcm nedeniyle bir tarafl\u0131l\u0131k nedeniyle red dilek\u00e7esi vermek istedi\u011fini duyurdu. Mahkeme san\u0131k Eminger’in savunmas\u0131ndan sadece bir temsilcinin orada oldu\u011funu, ikincisinin \u00e7oktan havaalan\u0131na do\u011fru yola \u00e7\u0131km\u0131\u015f oldu\u011funu tespit etti. Heyet ba\u015fkan\u0131 Hakim G\u00f6tzl duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fc sona erdirmek yerine avukat\u0131n havaalan\u0131ndan geri gelmesini istedi. Duru\u015fma 16’ya kadar devam edecekti. \u0130ki saat sonra herkes yeniden bir araya geldi, savunma red dilek\u00e7esini okudu ve her \u015fey sona erdi.<\/p>\n
\u00d6n\u00fcm\u00fczdeki hafta duru\u015fma ger\u00e7ekle\u015fmeyecek. Davaya 25.10.2016 tarihinde devam edilecek. Yani aradaki zamanda M\u00fcnih Eyalet Y\u00fcksek Mahkemesinin di\u011fer hakimlerinin bu gerek\u00e7esiz red talebini reddetmeleri i\u00e7in yeterli zamanlar\u0131 olacak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wohlleben’in savunmas\u0131 mahkemede Nazi propagandas\u0131 yap\u0131yor Bug\u00fcnk\u00fc delil program\u0131 da fazla kapsaml\u0131 de\u011fildi, duru\u015fma yine de 16’ya kadar s\u00fcrd\u00fc. Bavyera Eyalet Kriminal Dairesi’nden bir bilirki\u015fi Marcel Degner’in Th\u00fcringen Anayasay\u0131 Koruma’n\u0131n muhbiri olarak taah\u00fch\u00fctnamesindeki imzan\u0131n \u201c\u00e7ok b\u00fcy\u00fck ihtimalle\u201d kendisine ait oldu\u011fu, bir sahtecilik izine rastlanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde gerek\u00e7elendirmek i\u00e7in sadece 15 dakikaya ihtiya\u00e7 duydu. Mahkemenin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1230"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1231,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230\/revisions\/1231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}