Wohlleben\u2019in savunmas\u0131 bug\u00fcn duru\u015fmaya bir kez daha mani oldu ve \u00fcstelik yine gerek\u00e7esiz bir tarafl\u0131l\u0131k nedeniyle red dilek\u00e7esi verdi: Mahkeme bug\u00fcn duru\u015fmaya devam edip d\u00fcn verilen dilek\u00e7e hakk\u0131nda verilecek karar\u0131 beklememe karar\u0131 ald\u0131. Bu ceza muhakemeleri us\u00fcl\u00fc kanunun da \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc gayet normal bir tutum. Ancak Wohlleben\u2019in savunmas\u0131 bu karar\u0131n gerek\u00e7esinde tarafl\u0131l\u0131\u011fa i\u015faret eden ba\u015fka nedenler oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcr\u00fcyor. Bu ger\u00e7ekten de kula\u011fa geldi\u011fi kadar g\u00fcl\u00fcn\u00e7 bir durum. Bug\u00fcn verilen dilek\u00e7e, t\u0131pk\u0131 d\u00fcnk\u00fc 00 gibi tamamen gerek\u00e7esiz ve yine reddedilecek.<\/p>\n
Savunma anla\u015f\u0131lan bu \u015fekilde devam edecek, \u00e7\u00fcnk\u00fc davada i\u00e7eriksel olarak bir \u015feye ula\u015famayaca\u011f\u0131n\u0131 anlad\u0131. Deliller Wohlleben\u2019in a\u011f\u0131r \u015fekilde aleyhine ve bu delillerin M\u00fcnih Eyalet Y\u00fcksek Mahkemesi ve Federal Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilen tutuklulu\u011fun devam\u0131na y\u00f6nelik kararlardaki de\u011ferlendirmeleri \u00e7ok a\u00e7\u0131k. Tamamen a\u00e7\u0131k olmayan ise savunman\u0131n oynad\u0131\u011f\u0131 bu oyunlarla neyi hedefledi\u011fi: Sadece davay\u0131 s\u00fcr\u00fcncemeye u\u011fratmak m\u0131 istiyorlar? Ya da mahkemeyi bir noktada temyiz yoluyla sald\u0131rabilecekleri bir hata yapacak denli k\u0131zd\u0131rmak m\u0131 istiyorlar?<\/p>\n
Bunlardan ikincisi pek ba\u015far\u0131 vaat etmeyen bir strateji. Heyet savunman\u0131n \u00e7abalar\u0131na yava\u015f da olsa \u00e7ok deneyimli \u015fekilde tepki veriyor. Buna ra\u011fmen savunma duru\u015fmay\u0131 yava\u015flatmay\u0131 (komik bir \u015fekilde s\u00fcrekli davay\u0131 h\u0131zland\u0131rma prensibinden bahsetse de) her seferinde ba\u015far\u0131yor. Bug\u00fcn gelmesi planlanan tek konu\u011fun sorgusunu ak\u015fam\u00fcst\u00fcn\u00fcn ge\u00e7 saatlerine kadar erteletmeyi ba\u015fard\u0131. Ancak Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n savunmay\u0131 dikkate almas\u0131n\u0131 abart\u0131l\u0131 buldu\u011funu olduk\u00e7a a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtip art\u0131k gerekmedik\u00e7e daha fazla uzun aralar verilmemesini \u00f6nermesinin ard\u0131ndan avukat Schneiders meselenin gecikme olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bu nedenle daha fazla tarafl\u0131l\u0131k nedeniyle red dilek\u00e7esi vermeyeceklerini duyurdu.<\/p>\n