Bug\u00fcn ilk olarak Zsch\u00e4pe’nin a\u00e7\u0131klamas\u0131yla ilgili olarak iki Federal Kriminal Dairesi \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 sorguland\u0131. Bu a\u00e7\u0131klamaya g\u00f6re 2005 y\u0131l\u0131nda \u201e200 video klip montaj\u0131\u201cna girdikleri bahiste NSU’nun itiraf videosundaki kliplerin haz\u0131rlanmas\u0131 de\u011fil kaydettikleri televizyon programlar\u0131ndan reklamlar\u0131n kesilmesini kastediliyordu.<\/p>\n
\u0130ki memur da meslekta\u015flar\u0131n\u0131n Sal\u0131 g\u00fcn\u00fc s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011funu do\u011frulad\u0131: Reklamlar\u0131n Zsch\u00e4pe’nin anlatt\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde kay\u0131ttan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f oldu\u011fu bir alete, hele ki bir harddisk kaydediciye dair hi\u00e7bir i\u015faret yoktu. B\u00f6ylelikle iki yerinrde a\u00e7\u0131k \u015fekilde \u201ebizim harddiks kaydedicimiz\u201c dedi\u011fi ve \u201ekaydedicimizin harddiskindeki\u201c kay\u0131tlar ifadesinde bulundu\u011fu a\u00e7\u0131klam inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 kaybetti. Zsch\u00e4pe’nin itiraf videosunun prod\u00fcksiyonuna dahil oldu\u011funa dair \u015fu ana kadar ispatlay\u0131c\u0131 bir delil bulunmasa da mahkeme Zsch\u00e4pe’nin a\u00e7\u0131klamas\u0131nda, tespit edilmi\u015f bir yalan iddiada bulundu\u011fuu ve bu y\u00f6ndeki sonu\u00e7lara yol a\u00e7abilecek sorulara cevap vermeyi reddetti\u011fini varsayabilir.<\/p>\n
Avukat Grasel \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc Zsch\u00e4pe’nin ba\u015fka bir a\u00e7\u0131klama yapaca\u011f\u0131n\u0131 duyurdu. Heyet ba\u015fkan\u0131 bunun d\u0131\u015f\u0131nda 20.12 ve gerekirse 21.12.2016 tarihlerinde psikiyatrist Henning Sa\u00df’\u0131 Beate Zsch\u00e4pe ile ilgili bilirki\u015fi olarak dinlemek istedi\u011fini duyurdu. Ayr\u0131ca ba\u015fka dilek\u00e7elerin olabildi\u011fince yak\u0131n zamanda verilmesini rica etti.<\/p>\n
Bu da Zsch\u00e4pe’nin eski avukatlar\u0131n\u0131n bir s\u00fcre karars\u0131z kald\u0131ktan sonra bilirki\u015fi raporuna yakla\u015f\u0131mlar\u0131 ile ilgili olarak \u201euzman yard\u0131m\u0131\u201c ald\u0131klar\u0131n\u0131, yani ikinci bir birlikki\u015fi raporu i\u00e7in talimat verdiklerini s\u00f6ylemesine yol a\u00e7t\u0131. Ama bu rapor Aral\u0131k sonunda tamamlanacakt\u0131. Heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n savunmaya haz\u0131rlanmalar\u0131 i\u00e7in onlara derhal \u00e7ok daha fazla zaman verece\u011fi belli oldu. \u00d6n\u00fcm\u00fczdeki Sal\u0131 ve \u00c7ar\u015famba g\u00fcnlerindeki duru\u015fmalar\u0131 \u201ebilirki\u015finin sorgulanmas\u0131na haz\u0131rl\u0131k i\u00e7in zaman vermek amac\u0131yla\u201c iptal etti. \u00dcstelik bunu Stahl, bunun kendilerine bir \u015fey getirmeyece\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc kendilerinin de\u011fil g\u00f6revlendirilen bilirki\u015finin daha fazla zamana ihtiyac\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fi halde yapt\u0131.<\/p>\n
\u00d6n\u00fcm\u00fczdeki haftalar, heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n duru\u015fman\u0131n h\u0131zland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 duyurusunu ne kadar ciddiye ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterecek.<\/p>\n
Wohlleben’in savunmas\u0131 olduk\u00e7a k\u00f6t\u00fc gerek\u00e7elendirilmi\u015f bir dilek\u00e7e daha verdi. Dilek\u00e7ede m\u00fcvekkillerine y\u00f6nelik tutuklama emrinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131 isteniyordu. Dilek\u00e7e \u00f6zellikle de davan\u0131n a\u011f\u0131r \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini hedef al\u0131yordu. Savunma bunun d\u0131\u015f\u0131nda Wohlleben’in b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde aleyhine konu\u015fan san\u0131k Carsten Schultze’nin inan\u0131l\u0131rl\u0131\u011f\u0131na dair bir bilirki\u015fi raporu i\u00e7in dilek\u00e7e verdi. Bu dilek\u00e7e de gerek\u00e7esizdi ve dah \u00e7ok savunman\u0131n Schultze’yi biraz karalamak ve bunun sonucunda ne olaca\u011f\u0131na bakmak istedi\u011fi izlenimini uyand\u0131r\u0131yordu.<\/p>\n
Heyet pek \u015fa\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 olmayan bir \u015fekilde Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n Hitler’in vekili Rudolf Hess’e y\u00f6nelik verdi\u011fi propaganda dile\u00e7elerini (bkz. 13.10.2016<\/a> ve 23.11.2016<\/a> tarihli bloglar) reddetti: Heyet,\u00a0 Wohlleben’de 2011 y\u0131l\u0131nda bulunan Hess \u00e7\u0131kartmalar\u0131ndan onun olaylar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi 1999\/2000 y\u0131llar\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc hakk\u0131nda bir sonu\u00e7 \u00e7\u0131karmak istemiyordu. Buna gerek de yoktu, \u00e7\u00fcnk\u00fc olaylar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi zaman aral\u0131\u011f\u0131n\u0131n k\u0131sa s\u00fcre \u00f6ncesinde Wohlleben Hess y\u00fcr\u00fcy\u00fc\u015flerine bile kat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. Bu da o zamanlarki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc 2011 y\u0131l\u0131nda bulunan \u00e7\u0131kartmalardan \u00e7ok daha a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde kan\u0131tl\u0131yordu.<\/p>\n