Bilirki\u015fi Prof. Sa\u00df’\u0131n bilirki\u015fi raporuna devam edilmesi, yine Zsch\u00e4pe’nin eski avuatlar\u0131n\u0131n bir itiraz\u0131 \u00fczerine gecikti. Ama bilirki\u015fi \u00f6\u011flen aras\u0131n\u0131n ard\u0131ndan raporunu sunmaya devam edebildi.<\/p>\n
Sa\u00df d\u00fcn belirtmi\u015f oldu\u011fu noktalar\u0131n yan\u0131s\u0131ra Zsch\u00e4pe’nin kamuflaj ve sahte kimliklere b\u00fcr\u00fcnme becerileri gibi konulara de\u011findi.<\/p>\n
Bilirki\u015fi \u00f6zetleyici bir \u015fekilde Zsch\u00e4pe’nin ki\u015fili\u011finin asosyal, antisosyal ve histrionik nitelikler ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ki\u015filik bozuklu\u011fu veya cezai sorumlulu\u011funu etkileyebilecek ba\u015fka bir psikolojik rahats\u0131zl\u0131\u011fa net bir \u015fekilde rastlanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlatt\u0131.<\/p>\n
Psikiyatrist olarak san\u0131klar\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n ger\u00e7e\u011fe uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar veremeyece\u011finden Zsch\u00e4pe’nin (m\u00fc\u015fahade alt\u0131nda tutulup tutulmas\u0131nda belirleyici olan) ne kadar tehlikeli oldu\u011fu sorusuna alternatif bir cevap verdi: Zsch\u00e4pe’nin verdi\u011fi bilgilerin yalan oldu\u011fu ortaya \u00e7\u0131kar ve su\u00e7lamalar onaylan\u0131rsa bu Zsch\u00e4pe’nin NSU’nun eylemlerine kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n \u201cderinlere i\u015flemi\u015f i\u00e7sel bir durumun\u201d ifadesi oldu\u011funa y\u00f6nelik \u00f6nemli belirtiler bulundu\u011fu anlam\u0131na gelir. Bu durumda m\u00fc\u015fahade alt\u0131nda tutulman\u0131n \u00f6nko\u015fullar\u0131 mevcuttur. \u0130lgin\u00e7 olan bilirki\u015finin Zsch\u00e4pe’nin gerekti\u011finde onunla birlikte yine benzer su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye haz\u0131r ki\u015filer bulma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131na sahip oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnmesiydi. Bu tahmin, son y\u0131llarda \u00f6zellikle de m\u00fcltecilere y\u00f6nelik \u0131rk\u00e7\u0131 \u015fiddet su\u00e7lar\u0131ndaki b\u00fcy\u00fck art\u0131\u015f g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda maalesef \u00e7ok ger\u00e7ek\u00e7i.\u00a0<\/p>\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k Zsch\u00e4pe’nin verdi\u011fi bilgilerin ger\u00e7ek oldu\u011fu ortaya \u00e7\u0131karsa o durumda tehlikeli olup olmad\u0131\u011f\u0131 sorusunu ba\u015fka bir \u015fekilde de\u011ferlendirmek gerekirdi. Yine de bilirki\u015fiye g\u00f6re bu bilgilerin inan\u0131l\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131 genel olarka ku\u015fkuya d\u00fc\u015f\u00fcren bir dizi ipucu mevcuttu: A\u00e7\u0131klamalar avukatlar\u0131n uzun bir haz\u0131rl\u0131k s\u00fcrecinin ard\u0131ndan okunmu\u015ftu, Zsch\u00e4pe’nin kendisi sadece bir kere k\u0131sa ve gayri \u015fahsi bir izlenim uyand\u0131ran k\u0131sa bir a\u00e7\u0131klama okumu\u015ftu. Sorular do\u011frudan cevaplanm\u0131yordu. Zsch\u00e4pe ilk savunma stratejisi olan suskunlu\u011fu bozduktan sonra art\u0131k ger\u00e7ekten a\u00e7\u0131k\u00e7a konu\u015fmal\u0131yd\u0131. Zsch\u00e4pe’nin dava s\u00fcrecinde avukatlar\u0131yla olan m\u00fccadelesinde s\u00f6z\u00fcn\u00fc ge\u00e7irme becerisi, tan\u0131klar\u0131n onunla ilgili anlatt\u0131klar\u0131 ve Zsch\u00e4pe’nin kendisini tarif edi\u015findeki kimi noktalar verdi\u011fi bilgilere ters d\u00fc\u015f\u00fcyordu. Bunun d\u0131\u015f\u0131nda da Zsch\u00e4pe’nin ifadelerinin ger\u00e7ekli\u011fine y\u00f6nelik bir i\u015faret yoktu. \u00d6zellikle de tan\u0131klar\u0131n yer yer\u00a0 \u00e7ok etkileyici olan ifadeleri ona duygusal olarak dokunmuyordu.<\/p>\n
Yani bir ara sonu\u00e7 olarak Sa\u00df bir yandan bir\u00e7ok davac\u0131n\u0131n payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 Zsch\u00e4pe’nin a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n hi\u00e7 inand\u0131r\u0131c\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131l\u0131yor gibi g\u00f6r\u00fcn\u00fcyor, di\u011fer yandan da Zsch\u00e4pe’nin su\u00e7lamalardan h\u00fck\u00fcm giymesi durumunda (ki t\u00fcm deliller bu y\u00f6nde) tehlikeli olmaya devam etti\u011fini onayl\u0131yor.<\/p>\n