Bug\u00fcn dava taraflar\u0131 Zsch\u00e4pe’nin eski avukatlar\u0131 Heer, Stahl ve Sturm taraf\u0131ndan davet edilmi\u015f olan ve Prof. Sa\u00df’\u0131n raporunda kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu y\u00f6ntemle ilgili ele\u015ftiride bulunan Prof. Faustmann’a sorular\u0131n\u0131 y\u00f6nelttiler.<\/p>\n
Faustmann’\u0131n Sa\u00df’\u0131n raporunda ele\u015ftirdi\u011fi esas noktan\u0131n, t\u00fcm\u00a0 sadeli\u011fiyle yard\u0131mc\u0131 bir nokta oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131: Sa\u00df psikiyatrinin bir do\u011fa bilimi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve adli pskiyatrinin \u00f6zel durumlara dair \u00f6ng\u00f6r\u00fclerde bulunan bir biliim olarak \u00f6znel tahminlerden ve deneyime dayal\u0131 bilgilerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurguluyor. Adli-psikiyatrik bir bilirki\u015fi raporunun temel niteli\u011fi ona g\u00f6re bu nedenle konuya y\u00f6nlik malzemesini d\u00fczenlemesi, kendi i\u00e7erisinde tutarl\u0131 ve al\u0131c\u0131s\u0131 (ki bu durumda mahkeme) i\u00e7in anla\u015f\u0131l\u0131r ve makul olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Faustmann ise buna kar\u015f\u0131l\u0131k yakla\u015f\u0131m \u015fekillerinin bilimsel bir nesnelle\u015ftirmesini ve \u201ei\u015flemle\u015ftirilmesini\u201c talep ediyor. Ancak adli psikiyatrinin ara\u015ft\u0131rma konusu g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda Faustmann’\u0131n savundu\u011fu y\u00f6ntemler de sadece s\u00f6zde bir bilimsellik ortaya koyduklar\u0131ndan ve bu a\u00e7\u0131dan bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda Sa\u00df’\u0131n psikiyatrinin s\u0131n\u0131rlar\u0131na y\u00f6nelik kabul\u00fcn\u00fcn sadece d\u00fcr\u00fcst olmas\u0131ndan dolay\u0131, bu taleple kazan\u0131lan pek bir \u015fey olmad\u0131\u011f\u0131 izlenimi uyand\u0131.<\/p>\n
Faustmann’\u0131n \u00e7e\u015fitli konulardaki g\u00f6r\u00fc\u015fleriyle Almanca konu\u015fulan \u00fclkelerdeki psikiyatride mutlak bir az\u0131nl\u0131\u011fa dahil oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmemesi de buna uygun d\u00fc\u015f\u00fcyor: \u00d6rne\u011fin psikiyatristlerin kendilerine psikolojik bir hastal\u0131k te\u015fhisi konulmayan ki\u015filere y\u00f6nelik bir tahmin raporu haz\u0131rlayamayacaklar\u0131, bundan psikologlar\u0131n sorumlu oldu\u011funa y\u00f6nelik g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc. Sadece psikiyatristleri s\u00fcrekli b\u00f6yle bilirki\u015fi raporlar\u0131 haz\u0131rlamakla g\u00f6revlendiren Alman mahkemeleri de\u011fil, Alman psikiyatristlerin b\u00fcy\u00fck \u00e7o\u011funlu\u011fu da bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lm\u0131yor.<\/p>\n
Faustmann’\u0131n arg\u00fcmanlar\u0131 kendi i\u00e7erilerinde de k\u00f6t\u00fc yap\u0131land\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ukala bir etki uyand\u0131r\u0131yordu. Faustmann \u00f6rne\u011fin Sa\u00df’\u0131n bahsetti\u011fi ama kendisinin de kullanmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerin kullan\u0131lmas\u0131yla ilgili bilgiler vermeyi gerekli g\u00f6rd\u00fc.<\/p>\n
Ancak bilirki\u015fi ilgin\u00e7 bir \u015fekilde, kendisinden Prof. Sa\u00df’\u0131n raporunun nihayetinde de\u011ferlendirmeye al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 duymak isteyen savunma avukat\u0131 Stahl’n \u00e7abalar\u0131na da kar\u015f\u0131 geldi. Ona g\u00f6re bu mahkemenin g\u00f6reviydi, kendi y\u00f6ntem ele\u015ftirisi mahkemeye bu faaliyetinde verilen bir destekti.<\/p>\n
T\u00fcm bunlar\u0131n ard\u0131ndan Faustmann’\u0131n fikirlerinin mahkemeyi Sa\u00df’\u0131n raporu ve kanaatleri konusunda \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrmeyece\u011fini varsay\u0131yoruz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Savunman\u0131n bilirki\u015fisi Prof. Faustmann’a sorular Bug\u00fcn dava taraflar\u0131 Zsch\u00e4pe’nin eski avukatlar\u0131 Heer, Stahl ve Sturm taraf\u0131ndan davet edilmi\u015f olan ve Prof. Sa\u00df’\u0131n raporunda kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu y\u00f6ntemle ilgili ele\u015ftiride bulunan Prof. Faustmann’a sorular\u0131n\u0131 y\u00f6nelttiler. Faustmann’\u0131n Sa\u00df’\u0131n raporunda ele\u015ftirdi\u011fi esas noktan\u0131n, t\u00fcm\u00a0 sadeli\u011fiyle yard\u0131mc\u0131 bir nokta oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131: Sa\u00df psikiyatrinin bir do\u011fa bilimi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve adli pskiyatrinin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1349"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1350,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349\/revisions\/1350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}