Mahkeme yine Ralf Wohlleben’in s\u0131rt a\u011fr\u0131lar\u0131yla u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131ndan bug\u00fcn m\u00fctalaada bulunulamad\u0131. Wohlleben’in d\u00fcn cezaevinde muayene edilmesi gerekiyordu, bug\u00fcn (yine) t\u0131bbi bir bilirki\u015fi Wohlleben’in durumuyla ilgili bir rapor haz\u0131rlamak i\u00e7in oradayd\u0131.<\/p>\n
Wohlleben’in savunmas\u0131 bu nedenle duru\u015fman\u0131n halka kapat\u0131lmas\u0131 i\u00e7in dilek\u00e7e verdi. Bu \u00f6zel bir durum de\u011fildi, Wohlleben’in s\u0131rt a\u011fr\u0131lar\u0131n\u0131n ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 asl\u0131nda kamuoyu i\u00e7in ilgin\u00e7 de\u011fildi. Ancak kanunlara g\u00f6re bilirki\u015fi raporunun halka kapal\u0131 olmas\u0131 durumunda bu (s\u0131radaki) m\u00fctalaalar i\u00e7in de ge\u00e7erli olacakt\u0131. Yasa koyucular bu d\u00fczenlemeyi\u00a0 a\u011f\u0131r su\u00e7lar\u0131n kurbanlar\u0131n\u0131 korumak amac\u0131yla getirmi\u015flerdi. Bu ki\u015filerin sa\u011fl\u0131k durumlar\u0131 m\u00fctalaalar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla da kamuoyuna duyurulmamal\u0131yd\u0131. Ama kanun metnine g\u00f6re bu d\u00fczenleme burada da uygulanabilirdi.\u00a0<\/p>\n
Mahkeme konu hakk\u0131nda hen\u00fcz karar vermedi, bunun yerine duru\u015fmay\u0131 \u00f6\u011flene do\u011fru Wohlleben’in \u201esa\u011fl\u0131k durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak\u201c sonland\u0131rd\u0131. Bu nedenle m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n son m\u00fctalaalar\u0131 ancak \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki hafta ger\u00e7ekle\u015ftirilecek.<\/p>\n
Wohlleben’in savunmas\u0131 \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki hafta bir delil tespiti dilek\u00e7esi verece\u011fini duyurdu. Savunma bununla bir kez daha Ceska cinayet silah\u0131n\u0131n farkl\u0131 bir teslimat yolu izledi\u011fini g\u00f6stermeye ve b\u00f6ylece Wohlleben’i silah\u0131 temin etme su\u00e7undan aklamaya \u00e7al\u0131\u015facak. Bu dilek\u00e7enin ba\u015far\u0131l\u0131 olmas\u0131 beklenmiyor. Wohlleben’in kendisi de bilhassa a\u00e7\u0131klamas\u0131nda Schultze ve kendisi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen teslimat\u0131n d\u0131\u015f ko\u015fullar\u0131n\u0131 b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde itiraf etmi\u015fti ve \u015fimdi s\u00f6z\u00fc edilen \u201eyeni\u201c deliller daha ziyade savunman\u0131n \u00e7aresizli\u011finin bir ifadesi.<\/p>\n
Mahmeme bir yandan Eyl\u00fcl 2018 ile Ocak 2019 tarihleri aras\u0131ndaki yeni duru\u015fma tarihlerini belirledi. Ama bu davan\u0131n bu kadar uzun s\u00fcrece\u011fi anlam\u0131na gelmiyor. Mahkeme daha \u00e7ok uzunca bir aran\u0131n sonras\u0131nda bir sonraki uzun ara (yani bu durumda yaz tatili) sonras\u0131ndaki duru\u015fma tarihlerini duyurma rutinine devam ediyor. Ama bunun \u201cher ihtimale kar\u015f\u0131\u201d oldu\u011funu ve davan\u0131n bundan \u00e7ok daha \u00f6nce sonlanaca\u011f\u0131n\u0131 varsayd\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtiyor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bug\u00fcn m\u00fctalaada bulunulmad\u0131 Mahkeme yine Ralf Wohlleben’in s\u0131rt a\u011fr\u0131lar\u0131yla u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131ndan bug\u00fcn m\u00fctalaada bulunulamad\u0131. Wohlleben’in d\u00fcn cezaevinde muayene edilmesi gerekiyordu, bug\u00fcn (yine) t\u0131bbi bir bilirki\u015fi Wohlleben’in durumuyla ilgili bir rapor haz\u0131rlamak i\u00e7in oradayd\u0131. Wohlleben’in savunmas\u0131 bu nedenle duru\u015fman\u0131n halka kapat\u0131lmas\u0131 i\u00e7in dilek\u00e7e verdi. Bu \u00f6zel bir durum de\u011fildi, Wohlleben’in s\u0131rt a\u011fr\u0131lar\u0131n\u0131n ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 asl\u0131nda kamuoyu i\u00e7in ilgin\u00e7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1495,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1494\/revisions\/1495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}