Wohleben’in<\/a> savunmas\u0131n\u0131n ge\u00e7ti\u011fimiz hafta vermi\u015f oldu\u011fu reddi hakim dilek\u00e7esi beklendi\u011fi \u00fczere gerek\u00e7esiz oldu\u011fu nedeniyle reddedildi ve bu sayede duru\u015fmaya bug\u00fcn devam edilebildi. Mahkeme ilk olarak savunman\u0131n 20.12.2017<\/a> tarihli itirazlar\u0131n\u0131 reddetti. Savunma bu itirazlarla mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n m\u00fcdahil avukatlara m\u00fctalaalar\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fiyle ilgili talimatlar vermesini sa\u011flamay\u0131 hedefliyordu. Savunma ara verilmesi talebinde bulundu ve bu talebi kabul edildi. Ancak sonra karar\u0131 kabul etti. Bunun \u00fczerine nihayet m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n m\u00fctalaalar\u0131na devam edilebildi.<\/p>\n Avukat Reiger K\u00f6ln’de Keupstra\u00dfe’de ger\u00e7ekle\u015fen \u00e7ivili bomba sald\u0131r\u0131s\u0131n\u0131n ma\u011fdurlar\u0131ndan birini temsil eden avukat Mohammed’i temsilen m\u00fctalaada bulundu. Bir Hristiyan olarak Suriye’de u\u011frad\u0131\u011f\u0131 takip nedeniyle Almanya’ya ka\u00e7an ve K\u00f6ln’de kendisini ilk kez g\u00fcvende hisseden -9.6.2004’ten 4.11.2011’e kadar- bu m\u00fcvekkilin ba\u015f\u0131na gelenleri anlatt\u0131. Bu s\u0131rada s\u0131k s\u0131k mahkemenin kararlar\u0131nda belirtti\u011fi, be\u015f san\u0131kla ilgili olarak sadece su\u00e7 ve ceza takibinin s\u00f6z konusu oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne de\u011findi ve bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131: Mesele bundan \u00e7ok daha fazlas\u0131yd\u0131, \u00f6rne\u011fin polisin g\u00f6\u00e7menlere bak\u0131\u015f\u0131, devlet organlar\u0131n\u0131n g\u00f6\u00e7menlere nas\u0131l davrand\u0131\u011f\u0131 ve Anayasay\u0131 Koruma Dairesi’nin oynad\u0131\u011f\u0131 rold\u00fc. Bu nedenle hukuk -yani mahkeme heyeti, ama ayr\u0131ca davadaki avukatlar da- farkl\u0131 \u015fekillderde olaylar\u0131 ayd\u0131nlatmaya \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015flard\u0131. Reiger, Federal Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n temsilcilerini ise bilin\u00e7li bir \u015fekilde saymad\u0131.<\/p>\n Yine Keupstra\u00dfe’de yaralananlardan birini temsil eden avukat Erdal ise \u00e7ok k\u0131sa bir m\u00fctalaada bulunarak sadece Federal Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131na kat\u0131lmakla yetindi.<\/p>\n Bug\u00fcn\u00fcn son m\u00fctalaas\u0131n\u0131 sunan ki\u015fi M\u00fcnih’ten avukat Kaniuka oldu. Kaniuka NSU taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fclen Habil K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n k\u0131z\u0131 ad\u0131na konu\u015ftu. \u00d6zellikle de K\u0131l\u0131\u00e7 ailesinin hikayesinden ve de hem cinayetin hem de \u0131rk\u00e7\u0131 soru\u015fturmalar ve bas\u0131nda \u00e7\u0131kan haberler ve bunun gibi \u015feylerin aileye ya\u015fatt\u0131\u011f\u0131 ac\u0131dan bahsetti: \u201cBu noktada hemen bunlar\u0131n hepsinin zaten bilindi\u011fi izlenimi olu\u015fabilece\u011finin fark\u0131nday\u0131m. Bu ilk bak\u0131\u015fta do\u011fru da olabilir. Ama ger\u00e7ekte olanlar ge\u00e7mi\u015fin bir tekrar\u0131 de\u011fil. \u00c7\u00fcnk\u00fc burada tekil yazg\u0131lardan bahsediyoruz. NSU’nun i\u015fledi\u011fi cinayetlerin veya patlay\u0131c\u0131l\u0131 sald\u0131r\u0131lar\u0131n kurban\u0131 olan her m\u00fcdahil davac\u0131n\u0131n kendi hikayesi var.\u201d<\/p>\n Kaniuka bunun ard\u0131ndan K\u0131l\u0131\u00e7 ailesinin hikayesini anlatmaya, Habil K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n 2001 y\u0131l\u0131 A\u011fustos ay\u0131nda bunun bir sene \u00f6ncesinde a\u00e7m\u0131\u015f olduklar\u0131 bakkalda \u00f6ld\u00fcr\u00fclmesine kadar olan ya\u015famlar\u0131yla ba\u015flad\u0131. Bunun ard\u0131ndan sevgili babalar\u0131 ve kocalar\u0131n\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fcyle ya\u015fad\u0131klar\u0131 ac\u0131dan, ama ayr\u0131ca \u0131rk\u00e7\u0131 ve aileye kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen polis soru\u015fturmalar\u0131 ve bunlara e\u015flik eden bas\u0131n haberlerin ya\u015fatt\u0131\u011f\u0131 ac\u0131lardan bahsetti. Barbara Kaniuka olanlar\u0131n m\u00fcvekkili \u00fczerindeki etkilerini \u015f\u00f6yle anlatt\u0131:<\/p>\n \u201cBabas\u0131n\u0131 daha yeni ve anlayamad\u0131\u011f\u0131 bir \u015fekilde kaybetmi\u015f olan on iki ya\u015f\u0131ndaki biri, okulda babaas\u0131n\u0131n uyu\u015fturucu t\u00fcccar\u0131 ya da mafya \u00fcyesi oldu\u011fu hakk\u0131nda konu\u015fulmas\u0131yla nas\u0131l ba\u015f eder? Okul m\u00fcdiresi \u00e7ocu\u011fun okulu tamamen terketmesini tercih ediyordu. Bunu o zaman \u00e7ok a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde annesine iletmi\u015fti. Di\u011fer \u00f6\u011frencileri korumak ve onlar\u0131n g\u00fcvenli\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnmek gerekti\u011fi gerek\u00e7esini \u00f6ne s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fc. Peki ya neden ve kimden korunacaklard\u0131? Kendilerini bir kez annenin ve \u00e7ocu\u011fu yerine koymalar\u0131 gerekirdi: Okul tatili \u00f6ncesinde g\u00f6ze batmayan, normal ve tamamen zarars\u0131z bir k\u0131z \u00f6\u011frenci birka\u00e7 hafta i\u00e7erisinde dedikodular ve spek\u00fclasyonlara dayanarark bir g\u00fcvenlik riski olarak g\u00f6r\u00fclmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131. Birinin korunma ve deste\u011fe ihtiyac\u0131 varsa o da bu k\u0131zd\u0131.\u201d<\/em><\/p>\n Kaniuka da mahkeme salonunda ba\u015f soru\u015fturmac\u0131 Wilfling taraf\u0131ndan savunulmu\u015f olan polis soru\u015fturmalar\u0131n\u0131 a\u011f\u0131r \u015fekilde ele\u015ftirdi. Bu vakada da di\u011fer pek \u00e7o\u011funda oldu\u011fu gibi iki \u015f\u00fcpheli bisikletli tan\u0131klar taraf\u0131ndan tarif edilmi\u015fti. Polisten \u201cbirisi ba\u015flang\u0131\u00e7ta pek yan\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131. 29.08.2001 tarihli bir polis raporunda \u201coperasyon merkezi \u00fczerinden koruma giysileri giyilmesi uyar\u0131s\u0131yla \u015f\u00fcpheli bisiklet s\u00fcr\u00fcc\u00fclerine y\u00f6nelik bir b\u00f6lgesel aramadan\u201d bahsediliyordu. \u015e\u00fcpheli bisiklet s\u00fcr\u00fcc\u00fcleri, koruma giysileri -bunlar bug\u00fcn g\u00f6ze k\u0131sa s\u00fcreli bir teselli gibi geliyorlar. Bu iki adam\u0131n kazara olmayan bir \u015fekilde kendilerinden \u015f\u00fcphelenilmeyen potansiyel tan\u0131klara, 01.09.2001 tarihli bir kay\u0131tta yazd\u0131\u011f\u0131 gibi \u201cmuhtemelen \u00f6nemli tan\u0131klara\u201d d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesinin \u00f6ncesinde. Ancak polise kendili\u011finden ba\u015fvurmamalar\u0131n\u0131n ard\u0131ndan…\u201d<\/p>\n San\u0131k Zsch\u00e4pe’nin m\u00fcdahil avukatlar\u0131n me\u015fru sorular\u0131n\u0131 cevaplamay\u0131 reddetmesi de Kaniuka’ya g\u00f6re belki son bir kez g\u00fc\u00e7 uygulama \u00e7abas\u0131yd\u0131:<\/p>\n “B\u00f6hnhardt, Mundlos ve san\u0131k Zsch\u00e4pe seneler boyunca ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u00f6l\u00fcm kal\u0131m\u0131 ile ilgili kararlar vererek kendilerine d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilecek en b\u00fcy\u00fck g\u00fcc\u00fc mal ettiler. Ve medyadan soru\u015fturma yetkililerinin olanlardan nas\u0131l habersiz olduklar\u0131n\u0131 ve kendileri taraf\u0131ndan nas\u0131l yan\u0131lt\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 takip ettiler. Nas\u0131l kendilerini hedefledi\u011fi \u015fekilde bir g\u00fcvensizli\u011fin yay\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bunun da \u00fcst\u00fcne kurbanlar\u0131n soru\u015ftumalar\u0131n izledi\u011fi y\u00f6n nedeniyle itibarlar\u0131n\u0131n nas\u0131l zedelendi\u011fini izlediler. T\u00fcm bunlar kendi eserleriydi ve haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 videoyla bunun tad\u0131n\u0131 ayr\u0131ca \u00e7\u0131kard\u0131lar. Bunlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda asl\u0131nda bo\u015f olan ya\u015famlar\u0131nda \u00f6d\u00fcn\u00e7 ald\u0131klar\u0131 kimlikler ve ba\u015fkalar\u0131n\u0131n zarar\u0131na bu kadar uzun s\u00fcre bu kadar g\u00fc\u00e7 uygulad\u0131lar ve sonra bir anda bu g\u00fc\u00e7ten geriye hi\u00e7bir \u015fey kalmad\u0131. Ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilmeyip de \u00e7ok \u00f6\u011frenmek istedikleri \u015feyleri bilmeleri gibi ac\u0131nas\u0131 bir g\u00fc\u00e7 k\u0131r\u0131nt\u0131s\u0131 haricinde; geride kalanlar\u0131n yalvarmalar\u0131na, \u00e7\u0131rp\u0131nmalar\u0131na neden olmak, onlar\u0131 bu bilinmezlikten kurtarmamak haricinde.\u201d<\/em><\/p>\n Ancak bu \u00e7aba m\u00fcvekkili a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011fa u\u011fram\u0131\u015ft\u0131:<\/p>\n \u201cSiz, Bayan Zsch\u00e4pe, babas\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcrerek ona t\u00fcm ya\u015fam\u0131n\u0131 etkisi alt\u0131na alan bir ac\u0131 ya\u015fatt\u0131n\u0131z. Ama ben Bayan K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131 manevi huzuru sizin belki de nihayet m\u00fcdahil davac\u0131lara do\u011fru bir ad\u0131m at\u0131p atmaman\u0131za ba\u011fl\u0131 olmayan g\u00fc\u00e7l\u00fc bir ki\u015filik olarak tan\u0131yorum. Bunu yapman\u0131z\u0131 her ne kadar istenilse de. Gen\u00e7 ya\u015f\u0131nda yoluna \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131z engellere ve t\u00fcm g\u00fc\u00e7l\u00fcklere ra\u011fmen kendi yolunu \u00e7izdi ve yerini buldu. Kendisinin kovulmas\u0131na izin vermedi, t\u0131pk\u0131 annesi gibi. \u0130kisi de buraya ait, t\u0131pk\u0131 Bay K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n buraya ait oldu\u011fu gibi.\u201d<\/em><\/p>\n Yar\u0131n avukatlar Alkan ve Heising’in m\u00fctalaada bulunmalar\u0131 bekleniyor. Alkan ve Heising Keupstra\u00dfe sald\u0131r\u0131s\u0131n\u0131n di\u011fer yaral\u0131lar\u0131n\u0131 temsil ediyorlar. Ayr\u0131ca avukat Barin, NSU taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fclen Theodoros Boulgarides’in ailesi ad\u0131na konu\u015facak. M\u00fcvekkilleri de konu\u015facaklar\u0131n\u0131 duyurdular.<\/p>\n Onun ard\u0131ndan savunman\u0131n m\u00fctlaalar\u0131 ba\u015flayaca\u011f\u0131ndan mahkeme ba\u015fkan\u0131 \u015fimdiden nas\u0131l bir s\u0131ralama d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini sordu. San\u0131klar Zsch\u00e4pe, Wohlleben ve Eminger’in avukatlar\u0131 yakla\u015f\u0131k \u00fc\u00e7 haftal\u0131k (ya da bir ayl\u0131k, avukat Heer yine \u00e7ok net de\u011fildi) bir ara talebinde bulundular. Ayr\u0131ca avukat Borchert, Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n di\u011fer avukatlar\u0131n ard\u0131ndan m\u00fctaaada bulunmas\u0131n\u0131 rica etti \u2013 b\u00f6ylesi bir s\u0131ralamay\u0131 \u201cola\u011fan\u201d g\u00f6r\u00fcyor gibi g\u00f6r\u00fcn\u00fcyordu. Di\u011fer savunma \u00fcyeleri buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131lar ve mahkeme ba\u015fkan\u0131 da Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n ilk olarak m\u00fctalaada bulunmas\u0131n\u0131 mant\u0131kl\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtti. Bununla ilgili yar\u0131n ya da \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki g\u00fcnlerde karar verilecek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n m\u00fctalaalar\u0131n\u0131n yar\u0131n sona ermesi bekleniyor Wohleben’in savunmas\u0131n\u0131n ge\u00e7ti\u011fimiz hafta vermi\u015f oldu\u011fu reddi hakim dilek\u00e7esi beklendi\u011fi \u00fczere gerek\u00e7esiz oldu\u011fu nedeniyle reddedildi ve bu sayede duru\u015fmaya bug\u00fcn devam edilebildi. Mahkeme ilk olarak savunman\u0131n 20.12.2017 tarihli itirazlar\u0131n\u0131 reddetti. Savunma bu itirazlarla mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n m\u00fcdahil avukatlara m\u00fctalaalar\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fiyle ilgili talimatlar vermesini sa\u011flamay\u0131 hedefliyordu. Savunma ara verilmesi talebinde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1515"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1517,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions\/1517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}