Mahkemede bug\u00fcn ilk olarak Holger Gerlach’\u0131n B\u00f6hnhardt, Mundlos ve Zsch\u00e4pe’ye teslim etmi\u015f oldu\u011fu pasaportlarla ilgili iki belge okundu.<\/p>\n
Mahkeme bunun ard\u0131ndan soygunlarda ele ge\u00e7irildi\u011fi tahmin edilen paran\u0131n tahsili ile ilgili karar\u0131, verilecek olan h\u00fck\u00fcmden ay\u0131rd\u0131: Aksi takdirde davada uygunsuz gecikmelere neden olunacakt\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc Fr\u00fchlingsstra\u00dfe’de Eisenach’daki karavanda bulunan paralar Zsch\u00e4pe’nin yan\u0131s\u0131ra Munslod ve B\u00f6hnhardt ile, yani onlar\u0131n varisleriyle de ilgiliydi ve bu nedenle varislerinin de ifade vermeleri gerekiyor. \u00d6te yandan su\u00e7lamalara g\u00f6re Wohlleben ve Gerlach’a iletilmi\u015f olan ve Eminger’de bulunan paralarla ilgili verilecek bir karar\u0131n Zsch\u00e4pe’ye y\u00f6nelik verilecek kararla tamemen \u00f6rt\u00fc\u015fmesi gerekiyor. Bu durumda mahkeme paran\u0131n tahsili konusunda esas duru\u015fman\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda karar vereck.\u00a0<\/p>\n
Wohlleben’in savunmas\u0131 karara itirazda bulundu. Savunma, mahkemenin paray\u0131 Ceska tabancay\u0131 sat\u0131n almak \u00fczere Wohlleben’den alm\u0131\u015f oldu\u011funu belirten Carsten Schultze ile ilgilenmemesini \u201eyad\u0131rgat\u0131c\u0131\u201c buldu\u011funu belirtti. Mahkeme bu itirazla ilgili hen\u00fcz karar vermedi.<\/p>\n
Zsch\u00e4pe’nin \u201eeski avukatlar\u0131\u201c Heer, Stahl ve Sturm \u2013 ge\u00e7ti\u011fimiz haftaki duru\u015fma tarihlerinin iptaline y\u00f6nelik ayr\u0131nt\u0131larla ilgili resmi bir a\u00e7\u0131klaman\u0131n yan\u0131s\u0131ra- yine g\u00f6revden al\u0131nmalar\u0131 i\u00e7in dilek\u00e7e verdiler. Zsch\u00e4pe art\u0131k Grasel ve Borchert taraf\u0131ndan yeterince temsil ediliyordu, iki avukat kendilerinin ayr\u0131 bir m\u00fctalaada bulunacaklar\u0131n\u0131 da duyurmu\u015flard\u0131. Mahkeme de bu durumu b\u00f6yle g\u00f6r\u00fcyordu, \u00e7\u00fcnk\u00fc ge\u00e7ti\u011fimiz haftaki duru\u015fma g\u00fcnleri Heer ve Sturm’un orada bulunmas\u0131na ra\u011fmen Grasel ve Borchert’in mahkemede olmamalar\u0131 nedeniyle iptal edilmi\u015fti. Zsch\u00e4pe de bu dilek\u00e7eye kat\u0131ld\u0131. Federal Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n bildirdi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f ise buna uygun bir \u015fekilde k\u0131sayd\u0131: G\u00f6revden al\u0131nman\u0131n gerek\u00e7eleri dilek\u00e7ede belirtilmemi\u015fti bile.<\/p>\n
Duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fcn sonuna do\u011fru Wohlleben’in savunmas\u0131 yine Sven Rosemann’\u0131n tan\u0131k olarak \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 talebinde bulundu: Rosemann, B\u00f6hnhardt’\u0131n 2000 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda kendisinden telefonla silah sipari\u015finde bulundu\u011funu ve kendisinin J\u00fcrgen L\u00e4nger \u00fczerinden bir Ceska 83 tabanca tedarik etti\u011fini ve onu B\u00f6hnhardt’a iletti\u011fini do\u011frulayacakt\u0131. Tan\u0131\u011f\u0131n savunman\u0131n kal\u0131b\u0131na uydurdu\u011fu bu hikayeyi ger\u00e7ekten de onaylayaca\u011f\u0131 varsay\u0131m\u0131na g\u00f6sterilen bir gerek\u00e7eyse yoktu. Bu dilek\u00e7e de, \u201egeli\u015fig\u00fczel\u201c verilmi\u015f ve bu y\u00fczden de reddedilecek olan dilek\u00e7elerin klasik bir \u00f6rne\u011fiydi.<\/p>\n
Duru\u015fmaya yar\u0131n sabah saat 11’de devam edilecek. Mahkemenin yar\u0131n savunman\u0131n t\u00fcm dilek\u00e7eleriyle ilgili karar verebilece\u011finden \u015f\u00fcpheliyiz. Bu da duru\u015fmada gecikmelerin s\u00fcrebilece\u011fi anlam\u0131na geliyor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Savunman\u0131n anlams\u0131z dilek\u00e7eler vermeye devam etmesiyle gecikmeler de s\u00fcr\u00fcyor Mahkemede bug\u00fcn ilk olarak Holger Gerlach’\u0131n B\u00f6hnhardt, Mundlos ve Zsch\u00e4pe’ye teslim etmi\u015f oldu\u011fu pasaportlarla ilgili iki belge okundu. Mahkeme bunun ard\u0131ndan soygunlarda ele ge\u00e7irildi\u011fi tahmin edilen paran\u0131n tahsili ile ilgili karar\u0131, verilecek olan h\u00fck\u00fcmden ay\u0131rd\u0131: Aksi takdirde davada uygunsuz gecikmelere neden olunacakt\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc Fr\u00fchlingsstra\u00dfe’de Eisenach’daki karavanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1524,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1523\/revisions\/1524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}