Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n m\u00fctalaalar\u0131 tahminen ancak \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki hafta ba\u015flayacak. Buna sebep olansa san\u0131k Eminger’in Karlsruheli yeni avukat\u0131 Sprafke. Eminger g\u00f6r\u00fcnen o ki eski Cumhuriyet\u00e7i Bj\u00f6rn Clemens’in k\u0131sa s\u00fcreli g\u00f6revine yine son vermi\u015f bile. Bug\u00fcne kadar Nazi camias\u0131 avukat\u0131 olarak g\u00f6z\u00fckmeyen Sprafke, kendisinin mahkeme taraf\u0131ndan atanan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc avukat olarak g\u00f6revlendirilmesi ve davaya haz\u0131ranabilmesi i\u00e7in duru\u015fmaya \u00fc\u00e7 hafta ara verilmesi i\u00e7in dilek\u00e7e verdi. Bu dilek\u00e7elerin ikisi de bug\u00fcn reddedildi. Bunun reddin esas (ve ikna edici) sebebi, Eminger’in \u015fu ana kadarki iki avukat\u0131 taraf\u0131ndan yeterince temsil edilmedi\u011finin varsay\u0131lmas\u0131 i\u00e7in bir gerek\u00e7e olmamas\u0131yd\u0131.<\/p>\n
Sprafke bunun \u00fczerine bir reddi hakim dilek\u00e7esi ile ilgili g\u00f6r\u00fc\u015fmede bulunmak amac\u0131yla uzunca bir ara verilmesini talep etti. Kendisine bu ara verilmeyip mahkeme ba\u015fkan\u0131 onun yerine dilek\u00e7enin bu ak\u015fam ya da yar\u0131n sabah da verilebilece\u011fini s\u00f6yleyince Sprafke savunmaya ge\u00e7ti ve her \u015feyi karmakar\u0131\u015f\u0131k bir hale getirdi. Eminger ile bir reddi hakim dilek\u00e7esi hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015fmek istedi\u011fi, yaz\u0131l\u0131 bir dilek\u00e7e vermek istedi\u011fi ve dilek\u00e7eyi zaten vermi\u015f oldu\u011fu s\u00f6ylemleri aras\u0131nda gidip geldi. Mahkeme heyeti sonunda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n dilek\u00e7eyi erteleme karar\u0131n\u0131 onaylad\u0131.<\/p>\n
Bunun ard\u0131ndan Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131 ad\u0131na avukat Stahl s\u00f6z alarak Borchert’in m\u00fctalaas\u0131na bug\u00fcn ba\u015flamas\u0131 ve yar\u0131n reddi hakim dilek\u00e7elerinin verilmesinin ard\u0131ndan duru\u015fmaya ara verilmesi durumunda Zsch\u00e4pe’nin avukatlar\u0131 Borchert ve Grasel’in m\u00fctalaalar\u0131n\u0131n birbirlerinden kopaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ele\u015ftiride bulundu. Borchert de buna kat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
Avukat Sprafke \u00f6\u011flen aras\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131na kar\u015f\u0131 her a\u00e7\u0131dan zay\u0131f ve gerek\u00e7esiz oldu\u011fu belli olan bir red dilek\u00e7esi haz\u0131rlad\u0131. Bu dilek\u00e7e hakk\u0131nda karar verecek olan Eyalet Y\u00fcksek Mahkemesi Hakimi Dr. Kuchenbauer’in\u00a0 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet \u00fcyleri dilek\u00e7eyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015flerin do\u011frudan sas duru\u015fman\u0131n ard\u0131ndan s\u00f6zl\u00fc olarak bildilrilmesini isriyorlard\u0131. Ancak avukat Heer’in b\u00f6ylesi bir dinlemenin ancak kamuoyunun yoklu\u011funda ger\u00e7ekle\u015febilce\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki ele\u015ftirisinin ard\u0131ndan bu fikrinden vazge\u00e7ti.<\/p>\n
Duru\u015fmaya yar\u0131n saat 12’de, muhtemelen avukat Sprafke’nim verece\u011fi di\u011fer reddi hakim dilek\u00e7eleriyle devam edilecek.<\/p>\n
Mahkeme, heyet ba\u015fkan\u0131n\u0131n duyurulan reddi hakim dilek\u00e7elerinin ertelenmesi karar\u0131 ve verilen bir dilek\u00e7e hakk\u0131nda s\u00f6zl\u00fc \u015fekilde g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi y\u00f6n\u00fcndeki \u00e7abas\u0131yla, nihayet tempoyu h\u0131zland\u0131rmay\u0131 ve NSU davas\u0131n\u0131n sonunu bir nebze sayg\u0131n ve h\u0131zl\u0131 \u015fekilde getirmeyi denedi\u011fini g\u00f6sterdi. Bunun da zaman\u0131 gelmi\u015fti. Ne de olsa hem Federsal Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n hem de m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n m\u00fctalaalar\u0131n\u0131n ard\u0131ndan iki\u015fer ay sadece mahemenin savunman\u0131n dilek\u00e7elerini \u00e7ok zaman alan bir \u015fekilde reddetmesiyle ge\u00e7ti. Ancak reddi hakim dilek\u00e7esiyle ilgili karar hakk\u0131nda s\u00f6zl\u00fc olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi suretiyle davan\u0131n h\u0131zland\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki \u00e7aban\u0131n birka\u00e7 dakika sonra yeniden frenlenmesinin ard\u0131ndan \u00fcmit edilen h\u0131zlanma ger\u00e7ekle\u015fecek mi \u015f\u00fcpheli. Her ihtimalde yar\u0131n Eminger’in di\u011fer reddi hakim dilek\u00e7elerini vermesinin ard\u0131ndan duru\u015fman\u0131n bu haftal\u0131k sona erece\u011finden endi\u015fe ediliyor.<\/p>\n
Eminger’in yeni avukat\u0131 Sprafke nihayetinde davan\u0131n yeniden gecikmeye u\u011framas\u0131n\u0131 ba\u015fard\u0131. Sprafke, Eminger’in savunmas\u0131na da ciddi \u015fekilde ivme kazand\u0131racak m\u0131 \u015f\u00fcpheli. Her ihtimalde ilk g\u00fcn\u00fcnde genel olarak olduk\u00e7a t\u00f6kezledi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mahkeme tempoyu h\u0131zland\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor. Savunman\u0131n m\u00fctalaalar\u0131 buna ra\u011fmen en erken \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki hafta ba\u015flayacak. Zsch\u00e4pe’nin savunmas\u0131n\u0131n m\u00fctalaalar\u0131 tahminen ancak \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki hafta ba\u015flayacak. Buna sebep olansa san\u0131k Eminger’in Karlsruheli yeni avukat\u0131 Sprafke. Eminger g\u00f6r\u00fcnen o ki eski Cumhuriyet\u00e7i Bj\u00f6rn Clemens’in k\u0131sa s\u00fcreli g\u00f6revine yine son vermi\u015f bile. Bug\u00fcne kadar Nazi camias\u0131 avukat\u0131 olarak g\u00f6z\u00fckmeyen Sprafke, kendisinin mahkeme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1541"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1542,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541\/revisions\/1542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}