10 temmuz, davan\u0131n giri\u015finde, ana davan\u0131n tarihleri 2014’\u00fcn sonuna kadar bildirildi. Aslen tarihler 2014 ba\u015f\u0131na kadard\u0131. Bununla, mahkeme beklenildi\u011finden daha uzun bir dava s\u00fcrecini ya\u015f\u0131yaca\u011f\u0131n\u0131 ortaya koydu.<\/p>\n
Her iki dava g\u00fcn\u00fc, cinayete u\u011frayan Enver \u015eim\u015fek, Abdurrahim \u00d6z\u00fcdo\u011fru ve Habil K\u0131l\u0131\u00e7 kan\u0131t giri\u015fiyle i\u015faretliydi ve ayriyeten de \u00f6ld\u00fcr\u00fclenlerin bulunma durumlar\u0131 i\u015flendi.<\/p>\n
\u015eim\u015fek, iki silahtan \u00e7ok say\u0131da kur\u015funla vuruldu\u011funu, polis \u015fahitleri s\u00f6yledi. \u0130ki \u015fahit, Enver \u015eim\u015fek’in kamyonetin yan\u0131nda ge\u00e7erken, metal seslerini duydular ve iki gen\u00e7 adam\u0131n pisiklet giyisilerle ka\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediler. Fakat olaylar\u0131 tam olarak tasvir edemediler.<\/p>\n
Habil K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n cinayet davas\u0131nda da erkenden, iki gen\u00e7 pisiklet kulanan adam ve o tarz giyisilerle y\u00f6nelik bir ipucu, vard\u0131. \u00d6ncelikle olay yerine gidip ve k\u0131sa bir s\u00fcre\u00e7 sonrada oray\u0131 terk etikleri. Cinayet ‘profesiyonel’ yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 tasvir edildi. Habil K\u0131l\u0131\u00e7 tezgah’\u0131n arkas\u0131nda dururken ilk kez kafas\u0131n\u0131 kur\u015funlad\u0131lar. \u00d6ld\u00fcr\u00fclmesinden emin olmak i\u00e7in, K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131 yerdeyken kafas\u0131na ikinci kur\u015fun s\u0131kt\u0131lar. <\/p>\n
Bir ara\u015ft\u0131rmac\u0131 polis lideri ise, \u00f6zellikle \u00fczerine durdu\u011fu ve \u00f6nemsedi\u011fi konu, polisin ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 her yana do\u011fru oldu\u011funu, dedi. Devam\u0131nda \u015funuda belirti: Pisikleti kulananlar, su\u00e7lular olabilme ihtimali bile hayal edemedikleriydi. <\/p>\n
Polis \u015fahitlerinin sorgulamas\u0131, daha \u00e7ok m\u00fcdahil davac\u0131lar temsilcilerin, federal avukat birli\u011finden ve mahkeme aras\u0131ndaki tarti\u015fmalar\u0131yla i\u015faretliydi. \u00d6zellikle federal avukatlar birli\u011fin \u00e7abalar\u0131, b\u00fct\u00fcn sorular\u0131 hatal\u0131 polis ara\u015ft\u0131rmalar\u0131na y\u00f6nelik \u015fikayette bulunmalar\u0131yd\u0131. Baz\u0131 m\u00fcdahil davac\u0131 temsilcileri ise a\u00e7\u0131klama yap\u0131p polisin sorunun cevab\u0131n\u0131 almak mecburiyetinde oldu\u011funu vurgulad\u0131lar: Polis hala \u00f6ld\u00fcr\u00fclenlere ve ailelerine kar\u015f\u0131 olan ithamlar\u0131 devam s\u00fcrd\u00fcr\u00fcyormu yoksa s\u00fcrd\u00fcrm\u00fcyormu. E\u011fer s\u00fcrd\u00fcrm\u00fcyorlarsa nedenini \u00f6\u011frenmek istiyorlar. Bu y\u00f6ne do\u011fru olan sorular temel olarak kabul edilmesi laz\u0131m. Hala t\u00fcm sorular\u0131n \u015fikayetinde bulunan federal avukat Diemer \u015f\u00f6yle bir tespit’ te bulundu: Su\u00e7lulara y\u00f6nelik somut olay-ve su\u00e7 sorusu ba\u011flant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in sorular\u0131 reddeti.<\/p>\n
\u00d6zellikle Habil K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n dul kalm\u0131\u015f e\u015finin sorgulamas\u0131, kendisi cinayet esnas\u0131nda t\u00fcrkiyede bulundu\u011fundan dolay\u0131, biraz zordu. Kendisi \u00f6zel sorgulama durumunda k\u0131smen yine, eski ve g\u00fcncel hayat ko\u015fular\u0131n\u0131, anlatmak istemiyordu. Avukatlar\u0131n ve m\u00fcdahil davac\u0131lar temsilcilerin \u00e7e\u015fitli yetkililere g\u00f6nderdikleri mektublara y\u00f6nlendiriyordu.Ger\u00e7i sorgulama m\u00fcstesna hassasiyetsiz bir \u015fekilde ba\u015flan\u0131ld\u0131. Hakimler ba\u015fkan\u0131 ‘G\u00f6tzl’ \u015fahide oturdu\u011fu yeri sordu. Onun itiraz\u0131ndan sonra, nuf\u00fcs cuzdan\u0131n\u0131 kamoya kapal\u0131 olan bir \u015fekilde ba\u015fkana g\u00f6stermekle yetingen olmas\u0131 gerekti\u011fini belirti, itiraz\u0131 kabul etti. Asl\u0131nda hakim ba\u015fkandan \u00f6nceden, \u00f6ld\u00fcr\u00fclenlerin yak\u0131nlar\u0131n\u0131n belli korkular\u0131n\u0131n\u0131n olabilme ihtimalini, inceleyip ve dikkat etmesi beklenebilirdi. \u015eahit art\u0131k yapamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dile getirince, bir terc\u00fcman \u00e7a\u011f\u0131r\u0131ld\u0131. K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n dul kalan e\u015finin sorgulamas\u0131 bu zorluklardan dolay\u0131 bitti ve sonucu baya ho\u015fnutsuzdu. \u00d6ld\u00fcr\u00fclen Habil K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n kay\u0131n annas\u0131 cinayetten dolay\u0131 ailesi i\u00e7in etkilerini alatt\u0131. Bir\u00e7ok \u015feyin aras\u0131nda ayr\u0131ca torunu okul taraf\u0131ndan okulu, okula kar\u015f\u0131 darbe yap\u0131labilen riski oldu\u011fundan dolay\u0131, de\u011fistirmesi \u00f6nerildi. Birs\u00fcr\u00fc \u00e7abadan sonra ancak torunu okulda kalma izini alabildiler. A\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n devam\u0131nda, damad\u0131na kar\u015f\u0131ki olan darbenin haberini ald\u0131ktan sonra, polisler taraf\u0131ndan, yo\u011fun bir \u015fekilde sorguya \u00e7ekildi\u011fini, fakat bunuda istemedi\u011fini belirti. <\/p>\n
\u00d6nceden, olaylar\u0131n olan yerlerdeki resimlerine bir polis ile g\u00f6zden ge\u00e7irmesinden Liderin eksik hassasiyetli\u011fi belli oluyor. Prosed\u00fcra gerek olmayan, Habil bey’ in soyunmu\u015f \u00f6l\u00fc resimlerini mahkeme salonunda tabloda g\u00f6sterilmesiydi. Olay kurbanlarla hassas ve heyebetli bir m\u00fcnasebet bu de\u011fil. <\/p>\n
10.07.2013 beklenildi\u011fi gibi, Eminger’in savunmac\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan, bazen mecburi var olma ana davadan uzak kalma dilek\u00e7esi, reddedildi. <\/p>\n
Gerlach’\u0131n savunmas\u0131 ve m\u00fcdahil davac\u0131lar temsilci avukatlar ‘Kuhn ve Hoffmann’, su\u00e7lu olan Gerlach’\u0131n kan\u0131t giri\u015finde verdi\u011fi farkl\u0131 ifadeler hak\u0131nda z\u0131t a\u00e7\u0131klamalarda bulundular. Gerlach’\u0131n savunmac\u0131lar, m\u00fcvvekilleri ba\u015ftan belli ger\u00e7ek\u00e7i bir \u015fekilde, a\u00e7\u0131k ve \u00f6d\u00fcn vermeden i\u015f birlik\u00e7ilik yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bundan dolay\u0131 ba\u015f \u015fahitler d\u00fczenlemedeki ceza hafifletici sebepleri uygulanmas\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131n\u0131 yere getirdi\u011fini, d\u00fc\u015f\u00fcncedelerdi. Ayr\u0131ca hi\u00e7bir zaman onlara verdi\u011fi dok\u00fcmanlar\u0131 k\u00f6t\u00fcye kulanacaklar\u0131n\u0131 hata ceza su\u00e7lar i\u015flenilmesini tahmin edemiyordu. Buna kar\u015f\u0131t m\u00fcdahil davac\u0131 temsilciler denilenleri d\u00fczeltiyorlar. \u015eahit ifadelereden a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ortaya \u00e7\u0131kan \u015fu: Gerlach silah\u0131 teslim ederken, silah politik y\u00f6nlenen ceza su\u00e7lar\u0131 i\u00e7in kullan\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, biliyordu. Devam\u0131nda, Gerlach 2011’de pasaportu teslim ederken, bununla ba\u015fka ceza su\u00e7lar\u0131 i\u00e7in kullan\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 biliyordu ve bu gayet a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ortaya \u00e7\u0131kt\u0131.<\/p>\n
Ana davada s\u00f6z konusu olmayan fakat tabii m\u00fcdahil davac\u0131lar i\u00e7in ilgi \u00e7eken: Bir\u00e7ok haberler de \u015fidetli olan Naziler’in \u00f6rg\u00fctlenmesinde ev taramalar ‘Freies Netzwerk S\u00fcd’ e (20 k\u00fc\u00e7\u00fck \u00f6rg\u00fctlemelerden olu\u015fan, Nazilerin b\u00fcy\u00fck organizasyonu) yap\u0131ld\u0131. Ayr\u0131ca su\u00e7lu olan Andr\u00e8 Eminger’in dava boyunca ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ev de tarand\u0131.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u015eim\u015fek, \u00d6z\u00fcdo\u011fru ve K\u0131l\u0131\u00e7’\u0131n cinayet davalar\u0131na 10 temmuz, davan\u0131n giri\u015finde, ana davan\u0131n tarihleri 2014’\u00fcn sonuna kadar bildirildi. Aslen tarihler 2014 ba\u015f\u0131na kadard\u0131. Bununla, mahkeme beklenildi\u011finden daha uzun bir dava s\u00fcrecini ya\u015f\u0131yaca\u011f\u0131n\u0131 ortaya koydu. Her iki dava g\u00fcn\u00fc, cinayete u\u011frayan Enver \u015eim\u015fek, Abdurrahim \u00d6z\u00fcdo\u011fru ve Habil K\u0131l\u0131\u00e7 kan\u0131t giri\u015fiyle i\u015faretliydi ve ayriyeten de \u00f6ld\u00fcr\u00fclenlerin bulunma durumlar\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}