Bu sabah avukat Sturm Beate Zsch\u00e4pe’nin ter\u00f6rist bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelikten cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fi ile ilgili m\u00fctalaada bulundu Sturm, NSU’nun Ceza Muhakemeleri Us\u00fcl\u00fc Kanunu’nun 129a maddesine g\u00f6re ter\u00f6rist bir \u00f6rg\u00fct olamayaca\u011f\u0131n\u0131 iddia etti ve bunu hukuken Avrupa kanunlar\u0131n\u0131 temel alan sa\u00e7masapan bir arg\u00fcmana dayand\u0131r\u0131rken politik olaraksa \u0131rk\u00e7\u0131 ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131 tan\u0131m itibariyle ter\u00f6rist olmayan sald\u0131r\u0131lar olarak nitelendirdi. Ayr\u0131nt\u0131lara bakarsak:<\/p>\n
Sturm’a g\u00f6re NSU, Ceza Muhakemeleri Us\u00fcl\u00fc Kanunu’nun 129a maddesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ter\u00f6rist bir \u00f6rg\u00fct olamaz. NSU’nun eylemlerinin spesifik bir ter\u00f6r hedefi olmad\u0131\u011f\u0131ndan (\u00f6rne\u011fin (t\u00fcm) halk\u0131n korkutulmas\u0131 gibi) bu sonuca var\u0131labilir. Oysa ki Ceza Muhakemeleri Us\u00fcl\u00fc Kanunu’nun 129 a maddesinin ilk paragraf\u0131na g\u00f6re bir \u00f6rg\u00fct cinayet ve\u00a0 adam \u00f6ld\u00fcrme hedefine sahipse ter\u00f6rist \u00f6rg\u00fctt\u00fcr. Kanunda bunun \u00f6tesinde \u015fart ko\u015fulmu\u015f bir hedef mevcut de\u011fil. Ama Sturm bu nedenle Avrupa’n\u0131n ter\u00f6rle sava\u015f\u0131n \u00e7er\u00e7evesine y\u00f6nelik h\u00fck\u00fcm ve y\u00f6nergelerine de\u011findi. Ona g\u00f6re Alman yasakoyucular bunlar\u0131 yeterince uygulamaya ge\u00e7irmemi\u015flerdi ve tipiklik unsurlar\u0131 bu nedenle 129a maddesinden yorumlanmal\u0131yd\u0131.\u00a0 Bu arg\u00fcman -Sturm’a g\u00f6re herhangi bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi bile olmayan- m\u00fcvekkilinin ne i\u015fine yarayacak belli de\u011fil, bu y\u00fczden m\u00fctalaan\u0131n bu k\u0131sm\u0131 da yine her \u015feyden \u00f6ne Zsch\u00e4pe’nin \u201eeski avukatlat\u0131n\u0131n\u201c kendilerini sunmalar\u0131na yarad\u0131.<\/p>\n
Ayr\u0131ca Sturm’un Avrupa hukukuna y\u00f6nelik arg\u00fcman\u0131 daha en ba\u015f\u0131ndan tamamen yanl\u0131\u015f. Avrupa yasama organ\u0131 s\u00f6z\u00fc ge\u00e7en \u00e7er\u00e7eve kararlar\u0131 ve y\u00f6nergelerle devletleri, her ihtimalde belli su\u00e7lar\u0131, ve \u00f6rne\u011fin kamusal altyap\u0131ya verilen a\u011f\u0131r maddi zararlar\u0131 da ter\u00f6rist hedefler ta\u015f\u0131d\u0131klar\u0131 s\u00fcrece cezaland\u0131rmakla y\u00fck\u00fcml\u00fc k\u0131l\u0131yor. Yani y\u00f6nerge devletlerin ceza kanununu k\u0131s\u0131tlamaya de\u011fil s\u0131k\u0131la\u015ft\u0131rmaya yar\u0131yor. Avrupa yasama organ\u0131 devletleri sadece belli eylemleri cezaland\u0131rmak veya belli eylemleri \u201eter\u00f6rist\u201c olarak cezaland\u0131rmakla y\u00fck\u00fcml\u00fc k\u0131lamaz ve k\u0131lm\u0131yor. Yani Sturm’un bug\u00fcn al\u0131nt\u0131lad\u0131\u011f\u0131 gibi Avrupa Komisyonu \u00e7er\u00e7eve kararlar ve y\u00f6nergelerin Alman hukukunda uygulanmas\u0131n\u0131 yetersiz olarak ele\u015ftiriyorsa bunun sebebi \u00f6rne\u011fin Almanya’da internetin d\u00fc\u011f\u00fcm noktalar\u0131na y\u00f6nelik ter\u00f6rist hedeflere hizmet eden bir sald\u0131r\u0131n\u0131n yeterince a\u011f\u0131r olarak g\u00f6r\u00fclmemesi, \u201eter\u00f6rist\u201c olrak cezaland\u0131r\u0131lmamas\u0131, yani: Alman ceza kanununun yeterince kat\u0131 olmamas\u0131. Ama Sturm’un yorumu bunun tam tersi: Ona g\u00f6re Alman ceza kanunun s\u0131k\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik Avrupa normlar\u0131 129a’n\u0131n k\u0131s\u0131tl\u0131 bir yorumuna neden oluyor. A\u00e7\u0131klamalar\u0131 bu anlamda sadece bir m\u00fctalaa olarak de\u011fil bir seminer sunumu olarak da tamamen i\u015fe yaramaz a\u00e7\u0131klamalar.<\/p>\n
Sturm ayr\u0131ca 129a’dan \u00e7\u0131kar\u0131lan anlama g\u00f6re ter\u00f6rist hedeflerin niteliklerinin NSU \u00f6rne\u011finde s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc NSU’nun eylemlerinin devlete zarar getirebilecek \u015fekilde halk\u0131n korkutulmas\u0131na yol a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtti. Bir devlet krizi s\u00f6z konusu de\u011fildi, ne RAF sald\u0131r\u0131lar\u0131nda oldu\u011fu gibi devletin a\u015f\u0131r\u0131 tepkisi ne de \u201ekurbanlar\u0131n\u201c bir devlet krizine yol a\u00e7acak \u015fekilde bir kar\u015f\u0131 ata\u011f\u0131 s\u00f6z konusuydu. \u0130lgili halk mensuplar\u0131 aksine sakin davranm\u0131\u015flar ve giderek b\u00fcy\u00fcyen bir \u015fa\u015fk\u0131nl\u0131kla devletin soru\u015fturmalardaki hatalar\u0131yla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalm\u0131\u015flard\u0131. Bu anlamda Alman halk\u0131n\u0131n bar\u0131\u015f i\u00e7erisinde bir arada ya\u015famas\u0131n\u0131 tehdit eden NSU’nun eylemleri de\u011fil de devlet makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7lular\u0131 soru\u015fturmadaki beceriksizli\u011fiydi.<\/p>\n
Bu arg\u00fcman iki anlamda da iki y\u00fczl\u00fcyd\u00fc: Irk\u00e7\u0131 sald\u0131r\u0131lar\u0131n \u201ekurbanlar\u0131n\u0131\u201c bir kez daha normlar\u0131n korudu\u011fu b\u00f6lgenin d\u0131\u015f\u0131nda bir az\u0131nl\u0131k olarak g\u00f6steriyor ve onlar\u0131n kurumsal \u0131rk\u00e7\u0131l\u0131k kar\u015f\u0131s\u0131ndaki acizli\u011fini al\u0131p bundan ter\u00f6rist bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131na dair bir arg\u00fcman \u00e7\u0131kar\u0131yor.<\/p>\n
Sturm’un a\u00e7\u0131klamalar\u0131, ilerici ve liberal avukatlar\u0131n s\u00fcrekli yapt\u0131klar\u0131 gibi 129a’y\u0131 tamamen reddetme amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131m\u0131yor. Aksine RAF’\u0131n su\u00e7lar\u0131n\u0131 ard\u0131ndan gelen \u201edevlet krizi\u201c ndeniyl 129a’n\u0131n uygulanabilirli\u011fine y\u00f6nelik bir prototip olarak g\u00f6r\u00fcyor. Ancak Avrupa hukukunu y\u00f6nelik \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc arg\u00fcmanlara g\u00f6re normlar\u0131n \u201ehalk\u0131 ciddi \u015fekilde korkutma amac\u0131n\u0131 g\u00fcden\u201c su\u00e7lar\u0131n tespitini \u015fart ko\u015fmas\u0131 ve kurumsal \u0131rk\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lar\u0131n motiflerini kamuoyundan saklad\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7e\u011fi normun uygulanmas\u0131n\u0131 mevcut durumda imkans\u0131z k\u0131l\u0131yor.<\/p>\n
Sturm’un a\u00e7\u0131klamalar\u0131 bu nedenle sadece, savunman\u0131n ger\u00e7ekten de ter\u00f6rizm konusundaki temel haklar\u0131n ve bar\u0131\u015f i\u00e7inde bir ya\u015fam hakk\u0131n\u0131n sadece Alman \u00e7o\u011funluk i\u00e7in ge\u00e7erli olmas\u0131n\u0131 istemesi ve g\u00f6\u00e7men az\u0131nl\u0131klar\u0131 d\u0131\u015flamas\u0131 durumunda anlaml\u0131. B\u00f6ylesi bir anlay\u0131\u015f sonu\u00e7ta toplu k\u0131y\u0131mlar\u0131 masum g\u00f6steriyor, \u00e7\u00fcnk\u00fc toplu k\u0131y\u0131mlar do\u011falar\u0131 gere\u011fi halk\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011funu hedef alm\u0131yorlar, bu \u00e7o\u011funluk taraf\u0131ndan g\u00f6rmezden geliniyor ve hatta kimi durumlarda destekleniyorlar. K\u0131sacas\u0131: Sturm’un tan\u0131m\u0131na g\u00f6re sadece Alman \u00e7o\u011funlu\u011fa do\u011frudan sald\u0131r\u0131da bulunan biri ter\u00f6rist olabilir. Giderek daha fazla \u015fiddetlenen Nazi ter\u00f6r\u00fc ise en ba\u015f\u0131ndan ter\u00f6rist olarak nitelendirilemez. Sturm’un asl\u0131nda hukuki a\u00e7\u0131dan abs\u00fcrd arg\u00fcmanlarla bu anlam\u0131 \u00e7\u0131karmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ra\u011fmen bu sonuca sadece 129a’n\u0131n hukuki bir yorumu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla varm\u0131\u015f gibi yapmas\u0131 t\u00fcm bunlar\u0131n \u00fczerine t\u00fcy dikti.<\/p>\n
Benzer ikiy\u00fczl\u00fcl\u00fckte bir arg\u00fcman son olarak \u201eFreital Grubu\u201cna kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lan davan\u0131n farkl\u0131 san\u0131klar\u0131n\u0131n savunmalar\u0131 taraf\u0131ndan da denendi. Dresden Eyalet Y\u00fcksek Mahkemesi, tamamen do\u011fru ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki kanunlara dayal\u0131 \u015fekilde az\u0131nl\u0131klara y\u00f6nelik bir sald\u0131r\u0131n\u0131n her zaman bar\u0131\u015f i\u00e7erisindeki bir birlikte ya\u015fama y\u00f6nelik bir sald\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve b\u00f6ylece t\u00fcm halk\u0131 hedef ald\u0131\u011f\u0131 karar\u0131n\u0131 verdi. Sturm’un abs\u00fcrd a\u00e7\u0131klamalar\u0131 da ba\u015far\u0131ya ula\u015famayacak.<\/p>\n
Sturm ak\u015fam\u00fcst\u00fc ihtiyati tutuklama konusunda m\u00fctalaada bulunacak. \u0130htiyati tutuklmay\u0131 uygun g\u00f6rmemesi, Zsch\u00e4pe’yi olanlardan bihaber ve \u00e7ocuksever bir ev arkada\u015f\u0131 olarak g\u00f6stermesinden anla\u015f\u0131l\u0131yor. Bu nedenle burada bu konuyla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 yorumda bulunmay\u0131p davan\u0131n ne \u015fekilde devam edece\u011fine y\u00f6nelik k\u0131saca haber verece\u011fiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avukat Sturm’un ter\u00f6rizmin tan\u0131m\u0131 hukuken sa\u00e7ma ve politik olarak iki y\u00fczl\u00fc Bu sabah avukat Sturm Beate Zsch\u00e4pe’nin ter\u00f6rist bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelikten cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fi ile ilgili m\u00fctalaada bulundu Sturm, NSU’nun Ceza Muhakemeleri Us\u00fcl\u00fc Kanunu’nun 129a maddesine g\u00f6re ter\u00f6rist bir \u00f6rg\u00fct olamayaca\u011f\u0131n\u0131 iddia etti ve bunu hukuken Avrupa kanunlar\u0131n\u0131 temel alan sa\u00e7masapan bir arg\u00fcmana dayand\u0131r\u0131rken politik olaraksa \u0131rk\u00e7\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1587,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1585\/revisions\/1587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}