Bug\u00fcn \u00f6ncelikle mahkeme \u015eim\u015fek’in cinayet cezas\u0131n\u0131 i\u015fledi. \u00d6ld\u00fcr\u00fclenin yaralar\u0131 bir adli t\u0131bc\u0131 taraf\u0131ndan tarif edildi. Enver \u015eim\u015fek sekiz mermiyle vuruldu. Kafas\u0131na s\u0131k\u0131lan be\u015f kur\u015fundan birtanesi \u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fc getirdi. Bayern’in eyalet kriminal dairesindeki kriminal teknikcisi c\u00fcr\u00fcm olay\u0131yla ilgili etiklerini rekonstr\u00fcksiyondan bilgi verdi. Ona g\u00f6re ya iki ki\u015fi vurdu yada bir ki\u015fi c\u00fcr\u00fcm esnas\u0131nda silah de\u011fi\u015ftirdi.<\/p>\n
Bir m\u00fcdahil davac\u0131 temsilcisi \u015fahide, neden uzman rapor sipari\u015finin ve kendi uzman raporunun uygulamas\u0131n\u0131n aras\u0131nda 2 y\u0131l ge\u00e7ti\u011fini, sordu. \u015eahit biraz ka\u00e7amakl\u0131 bir \u015fekilde \u015f\u00f6yle yan\u0131t verdi: Ekipin \u00fcyeleri azd\u0131 ve zaman\u0131nda \u00f6ncelikli sipari\u015fler oldu\u011funu belirti. Hangi dava, t\u00fcrk k\u00f6kenli insanlara uygulanan cinayet serisinin, daha \u00f6ncelikli oldu\u011funa dair hi\u00e7 bir \u015fey demedi.<\/p>\n
Su\u00e7lu olan Gerlach’\u0131 ara\u015ft\u0131rma davas\u0131nda sorgulayan federal kriminal dairesinin memuruyla devam etti. \u00d6ncelikle dava \u00fcyeleri, ge\u00e7en haftadaki sorgulanan ara\u015ft\u0131rmada ana memurun ifadesine dair, bir a\u00e7\u0131klama yapt\u0131lar.<\/p>\n
Zsch\u00e4pe’nin savunmac\u0131lar\u0131n\u0131n \u015fikayetleri: Memur Gerlach’a gereken sorular\u0131 sormad\u0131\u011f\u0131 ve ayr\u0131ca ifadesinde \u00e7eli\u015fkiler verd\u0131. Buna kar\u015f\u0131 m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n temsilcileri \u015f\u00f6yle yan\u0131t verdi: \u015eahide g\u00f6re Gerlach bildiklerini azar azar a\u00e7\u0131\u011fa verdi, fakat dedikleride yanli\u015f olmas\u0131na dair kan\u0131tlar olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirti. Di\u011fer yandan, Gerlach kendi rol\u00fcn\u00fc ve NSU’nun c\u00fcr\u00fcm olaylarla ilgi olan kendi bildiklerini hafife al\u0131p ve \u00f6nemsemiyor. M\u00fcdahil davac\u0131 temsilcilerin a\u00e7\u0131klamas\u0131 burda bulunur<\/a> ve bunlar almanca Orijinal ifade tarzlar\u0131.<\/p>\n Wohlleben’in savunmac\u0131lar\u0131, avrupa insan haklar anla\u015fmas\u0131na dayanarak, \u015fahitlerlerin y\u00fczle\u015fme sorgulamas\u0131na hakk\u0131 var oldu\u011funu belirti. Devam\u0131nda: Gerlach soru cevabland\u0131rmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ve ara\u015ft\u0131rma davas\u0131nda yeterli y\u00fczle\u015ftirerek sorgulanmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Wohlleben’e kar\u015f\u0131ki olan ifadeler yetersiz oldu\u011funu belirtiler.<\/p>\n Bu g\u00f6r\u00fc\u015flerden sonra, federal kriminal dairesinden bir memur daha \u015fahit olarak sorguland\u0131. 13.11.2011’de Gerlach’\u0131 federal kriminal dairesinden bu memur, zaman\u0131nda ilk sorgulayand\u0131. O sorgulama, Gerlach daha ger\u00e7ek bilgilerini azar azar a\u00e7\u0131\u011fa verdi\u011fi zamand\u0131. \u0130lgi \u00e7eken bir ayr\u0131nt\u0131: \u0130lk bu memur, Gerlach’\u0131 ter\u00f6rist bir organizasyonun yard\u0131mc\u0131s\u0131 olmas\u0131yla su\u00e7lad\u0131. Yine bu memur Gerlach’a sorgulaman\u0131n giri\u015finde, ona kar\u015f\u0131 ‘D\u00f6ner-cinayetler’nen ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011funu ve ona y\u00f6nelik ara\u015ft\u0131rmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6yledi. Birdaha sorldu\u011funda, \u015fahit zaman\u0131nda Gerlach’\u0131n bu mesajdan sonraki reaksyonunda herhangi bir \u015fa\u015fk\u0131nl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu hat\u0131rlamad\u0131.<\/p>\n Nihayet, Abdurrahim \u00d6z\u00fcdo\u011fru’nun cinayetini g\u00f6zleminde bulunan bayan \u015fahidi sorgulayan, polis memur sorguland\u0131. Bu \u015fahit ana davada \u015f\u00f6yle ifade vermi\u015fti: Yerde yatan \u00f6l\u00fcy\u00fc, kendi terzi d\u00fckkan\u0131nda g\u00f6rm\u00fc\u015f. D\u00fckkandan d\u0131\u015far\u0131 ko\u015fan bir adam\u0131 ve Beate Zsch\u00e4pe’yi cinayet yerinde g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc demi\u015fti. Ayr\u0131ca, ‘yok edilme’ korkusundan dolay\u0131 devam ifade vermek istemedi\u011fini belirtmi\u015fti (24.6.2013 deki metini kiyasla<\/a>). O s\u0131rada dava \u00fcyelerinin, \u015fahit bayan\u0131n hat\u0131rlad\u0131klar\u0131 ve sonradan okunulan bas\u0131n metinlerle kar\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 izlemlerdelerdi. Bu izlem polis memur taraf\u0131ndan netle\u015ftirildi\u011fi i\u00e7in, bu bayan \u015fahidinin ifadesine fazla dayan\u0131lamaz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 23.7.2013: Yeniden Gerlach’\u0131n ifadelerine \u2013 N\u00fcrnberg’deki \u00f6ncelikli sipari\u015fler. Bug\u00fcn \u00f6ncelikle mahkeme \u015eim\u015fek’in cinayet cezas\u0131n\u0131 i\u015fledi. \u00d6ld\u00fcr\u00fclenin yaralar\u0131 bir adli t\u0131bc\u0131 taraf\u0131ndan tarif edildi. Enver \u015eim\u015fek sekiz mermiyle vuruldu. Kafas\u0131na s\u0131k\u0131lan be\u015f kur\u015fundan birtanesi \u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fc getirdi. Bayern’in eyalet kriminal dairesindeki kriminal teknikcisi c\u00fcr\u00fcm olay\u0131yla ilgili etiklerini rekonstr\u00fcksiyondan bilgi verdi. Ona g\u00f6re ya iki ki\u015fi vurdu yada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}