Bug\u00fcnk\u00fc dava g\u00fcn\u00fc m\u00fcdahil davac\u0131 temsilcilerin bir dilek\u00e7esiyle ba\u015flad\u0131: Eskiden ihbarc\u0131 ve ana koruma dairesinin memuru olan ‘Temme’nin yan\u0131nda olan \u015fahit kayy\u0131m\u0131n\u0131 davadan \u00e7\u0131karmakt\u0131. Bu avukat ilk soru\u015fturmadan \u00f6nce, federal kriminal dairesindeydi ve ana koruma dairesinden, \u015fahit kayy\u0131m\u0131 olarak gitmesi i\u00e7in g\u00f6revlendirildi. Su\u00e7lu olanlar\u0131n isteklerini temsil edece\u011fine, bug\u00fcnki oturumda ‘Hessen’nin ana koruma dairesinin isteklerini temsil etti: T\u00fcm, ana koruma dairesinin etkisi alt\u0131nda kalan \u015fahit ifadelerine dair, gibi sorular\u0131, reddetti. A\u00e7\u0131klamas\u0131 \u015fuydu: \u015eahidin bu sorulara cevap vermesi, ifade izinini a\u015ft\u0131yor. Fakat \u00f6ncedende, onun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re \u015fahidin ifade izinini a\u015fabilecek bir s\u00fcr\u00fc sorulara bir \u015fey demedi, o sorularada cevap vermemeliydi. S\u0131r ihaneti oldu\u011funu yani bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fini g\u00f6z g\u00f6re g\u00f6re kabul etti. Kayy\u0131m \u015fahidin isteklerini de\u011filde, ya da bir nevi, ama asl\u0131nda ‘Hessen’nin ana koruma dairesinin isteklerini korudu\u011funu g\u00f6steriyor. Mahkeme bu olay\u0131 farkl\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7in, m\u00fcdahil davac\u0131lar\u0131n dilek\u00e7esini reddetti.<\/p>\n
\u015eahidin daha fazla sorgulanmas\u0131 baya kat\u0131 ge\u00e7t\u0131. \u00c7o\u011fu zaman sorular\u0131 anlam\u0131yordu, devam\u0131nda ya hat\u0131rlayamad\u0131 ya da hat\u0131rlamak istemedi. Kendi ifadelerinden sadece ilgi \u00e7eken \u015fuydu: Eyalet ana koruma dairesinde \u00e7al\u0131\u015fmadan \u00f6nce, ana koruma dairesi i\u00e7in g\u00f6revleri yerine getiren ‘Almanya’ federal silahl\u0131 kuvvetlerin istibarat\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f.<\/p>\n
Bu nedenlerden dolay\u0131, ‘Temme’nin dosyalar\u0131n\u0131 bu davaya eklenilmemesi hangi sorunlar olu\u015ftu\u011funu birdaha m\u00fcdahil davac\u0131 temsilcisi bayan avukat ‘Von der Behren’\u0131n sorgulamas\u0131nda belli oluyor: Federal avukatlar birli\u011finde dosyaya bakabildi ve not ald\u0131klar\u0131n\u0131, \u015fahide \u015fimdi sitem etti.’Wohlleben’nin savunmac\u0131lar\u0131, bunun yasak oldu\u011funu bellirtti. Fakat mahkeme not al\u0131nan sitemlere izin verdi.<\/p>\n
Tam da bu karara ‘Wohlleben’nin savunmac\u0131lar\u0131 at\u0131ld\u0131. \u015eimdiye kadar sorgulanana kar\u015f\u0131 olan sitemler dok\u00fcman halinde \u00f6nceden verilmesi laz\u0131md\u0131, a\u00e7\u0131klamas\u0131yla ba\u015f hakime kar\u015f\u0131 \u00f6nyarg\u0131 dilek\u00e7esinde bulundular. M\u00fcdahil davac\u0131lar taraf\u0131ndan bu a\u00e7\u0131klama sa\u00e7ma. M\u00fcdahil davac\u0131 temsilcilerin a\u00e7\u0131klamas\u0131 \u015fuydu: Tabi bu t\u00fcr sitem kabul edilir, \u00e7\u00fcnk\u00fc elinde olmayan dok\u00fcman\u0131 nas\u0131l g\u00f6sterebilinsinki, ama asl\u0131nda bunu kendileride d\u00fc\u015f\u00fcnebilirlerdi.<\/p>\n
Mahkeme, \u015fahidin sorgulanmas\u0131 sonuna ermebilmesi i\u00e7in, karar\u0131 geri tuttu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Daha fazla ‘Hessen’nin (bir eyalet) ana koruma dairesine \u2013 ve anlams\u0131z bir \u00f6nyarg\u0131 dilek\u00e7esi Bug\u00fcnk\u00fc dava g\u00fcn\u00fc m\u00fcdahil davac\u0131 temsilcilerin bir dilek\u00e7esiyle ba\u015flad\u0131: Eskiden ihbarc\u0131 ve ana koruma dairesinin memuru olan ‘Temme’nin yan\u0131nda olan \u015fahit kayy\u0131m\u0131n\u0131 davadan \u00e7\u0131karmakt\u0131. Bu avukat ilk soru\u015fturmadan \u00f6nce, federal kriminal dairesindeydi ve ana koruma dairesinden, \u015fahit kayy\u0131m\u0131 olarak gitmesi i\u00e7in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}