Heilbronn’daki cinayetin g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fma, Federal Kriminal Dairesi’nden (BKA) mahkemeye kadar devletin t\u00fcm taraflar\u0131n\u0131n \u00e7eli\u015fkileri \u00f6rtbas etmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken delillerin nas\u0131l topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Delillerin toplanmas\u0131yla her ne kadar mahkeme a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli sorular\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 beklense de, cevaplardan daha \u00e7ok ortada soru i\u015faretleri b\u0131rak\u0131yor. \u015eimdi sanki netlik kazanm\u0131\u015f gibi t\u00fcm taraflar \u00e7aba g\u00f6steriyor. Zsch\u00e4pe’nin avukatlar\u0131 ise tamamen kay\u0131ts\u0131z kal\u0131yor. Onlar, sadece m\u00fcdahil avukatlar\u0131n sorular\u0131n\u0131 bloke etmek s\u00f6z konusu oldu\u011funda taraf oluyorlar. Burada da, Zsch\u00e4pe’nin B\u00f6hnhardt ve Mundlos ile birlikte su\u00e7 i\u015flendi\u011fine dair ku\u015fkular ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve tam da Zsch\u00e4pe’nin yarar\u0131na olmas\u0131 gerekecek bir durumun olmas\u0131 gerekiyor ki taraf olsunlar.<\/p>\n
Duru\u015fmada t\u0131bbi bilirki\u015fi \u00f6l\u00fcm nedeni, olay\u0131n olu\u015f \u015fekli ve seyrine dair yapt\u0131\u011f\u0131 incelemeleri mahkemeye sundu. Bilirki\u015fi g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fe g\u00f6re, her t\u00fcrden modern teknoloji ile \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131; yine de \u00f6nemli sorular cevaps\u0131z kald\u0131. \u00d6zellikle, kimin teti\u011fe bast\u0131\u011f\u0131 ve olay yerinde ikiden fazla ki\u015finin olup olmad\u0131\u011f\u0131 sorular\u0131 belirsizli\u011fini koruyor. A\u00e7\u0131k olan \u015fey; sadece Mundlos’a ait olan ve \u00fczerinde Kiesewetter’in s\u0131\u00e7rayan kan\u0131n\u0131n bulundu\u011fu e\u015fofman alt\u0131. Mundlos onu olayda giymi\u015fti. Ve: eylem t\u0131pk\u0131 bir infaz gibi ger\u00e7ekle\u015fti, bu a\u00e7\u0131dan di\u011fer NSU cinayetlerine benziyordu.<\/p>\n
Duru\u015fmaya, B\u00f6hnhardt ve Mundlos’un \u00f6l\u00fcm\u00fcnden sonra silahlar\u0131 karavandan \u00e7\u0131kararak g\u00fcvence alt\u0131na alan polis memurunun ifadesiyle devam edildi. O, Arnold ve Kiesewetter’e ait olan her iki silah\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7ta h\u0131zla tespit edildi\u011fini do\u011frulad\u0131.<\/p>\n
Ate\u015fli silah uzman\u0131 olan bir tan\u0131\u011f\u0131n, bulunan her iki pompal\u0131 silaha dair verdi\u011fi bilgiye g\u00f6re silahlar ayn\u0131 \u00e7apta olabilirdi. \u0130lki \u0131s\u0131dan dolay\u0131 tamamen deforme olmu\u015ftu, kovan ya da silah\u0131n i\u00e7inde fi\u015fek bulunmu\u015ftu. Di\u011fer silah, Winchester, -b\u00fcy\u00fck olas\u0131l\u0131kla B\u00f6hnhardt ve Mundlos \u00f6l\u00fc bulunduktan sonra- bo\u015f kaps\u00fclle bulunmu\u015ftu. Ate\u015flemeden sonraki bir durumdu, bo\u015f kovan da bulunmu\u015ftu. Karavan\u0131n zemininde her iki t\u00fcfekten \u00e7\u0131km\u0131\u015f olabilecek iki bo\u015f kaps\u00fcl bulundu. Yani, bu bulguyla birlikte sadece \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015finin her iki Uwe’yi \u00f6ld\u00fcrm\u00fc\u015f olabilece\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki kendine geni\u015f yank\u0131 bulmu\u015f olan bu tez \u00e7\u00fcr\u00fct\u00fclebilirdi. Ancak, bunun i\u00e7in yeni bir itiraz \u00e7\u0131k\u0131yor; \u00e7\u00fcnk\u00fc, bug\u00fcne kadar \u00fc\u00e7 kur\u015fundan hi\u00e7 bahsedilmedi. Buna ra\u011fmen mahkeme, federal savc\u0131l\u0131k ve savunma herhangi bir soruya gereksinim duymad\u0131; sadece m\u00fcdahil avukatlar soru sordu.<\/p>\n
Di\u011fer tan\u0131klar savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n iddias\u0131ndaki detaylar\u0131 do\u011frulad\u0131.<\/p>\n
Son tan\u0131k olarak, Heilbronn cinayeti i\u00e7in soru\u015fturmadan sorumlu Federal Kriminal Dairesi ba\u015fkomiseri Giedke \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131. Sorgulamas\u0131 tamamlanmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki hafta devam edilecek. Tan\u0131k, Temmuz ve Ekim 2012 y\u0131l\u0131nda iddianamenin esas ald\u0131\u011f\u0131 nihai soru\u015fturma raporlar\u0131n\u0131 yazd\u0131. \u0130lk evrede, t\u00fcm \u00e7eli\u015fkileri ve \u015f\u00fcpheleri -onlara dair ‘p\u00fcr\u00fczleri’- ortadan kald\u0131rd\u0131. Raporunda, Kiesewetter ve Arnold’un amiri -”KuKluxKlan” \u00fcyesiydi- i\u00e7in yakla\u015f\u0131k olarak \u015funu ifade ediyor: O, sadece s\u0131radan bir \u00fcyeydi, 2002 y\u0131l\u0131nda ayr\u0131ld\u0131 ve NSU ya da \u00dc\u00e7l\u00fc ile hi\u00e7bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ”inand\u0131r\u0131c\u0131” olarak temin etmi\u015fti. Ba\u015fkomiser Giedke, B\u00f6hnhardt ve Mundlos’un Stuttgart’taki ikametlerini do\u011frulad\u0131; ancak ayn\u0131 zamanda soru\u015fturmalar i\u00e7in, \u00f6rne\u011fin g\u00fcneybat\u0131 Alman Nazi \u00e7evrelerinin ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair hi\u00e7bir ipucunu g\u00f6stermedi\u011fini ileri s\u00fcrd\u00fc.<\/p>\n
Stern dergisinin bir Amerikan istihbarat servisinin ”Nazi ajanlar\u0131”, polis ve Anayasay\u0131 Koruma Dairesi aras\u0131nda ge\u00e7en bir \u00e7at\u0131\u015fma i\u00e7in g\u00f6zlemleri oldu\u011funa haberi incelenmi\u015f ve yanl\u0131\u015f oldu\u011fu ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131. Hem Amerikan El\u00e7ili\u011fi hem de Alman istihbarat birimleri bu t\u00fcrden faaliyetlerin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 do\u011frulad\u0131.<\/p>\n
Kiesewetter’in amcas\u0131 Th\u00fcringen’deki bir polise verdi\u011fi ifadesinde, NSU’nun ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131ndan \u00f6nce ye\u011feninin \u00f6l\u00fcm\u00fc ve ”T\u00fcrk cinayetleri” aras\u0131nda kendi kendine bir ba\u011flant\u0131 kurmu\u015ftu. Giedke ilk \u00f6nce sadece basit\u00e7e olay\u0131 hat\u0131rlamak istedi. \u0130lk olarak m\u00fcdahil avukatlar\u0131n daha sonraki bir uyar\u0131s\u0131yla bu ifadenin oldu\u011funu do\u011frulad\u0131.<\/p>\n
Mahkeme ve savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n daha fazla sorusunun olmamas\u0131 \u00fczerine m\u00fcdahil avukatlar i\u00e7in sorulacak sorular belli oldu. Giedke kendisi soru\u015fturmam\u0131\u015f yapmam\u0131\u015f, sadece soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten her bir sorumlunun fezlekesini yeniden bir araya getirilmi\u015f ve burada ”p\u00fcr\u00fczler” giderilmi\u015fti. Giedke, Kiesewetter’in Nazi g\u00f6sterilerindeki operasyonlar\u0131 hakk\u0131nda olan raporundaki yanl\u0131\u015f ifadelere y\u00f6nelik m\u00fcdahil avukatlar\u0131n a\u00e7\u0131k olan sorular\u0131 sonucunda itiraf etmek zorunda kald\u0131. O, aynen onu ”devralm\u0131\u015ft\u0131” ve kendisi t\u00fcm belgelere iyice bakmam\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
Mahkeme ve federal savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n davay\u0131 ger\u00e7ekten ayd\u0131nlatmay\u0131 de\u011fil, s\u0131rf iddianameyi tamamlamak istedikleri bir kez daha anla\u015f\u0131l\u0131yor. \u015eubat 2012’de Almanya ba\u015fbakan\u0131, \u00f6ld\u00fcr\u00fclenlerin yak\u0131nlar\u0131na olaylar\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olan en geni\u015f \u00f6l\u00e7\u00fcde ayd\u0131nlat\u0131laca\u011f\u0131 s\u00f6z\u00fcn\u00fc vermi\u015fti. Buna kar\u015f\u0131n federal savc\u0131l\u0131k ge\u00e7en hafta derinlemesine yapt\u0131\u011f\u0131 bas\u0131n toplant\u0131s\u0131nda \u015f\u00f6yle davrand\u0131: Gazeteciler m\u00fcdahil avukatlar\u0131n iddialar\u0131yla kendilerini \u00e7\u0131ld\u0131rtmalar\u0131na izin vermesinler, bilakis soru\u015fturmalara g\u00fcvensinler. \u00c7\u00fcnk\u00fc her \u015fey incelenmi\u015fti, teoriler bo\u015ftu. Nazi ter\u00f6r\u00fcn\u00fcn yan\u0131 s\u0131ra \u0131rk\u00e7\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n ma\u011fduru olan ve \u015fimdi ger\u00e7ek bir ayd\u0131nlanmay\u0131 talep eden m\u00fcdahil davac\u0131lar i\u00e7in, bu tarz bir ”g\u00fcven” \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 z\u0131rval\u0131kt\u0131r, alay etmektir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
”P\u00fcr\u00fczs\u00fcz” soru\u015fturmalar Heilbronn’daki cinayetin g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fma, Federal Kriminal Dairesi’nden (BKA) mahkemeye kadar devletin t\u00fcm taraflar\u0131n\u0131n \u00e7eli\u015fkileri \u00f6rtbas etmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken delillerin nas\u0131l topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Delillerin toplanmas\u0131yla her ne kadar mahkeme a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli sorular\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 beklense de, cevaplardan daha \u00e7ok ortada soru i\u015faretleri b\u0131rak\u0131yor. \u015eimdi sanki netlik kazanm\u0131\u015f gibi t\u00fcm taraflar \u00e7aba g\u00f6steriyor. Zsch\u00e4pe’nin avukatlar\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}