Duru\u015fmada bug\u00fcn \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde Heilbronn’daki sald\u0131r\u0131ya geri d\u00f6n\u00fcld\u00fc. Sorgulamas\u0131na ge\u00e7en hafta ba\u015flanan Baden-W\u00fcrttemberg Kriminal Dairesi’nden ba\u015fkomiser Tiefenbacher ve Federal Kriminal Dairesi ba\u015fkomiseri Giedke \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131. Tiefenbacher \u015eubat 2012 y\u0131l\u0131nda Kriminal Dairesi’nin nihai raporu i\u00e7in notlar yazm\u0131\u015ft\u0131 ve bu notlar Giedke’ye Federal Kriminal Dairesi’nin raporuna dayanak olu\u015fturmu\u015ftu. Sorgulamalar sadece birka\u00e7 bulgu getirmi\u015f; \u00e7\u00fcnk\u00fc di\u011fer mevcut soru\u015fturmalar, \u00f6zellikle bir polis memurunun soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015f ve Tiefenbacher ve Giedke raporlar\u0131n\u0131 sadece \u00f6zetlemi\u015fti.<\/p>\n
Tiefenbacher yakla\u015f\u0131k olarak \u015funlar\u0131 yazm\u0131\u015ft\u0131: faillerin en az birinin olay yeri bilgisi ve Heilbronn’la a\u00e7\u0131k bir ba\u011f\u0131nt\u0131s\u0131 oldu\u011fu varsay\u0131mlar\u0131 \u00fczerinde duruluyordu. Sorular \u00fczerine kendisi \u015funlar\u0131 s\u00f6yledi: bu varsay\u0131mlar, durum analizi yapm\u0131\u015f olan meslekta\u015flar\u0131n\u0131n bir de\u011ferlendirmesiydi; O, bunu payla\u015fmam\u0131\u015ft\u0131 ve bu konuda bir \u015fey s\u00f6yleyemezdi. Ama kendisinin raporundan da b\u00f6yle bir sonu\u00e7 \u00e7\u0131km\u0131yor. ”G\u00f6rg\u00fc tan\u0131\u011f\u0131, i\u00e7inde 4 zencinin\u00a0( \u201cNeger\u201d ifadesinin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak \u201czenci\u201d ifadesi kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.)\u00a0oldu\u011fu bir Smart arabaya zencinin bir \u015feyi nas\u0131l verdi\u011fini g\u00f6zlemledi” \u015feklindeki ifadeyi oldu\u011fu gibi aktarm\u0131\u015ft\u0131. Anla\u015f\u0131lan o ki, \u0131rk\u00e7\u0131 bir ses tonundan ba\u015fka bir \u015fey olmayan bu durum polis memurlar\u0131 aras\u0131nda belli ki normaldi. Bu raporlar\u0131n delillerin toplanmas\u0131 i\u00e7in hi\u00e7bir rol oynamad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
Her iki sorgulama da bu nedenle h\u0131zla sona erdi. Art\u0131k, soru\u015fturma i\u015fini esasen y\u00fcr\u00fctm\u00fc\u015f ve koordine etmi\u015f olan polisin tan\u0131k olarak dinlenmesi gerekecek.<\/p>\n
Duru\u015fmada bug\u00fcn \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde <\/span>Heilbronn‘daki sald\u0131r\u0131ya geri d\u00f6n\u00fcld\u00fc. Sorgulamas\u0131na ge\u00e7en hafta ba\u015flanan <\/span>Baden-W\u00fcrttemberg Kriminal Dairesi’nden ba\u015fkomiser <\/span>Tiefenbacher ve Federal Kriminal Dairesi ba\u015fkomiseri Giedke \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131. <\/span>Tiefenbacher \u015eubat 2012 y\u0131l\u0131nda Kriminal Dairesi’nin nihai raporu i\u00e7in notlar yazm\u0131\u015ft\u0131 ve bu notlar <\/span>Giedke‘ye<\/span> Federal Kriminal Dairesi’nin raporuna dayanak olu\u015fturmu\u015ftu. Sorgulamalar sadece birka\u00e7 bulgu getirmi\u015f; \u00e7\u00fcnk\u00fc di\u011fer mevcut soru\u015fturmalar, \u00f6zellikle bir polis memurunun soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015f ve <\/span>Tiefenbacher ve <\/span>Giedke raporlar\u0131n\u0131 sadece \u00f6zetlemi\u015fti.<\/span><\/p>\n Tiefenbacher yakla\u015f\u0131k olarak \u015funlar\u0131 yazm\u0131\u015ft\u0131: faillerin en az birinin olay yeri bilgisi ve <\/span>Heilbronn‘la a\u00e7\u0131k bir ba\u011f\u0131nt\u0131s\u0131 oldu\u011funu varsaym\u0131\u015ft\u0131. Sorular \u00fczerine kendisi \u015funlar\u0131 s\u00f6yledi: bu, durum analizi yapm\u0131\u015f olan meslekta\u015flar\u0131n\u0131n bir de\u011ferlendirmesiydi; O, bunu payla\u015fmam\u0131\u015ft\u0131 ve bu konuda bir \u015fey s\u00f6yleyemezdi. Raporundan ne var ki bu t\u00fcr bir ikilem anla\u015f\u0131lm\u0131yordu. ”\u0130hbarc\u0131 4 zencinin oldu\u011fu bir Smart arabaya zencinin bir \u015feyi nas\u0131l verdi\u011fini g\u00f6zlemledi” \u015feklindeki anlat\u0131mlar\u0131 da basit\u00e7e bu \u015fekilde aktarm\u0131\u015ft\u0131. Irk\u00e7\u0131 bir ses tonundan ba\u015fka bir \u015fey olmayan bu durum polis memurlar\u0131 aras\u0131nda belli ki normaldi. Bu raporlar\u0131n delillerin toplanmas\u0131 i\u00e7in hi\u00e7bir rol oynamad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/span><\/p>\n Her iki sorgulama da bu nedenle h\u0131zla sona erdi. Art\u0131k, soru\u015fturma i\u015fini esasen y\u00fcr\u00fctm\u00fc\u015f ve koordine etmi\u015f olan polisin tan\u0131k olarak dinlenmesi gerekecek.<\/span><\/p>\n Sona yakla\u015f\u0131rken m\u00fcdahil avukatlar tan\u0131k ifade tutana\u011f\u0131n\u0131 dava dosyas\u0131na sundular. Bu ki\u015fi, <\/span>2004 y\u0131l\u0131nda san\u0131k Ralf Wohlleben\u2019den immobilizer sistemlerinin devre d\u0131\u015f\u0131 b\u0131rak\u0131lmas\u0131 i\u00e7in bir aleti temin etmi\u015f ve kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bir tabanca teslim alm\u0131\u015ft\u0131. (bkz. <\/span>14.01.2014<\/a> ve <\/span>08.01.2014<\/a> tarihli raporlar)<\/span>.\u00a0Bu tan\u0131k <\/span>21.03.2013 tarihinde Polonya’da federal savc\u0131 taraf\u0131ndan sorguya \u00e7ekildi. Federal Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k tan\u0131\u011f\u0131n sorgulanmas\u0131na itiraz etmi\u015f ve M\u00fcnih’teki davaya dair olas\u0131 bir ba\u011flant\u0131n\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmi\u015fti.<\/span><\/p>\n Tan\u0131klar\u0131n sorgusu -m\u00fcdahil avukatlar\u0131n burada Federal Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 elde etti\u011fi ve \u015fimdiye kadar mahkemede sunmad\u0131\u011f\u0131- asl\u0131nda tersini g\u00f6steriyor: Tan\u0131k, <\/span>Wohlleben ile silah pazarl\u0131\u011f\u0131na dair verdi\u011fi bilgileri sadece do\u011frulam\u0131yor; daha fazlas\u0131n\u0131 ifade ediyor: <\/span>Wohlleben‘e e\u015flik edilmi\u015fti ve onunla birlikte giden bu ki\u015fi olarak <\/span>Enrico Theile‘yi te\u015fhis etmi\u015fti. Bu ki\u015fi, savc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6re \u00f6nceden <\/span>Ceska‘n\u0131n susturucuyla birlikte temininde yer alm\u0131\u015f ve yak\u0131nda M\u00fcnih’teki duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenecek. 2004 y\u0131l\u0131ndaki ‘al\u0131\u015fveri\u015fe’ <\/span>Theile‘nin e\u015flik etmesi, bu ‘al\u0131\u015fveri\u015fin’ NSU i\u00e7in yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na da i\u015faret etmektedir. Federal Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n mahkeme ve taraflara d\u00fcped\u00fcz delilleri vermeme y\u00f6ntemi ve delillerin M\u00fcnih’teki dava s\u00fcreciyle hi\u00e7bir ba\u011f\u0131nt\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tekrar tekrar savunmas\u0131, \u00f6zellikle \u015fu aralar ba\u015far\u0131l\u0131 de\u011fil.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Duru\u015fmada bug\u00fcn \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde Heilbronn’daki sald\u0131r\u0131ya geri d\u00f6n\u00fcld\u00fc. Sorgulamas\u0131na ge\u00e7en hafta ba\u015flanan Baden-W\u00fcrttemberg Kriminal Dairesi’nden ba\u015fkomiser Tiefenbacher ve Federal Kriminal Dairesi ba\u015fkomiseri Giedke \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131. Tiefenbacher \u015eubat 2012 y\u0131l\u0131nda Kriminal Dairesi’nin nihai raporu i\u00e7in notlar yazm\u0131\u015ft\u0131 ve bu notlar Giedke’ye Federal Kriminal Dairesi’nin raporuna dayanak olu\u015fturmu\u015ftu. Sorgulamalar sadece birka\u00e7 bulgu getirmi\u015f; \u00e7\u00fcnk\u00fc di\u011fer mevcut soru\u015fturmalar, \u00f6zellikle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}