{"id":68,"date":"2013-05-08T09:28:03","date_gmt":"2013-05-08T07:28:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/?p=68"},"modified":"2013-05-15T19:18:40","modified_gmt":"2013-05-15T17:18:40","slug":"6-5-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/2013\/05\/08\/6-5-2013\/","title":{"rendered":"06.05.2013"},"content":{"rendered":"<h4>Bug\u00fcn Dava ba\u015flad\u0131 ve yeniden bir hafta ara verildi<\/h4>\n<p>M\u00fcnih Temyiz Mahkemesindeki ba\u015flanm\u0131\u015f olan ceza Davas\u0131 beklenildi\u011fi gibi yava\u015fca s\u00fcr\u00fcyordu. Sadece Dava g\u00fcn\u00fcn\u00fcn sonunda bir s\u00fcrpriz oldu. Yarg\u0131\u00e7 Ba\u015fkan\u0131 G\u00f6tzl Davay\u0131 b\u00f6ld\u00fc ve haftaya, yani 2013, 5 ci ay\u0131n 14 \u00fcne, erteledi. Bu nedenle 2013, 5 ci ay\u0131n 7 sinde ve 8 indeki olan Dava tarihler yap\u0131lmayacakt\u0131r.<\/p>\n<p>Feri Davac\u0131lar\u0131n bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131nda, Yarg\u0131\u00e7 Ba\u015fkan\u0131 G\u00f6tzlinin karar\u0131 sadece s\u00fcrpriz de\u011fil, birde ceza prosed\u00fcr olarak gereksidi. Davan\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131 i\u00e7in gelen 30 dan fazla fer\u0131 Davac\u0131lar i\u00e7in Dava tarihlerinin yap\u0131lmamas\u0131 \u00e7ok eziyetli.<\/p>\n<p>Halburki Mahkemeye ve yarg\u0131\u00e7 Ba\u015fkan\u0131na davan\u0131n ilk g\u00fcn\u00fcnde olacak s\u00fcrpriz bu de\u011fildi. Ayr\u0131ca \u00e7ok eziyette istemezdi. Savunman\u0131n verdikleri dilek\u00e7eleri gayet net, \u00f6nceden uzun zamand\u0131r mahkemeynen yaz\u0131lmada bulunduklar\u0131 belli ediyordu yaz\u0131lar. Yarg\u0131l\u0131 olan Beate Zsch\u00e4pe nin savunmas\u0131 ge\u00e7en cumartesi Mahkemeye bir \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7esini yollad\u0131. Ba\u015fkana korunma karar konusunda a\u011f\u0131r ele\u015ftiride bulundu: Savunmac\u0131lar ve feri Davac\u0131lar giri\u015fte \u00fcstleri aran\u0131ld\u0131, fakat almanya genel avokatlar ve mahkemenin \u00fcyeleri aranmas\u0131 talimat\u0131 vermedi. Bu aranmalardan dolay\u0131, savunmac\u0131lardan sanki bir tehlike bekleniliyor anlam\u0131na geliyor, diye s\u00f6yleniliyordu o dilek\u00e7ede. Hem Savunmac\u0131lar hemde feri Davac\u0131lar taraf\u0131ndan bu konu \u00f6nceden \u015fikayet edilmi\u015ftir. \u00c7e\u015fitli benzeri Davalardaki gibi, savunmac\u0131lar bu \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7enin \u00fcst\u00fcnde duracaklar\u0131 belliydi. Dava devam etsin diye, ilk etapta \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7enin karar\u0131n\u0131 arka pilana att\u0131.<\/p>\n<p>Hemen ard\u0131ndan bir \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7esi daha verildi. Bukez yarg\u0131l\u0131 olan Ralf Wohlleben in savunmac\u0131s\u0131yd\u0131. Avukat Klemke 40 dakika boyunca uzun bir dilek\u00e7ede, nedenenini anlatmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131. Onun m\u00fcvekkili, Hakim Ba\u015fkan\u0131 G\u00f6tzl, Hakim Lang ve Hakim Kuchenbauer i neyden dolay\u0131 m\u00fcvekk\u0131le kar\u015f\u0131 \u00f6n yarg\u0131l\u0131 oldu\u011funu belirtti:<\/p>\n<p>Su\u00e7lama izini kabul olmadan, m\u00fcnihte mahkeme salonun d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm \u00f6nlemleri kararland\u0131. Ve \u00fc\u00e7 reddedilen Hakimler birka\u00e7 kere Wohlleben in mektublar\u0131 haciz edildi\u011fini onaylad\u0131lar.O mektublarda harfler stilize halinde \u201cgamal\u0131 ha\u00e7 &#8211; nazilerin i\u015fareti\u201d (Hakenkreuz) s\u0131ralamal\u0131yd\u0131. Bundan dolay\u0131 Wohlleben isten\u00e7li haks\u0131zl\u0131\u011fa u\u011frand\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yliyor. Zsch\u00e4pe ile k\u0131yaslad\u0131n\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda. Wohllebene sadece iki ve Zsch\u00e4peye \u00fc\u00e7 Avukat verildi diye. \u015eimdiye kadar ba\u015far\u0131s\u0131z olan, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc savunma olarak eski \u201cwiking-gen\u00e7li\u011finin\u201d g\u00f6revlisini Avukat Nahrath \u0131n olmas\u0131n\u0131 talebinde bulunmu\u015ftu. Ayr\u0131ca Zsch\u00e4pe nin savunmac\u0131s\u0131n etti\u011fi dilek\u00e7eyede kat\u0131ld\u0131.<\/p>\n<p>Bunun \u00f6tesinde Avukat Klemke bir rol da\u011f\u0131t\u0131m itiraz\u0131ynan sald\u0131r\u0131ya ge\u00e7ece\u011fini belirtti. Devam\u0131nda bu Davaya kat\u0131lan Hakimler, se\u00e7ilirken bir hata yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yelmi\u015fti.<\/p>\n<p>Bu dilek\u00e7ede bulunamadan, saat 17 den k\u0131sa bir s\u00fcre evvelden ba\u015fkan Hakim G\u00f6tzl taraf\u0131ndan ana Davaya ara verdi. Gelecek hafta sal\u0131 g\u00fcn\u00fcne erteledi. T\u00fcm H\u00fck\u00fcmet bug\u00fcne kadar Ba\u015fkan Hakimin t\u00fcm kararlar\u0131n\u0131 onayl\u0131yor. T\u00fcm \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7elerini her reddelmi\u015f olan Hakimlerden, \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f resmi a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 okumak ve \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7eler \u00fczerine karar verebilmesi i\u00e7in, mecburiyetten bir hafta ara verilmesini gerekti\u011fini belirtti.<\/p>\n<p>Bu karar, her ilgili olan bireyler i\u00e7in yani hem savunmac\u0131lar, hemde feri Davac\u0131lar i\u00e7in \u015fa\u015f\u0131rt\u0131r\u0131c\u0131 bir durumdu. Genelde bu durumda, farkl\u0131 ceza Davalar\u0131ndan tan\u0131lm\u0131\u015f bir olay, ilk ba\u015fta savunma taraf\u0131ndan gelen \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7eler tecil edilip, \u00f6nceden Dava devam ediliyor. En az\u0131ndan rol da\u011f\u0131t\u0131m itiraz\u0131n karar\u0131 verilmesi ve su\u00e7lama okunmas\u0131 i\u00e7in. Sadece Davan\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihi \u00e7oktand\u0131r belli olmas\u0131 de\u011fil, \u00fcstelik bu \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7elerinin olaca\u011f\u0131 gayet netti. Bu \u00f6n yarg\u0131 dilek\u00e7elerine yetkili olan Hakimler, G\u00f6tzl in H\u00fck\u00fcmetinde yer alan Hakimler haz\u0131rda bekleyebilirlerdi. \u00dcstelik \u00e7o\u011fuda Mahkeme binas\u0131ndayd\u0131lar o zamanda. Ondan dolay\u0131 sal\u0131 g\u00fcn\u00fc \u00f6\u011flene kar\u015f\u0131 veya en ge\u00e7 \u00e7ar\u015famba sabaha do\u011fru bir karar verilebilirdi. Hi\u00e7 de\u011filse Dava bu hafta i\u00e7inde devam edebilirdi ve yoldan gelen feri Davac\u0131lar birdaha geri yollan\u0131lmazlard\u0131.<\/p>\n<p>Ara vermelerinin sonucu almanya genelinde, ve \u00f6zellikle enternasyonal Bas\u0131n\u0131n ilerde Davan\u0131n tarihlerinde azalmas\u0131d\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir ihtimal olarak feri Davac\u0131lar, yani kurbanlar ve onlar\u0131n aile \u00fcyeleride azal\u0131r bu Davada. \u00c7o\u011fu feri Davac\u0131lar as\u0131l Davan\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131 i\u00e7in, zamanlar\u0131n\u0131 ay\u0131rm\u0131\u015flard\u0131 ve ayr\u0131ca b\u00fcy\u00fck korkularla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131yayd\u0131lar. \u015eimdi ise gelen yolcular yeniden geri \u00e7eviriliyorlar. Kendi bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131lar\u0131ndan, b\u00fct\u00fcn pilanlar isten\u00e7li bir \u015fekilde da\u011f\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belli oluyor. Feri Davac\u0131lar, bu tarz a\u011f\u0131r duygu bask\u0131s\u0131ndan dolay\u0131, b\u00fcy\u00fck ihtimalnen kendilerini b\u00f6yle bir duruma birdaha kendilerini atmazlar. Mahkemeye gelen san\u0131k cinayetlerin Kurbanlar\u0131 ve onlar\u0131n aile \u00fcyeleri say\u0131s\u0131 azald\u0131k\u00e7a, tabi Mahkemenin bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan ayn\u0131 zamanda ahl\u00e2k bask\u0131s\u0131da azal\u0131r.<\/p>\n<p>Bu noktada Ba\u015fkan\u0131n karar\u0131 as\u0131l nedeni nedir diye bir soru olu\u015fuyor. G\u00f6tzl in herzaman yeniden ertelemesi ve ara vermesi. \u0130lk ba\u015fta Bas\u0131n\u0131n giri\u015fi i\u00e7in ara vermesi, ayr\u0131ca bundan dolay\u0131 ele\u015ftirilmi\u015ftir. Bas\u0131n ve feri Davac\u0131lar\u0131n ilgisi azalmas\u0131, Davan\u0131n kamoyunun ve ahl\u00e2ki bask\u0131s\u0131ndan \u00e7\u0131kmak ve Davay\u0131 \u201crahat\u201d bir \u015fekilde s\u00fcrd\u00fcrmek i\u00e7in, diye bir tahmin geli\u015fiyor. \u00d6yle veya b\u00f6yle Ba\u015fkan\u0131n kan\u0131t kay\u0131t\u0131 i\u00e7in hedefledi\u011fi zaman pilan\u0131 feri Davac\u0131lar\u0131 \u015f\u00fcphelendirmesi laz\u0131m. \u015eahitlerin ve Uzmanlar\u0131n zaman k\u0131s\u0131tl\u0131\u011f\u0131, \u015fu sonuca vard\u0131r\u0131yor: Davayla ilgili olan ki\u015filer, kimseyi sorguya \u00e7ekemiyecekler, Ba\u015fkan taraf\u0131ndan. ilk etapta sadece ve sadece o yada Mahkeme sorgulayabilir. Bir \u015fahit ba\u015f\u0131na as\u0131l zaman s\u00fcreci, d\u00fczenli olarak 45 dakika veya biraz daha az zaman s\u00fcreci. Sorgulamak i\u00e7in yeterli bir zaman de\u011fildir. Bu vesileyle acaba Davan\u0131n ertelenmesi stratejinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcm\u00fcd\u00fcr. Kamoyu ve feri Davac\u0131lar\u0131 Davadan uzakla\u015ft\u0131rma ve sonradan Mahkeme a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u201czametsiz\u201c bir Ana Dava s\u00fcrd\u00fcrmek i\u00e7inmidir acaba. Ba\u015fkan\u0131n Davan\u0131n ilk g\u00fcn\u00fcndeki hareketleri bize ba\u015fka bir a\u00e7\u0131klama imkan\u0131 sunmuyor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bug\u00fcn Dava ba\u015flad\u0131 ve yeniden bir hafta ara verildi M\u00fcnih Temyiz Mahkemesindeki ba\u015flanm\u0131\u015f olan ceza Davas\u0131 beklenildi\u011fi gibi yava\u015fca s\u00fcr\u00fcyordu. Sadece Dava g\u00fcn\u00fcn\u00fcn sonunda bir s\u00fcrpriz oldu. Yarg\u0131\u00e7 Ba\u015fkan\u0131 G\u00f6tzl Davay\u0131 b\u00f6ld\u00fc ve haftaya, yani 2013, 5 ci ay\u0131n 14 \u00fcne, erteledi. Bu nedenle 2013, 5 ci ay\u0131n 7 sinde ve 8 indeki olan Dava [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-68","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}