Bug\u00fcn ilk olarak Federal Kriminal Dairesin’den bir soru\u015fturmac\u0131, NSU’nun Fr\u00fchlingsstra\u00dfe’deki evinde bulunan bir CD ile ilgili k\u0131saca bilgi verdi. CD’de \u00fc\u00e7l\u00fcn\u00fcn 2004 y\u0131l\u0131nda Holsteinischer Schweiz’de yapt\u0131klar\u0131 bir tatilin foto\u011fraflar\u0131 vard\u0131. Foto\u011fraflardan biri daha sonra B\u00f6hnhardt ve Zsch\u00e4pe aras\u0131ndaki, Zsch\u00e4pe’nin \u201e200 kez video montaj\u0131 yapmak\u201c \u00fczerine girdikleri bir iddiada (bkz. 16.06.2015<\/a> tarihli blog) kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. Bug\u00fcnk\u00fc ifade iddian\u0131n 2005 sonuna tekab\u00fcl etti\u011fini de do\u011frulad\u0131.<\/p>\n Ak\u015fam\u00fcst\u00fc Brandenburg Nazi kadrosundan ve Carsten Szczepanski’nin (onun ifadeleriyle ilgili olarak bkz. 03.12.2014<\/a> ve 13.01.2015<\/a> tarihli bloglar) eski muhbir y\u00f6neticisi Reiner G\u00f6rlitz ifade verdi. Mahkeme \u00f6n\u00fcne kap\u015fonunun ard\u0131nda y\u00fcz\u00fcn\u00fc saklayarak \u00e7\u0131kt\u0131 ve sesi -kimi dinleyicilerin edindi\u011fi izlenime g\u00f6re- teknik olarak de\u011fi\u015ftirilmi\u015fti. G\u00f6rlitz, kendinden \u00f6nceki \u201cAnayasay\u0131 Korumac\u0131lar\u0131n\u201d performanslar\u0131n\u0131 da geride b\u0131rakt\u0131. \u00d6zellikle de t\u00fcm somut ifadelerden olabildi\u011fince ka\u00e7\u0131nmay\u0131 denedi. Sadece Szczepanski’nin verdi\u011fi bilgiler hakk\u0131nda mahkemenin de haberinin oldu\u011fu raporlar\u0131 genelde \u201ce\u011fer \u00f6yle not ald\u0131ysam….\u201d s\u00f6zleriyle k\u0131saca do\u011frulad\u0131. Bunun d\u0131\u015f\u0131nda esasen hi\u00e7bir \u015fey hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ne \u00f6nemli \u201cBlood and Honour\u201d kadrosunu, ne de silah tedarik edilmesi veya \u201cBlood & Honour\u201d Saksonya’n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclmesini hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, muhbir Szczepanski’nin numaras\u0131n\u0131 bile hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc. \u00d6zellikle de \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 dairenin \u2013 Szczepanski’nin esas duru\u015fmada anlatt\u0131\u011f\u0131 gibi \u2013 hapisteyken \u201cUnited Skins\u201d (Birle\u015fmi\u015f Dazlaklar) fanzinini \u00e7\u0131karmas\u0131nda ona destek verdi\u011fini ve i\u00e7erikler hakk\u0131nda onunla konu\u015ftu\u011funu hat\u0131rlamak istemedi.<\/p>\n Heyet ba\u015fkan\u0131 bir kez daha soru sorarak ona tan\u0131k ifadesine haz\u0131rlanma mecburiyetini hat\u0131rlatt\u0131. Ama baltay\u0131 ta\u015fa vurdu \u00e7\u00fcnk\u00fc G\u00f6rlitz hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131nda \u0131srar etti. \u201eOlayla ilgili\u201c sekiz Leitz klas\u00f6r\u00fcnden olu\u015fan dosyalar\u0131 bir kez daha okumu\u015ftu, ama o kadar kapsaml\u0131yd\u0131lar ki…Bu da tabii ki Szczepanski dosyalar\u0131n\u0131n bu k\u0131sm\u0131nda mahkemeye ve dava kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131na verilmeyen ve dava i\u00e7in \u00f6nem ta\u015f\u0131yan hangi bilgilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 sorusunu g\u00fcndeme getirdi. Tan\u0131k G\u00f6rlitz’in, bug\u00fcn iddianamede belirtilen raporlar haricinde hi\u00e7bir \u015fey hat\u0131rlamak istememesi Anayasay\u0131 Koruma Dairesi’nin san\u0131landan \u00e7ok daha fazla, ama a\u00e7\u0131klanmamalar\u0131 gereken bilgilere sahip oldu\u011fu anlam\u0131na da gelebilir. G\u00f6rlitz ve Brandenburg Eyalet Dairesi yeni bilgiler vermek yerine beceriksiz \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131ndan vazge\u00e7meyi kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015flar gibi g\u00f6r\u00fcn\u00fcyor. Bug\u00fcn Carsten Szczepanski’nin bir ba\u015fka muhbir y\u00f6neticisi ifade verdi. Bu da Anayasay\u0131 Koruma Dairesi ve muhbir sisteminin alternatifsiz \u015fekilde kald\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fine dair bir ba\u015fka ders oldu. Bug\u00fcn ilk olarak Federal Kriminal Dairesin’den bir soru\u015fturmac\u0131, NSU’nun Fr\u00fchlingsstra\u00dfe’deki evinde bulunan bir CD ile ilgili k\u0131saca bilgi verdi. CD’de \u00fc\u00e7l\u00fcn\u00fcn 2004 y\u0131l\u0131nda Holsteinischer Schweiz’de yapt\u0131klar\u0131 bir tatilin foto\u011fraflar\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":919,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions\/919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nG\u00f6rlitz Szczepanski ile 1994 y\u0131l\u0131ndan (en az) 1999’a kadar ilgilenmi\u015fti, yani ikinci muhbir y\u00f6neticisi Meyer-Plath’\u0131n Eyaelet Dairesin’den gitmesinden sonra da. Szczepanski 1998 y\u0131l\u0131nda Zsch\u00e4pe, Mundlos ve B\u00f6hnhardt hakk\u0131nda defalarca bilgi vermi\u015fi. Meyer-Plath ile son g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde yeniden \u201ci\u015fin ba\u015f\u0131nda kalmas\u0131\u201d g\u00f6revini alm\u0131\u015ft\u0131. Ancak muhbirin NSU ile ilgili verdi\u011fi ba\u015fka bir rapor mahkemeye sunulmam\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
\nDuru\u015fman\u0131n sonunda tan\u0131\u011f\u0131n sorgusu beklenmedik \u015fekilde kesilerek bir kez daha mahkemeye gelmesi gerekti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc Wohlleben’in savunmas\u0131n\u0131n kimi sorularda izleyicilerin mahkeme d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 i\u00e7in dilek\u00e7e verdi\u011fini ve mahkemenin bu konuda acele karar vermek istemedi\u011fini s\u00f6yledi. Savunman\u0131n, sunduklar\u0131 sebepleri de i\u00e7eren dilek\u00e7esi hakk\u0131nda G\u00f6rlitz’in yeniden sorgulanmas\u0131n\u0131n \u00f6ncesinde karar verilecek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"