Duru\u015fma g\u00fcn\u00fc \u00f6nce Zsch\u00e4pe’nin \u015fu ana kadarki avukat \u00fc\u00e7l\u00fcs\u00fc ve yeni atanm\u0131\u015f olan avukat Grasel aras\u0131nda belli ki oturma d\u00fczeni gibi konular\u0131n konu\u015fulmas\u0131yla ba\u015flad\u0131. Sturm, Stahl ve Heer \u00f6nce her zamanki yerlerine oturdular ve Grasel’e kenardaki yeri g\u00f6sterdiler. Zsch\u00e4pe ise bunun \u00fczerine Grasel’in yan\u0131na oturdu.<\/p>\n
Grasel verdi\u011fi ilk dilek\u00e7e ile davaya uygun \u015fekilde haz\u0131rlanabilmesi i\u00e7in esas duru\u015fmaya \u00fc\u00e7 haftal\u0131\u011f\u0131na ara verilmesini talep etti. Mahkeme bunu k\u0131smen kabul etti, bu hafta tamamen iptal oldu, Temmuz’un son iki haftas\u0131ysa \u00fc\u00e7 g\u00fcnden iki g\u00fcne indirildi.<\/p>\n
Bu ara hukuk a\u00e7\u0131s\u0131ndan gerekli de\u011fildi. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n bildirdi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fte do\u011fru bir \u015fekilde tespit etti\u011fi \u00fczere Zsch\u00e4pe \u201c\u00fc\u00e7 avukat taraf\u0131ndan ilaveten savunmaya devam ediliyordu.\u201d Ancak Grasel’in atanmas\u0131 da, heyetin Anja Sturm’un g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 i\u00e7in verilen dilek\u00e7eyi reddetmesinin ard\u0131ndan hi\u00e7 mecburi de\u011fildi. Bu a\u00e7\u0131dan yeni avukat\u0131n tayini daha \u00e7ok ba\u015fka ama\u00e7lara yar\u0131yor olmal\u0131yd\u0131. Mesela Zsch\u00e4pe’nin kimi su\u00e7lamalarla ilgili ifade verece\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki (halen olas\u0131 bulmad\u0131\u011f\u0131m\u0131z) beyan\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmesi \u00fcmidi ya da Zsch\u00e4pe ve \u015fimdiye kadarki avukat \u00fc\u00e7l\u00fcs\u00fc aras\u0131ndaki kavgan\u0131n k\u0131z\u0131\u015fmas\u0131 gibi…Grasel’in ara verilmesine dair talebinin k\u0131smen yerine getirilmesi, onun savunma i\u00e7erisindeki rol\u00fcn\u00fc bulabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan mant\u0131kl\u0131yd\u0131.<\/p>\n
Bas\u0131nda \u00e7\u0131kan kimi haberlere g\u00f6re Grasel tayininin ard\u0131ndan iyimser bir \u015fekilde davan\u0131n dev bir g\u00f6rev oldu\u011funu, ama \u201cheyetin ve \u015fu ana kadarki meslekta\u015flar\u0131n\u0131n deste\u011fiyle bunu ba\u015faracaklar\u0131n\u0131\u201d belirtti. Heyetin ona tarihlerde uyma konusunda kolayl\u0131k g\u00f6sterip g\u00f6stermeyece\u011fi belli de\u011fil. Belli olmayan di\u011fer bir \u015fey de sadece birka\u00e7 hafta i\u00e7erisinde davaya haz\u0131rlan\u0131p haz\u0131rlanamayaca\u011f\u0131.<\/p>\n
Bug\u00fcnk\u00fc kararla birlikte halihaz\u0131rda bozulmu\u015f olan delil program\u0131ndan yaz aras\u0131n\u0131n \u00f6ncesinde bir kez daha vazge\u00e7ildi. Son d\u00f6nemde mahkemenin davay\u0131 var g\u00fcc\u00fcyle y\u00fcr\u00fctmedi\u011fi ve \u00f6zellikle de yaz tatiliyle kendini kurtard\u0131\u011f\u0131 izlenimi uyan\u0131yor. Heyetin esas duru\u015fmay\u0131 zaten daha \u00f6nce Zsch\u00e4pe’nin ruhsal durumu nedeniyle haftada iki g\u00fcne indirmi\u015f olmas\u0131 ve bu arada Zsch\u00e4pe’nin duur\u015fmaya devam etmeye m\u00fcsait olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda bir ba\u015fka bilirki\u015fiye dan\u0131\u015fmamas\u0131 da ayn\u0131 y\u00f6ne i\u015faret ediyor. M\u00fcdahil davac\u0131lara kar\u015f\u0131 s\u00fcrekli s\u00f6z verilen \u201ch\u0131zland\u0131rma ilkesinin\u201d mahkeme i\u00e7in belli ki bir \u00f6nemi yok.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zsch\u00e4pe\u2019nin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc avukat\u0131na haz\u0131rlanmak i\u00e7in bir hafta s\u00fcre verildi. Duru\u015fma g\u00fcn\u00fc \u00f6nce Zsch\u00e4pe’nin \u015fu ana kadarki avukat \u00fc\u00e7l\u00fcs\u00fc ve yeni atanm\u0131\u015f olan avukat Grasel aras\u0131nda belli ki oturma d\u00fczeni gibi konular\u0131n konu\u015fulmas\u0131yla ba\u015flad\u0131. Sturm, Stahl ve Heer \u00f6nce her zamanki yerlerine oturdular ve Grasel’e kenardaki yeri g\u00f6sterdiler. Zsch\u00e4pe ise bunun \u00fczerine Grasel’in yan\u0131na oturdu. Grasel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=922"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":924,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions\/924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsu-nebenklage.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}