Jena Nazi camiasının yapısı ve ideolojisi hakkında

Beate Zschäpe’nin yeniden katılabileceğini bildirmesinin ardından duruşmaya bugün devam edildi. Ancak heyet başkanının sorusu üzerine Zschäpe’nin savunmasının, müvekkillerinin geçtiğimiz salı günü gerçekleşen bir tanık sorgusunu sağlık durumu nedeniyle tam olarak takip edemediğini bildirmesi sinir bozucu ve utanç vericiydi. Utanç verici, çünkü Zschäpe’nin üç avukatı anlaşılan o ki kendi başlarına müvekkillerinin durumuyla ilgilenecek durumunda değiller. Sinir bozucu, çünkü bu bu durumda sorgunun tekrarlanması gerekecek. Normalde davanın hızlandırılması konusund a o kadar ısrarcı olan savunmanın basit bir ikazı iki kez zahmet edilmesini engelleyebilirdi.

Heyet başkanı normal olarak sinirlendi, ancak belli ki Zschäpe’nin bir gün daha hasta olmasından korktuğundan Anayasayı Koruma’dan Meyer-Plath’ı davet etmişti bile. Bu tanığın başka bir duruşma günü yeniden çağrılması gerekecek. Bugünün tek tanığı bu nedenle André Kapke’nin kendisi de bir süre Jena’nın Neonazi camiasında aktif olan küçük kardeşiydi.
Tanık, 2000’li yılların başında Nazi çevrelerinden geri çekilmiş olduğunu anlattı. Mahkemede o zamandan bildiklerini anlatmaya çaba gösterdiği izlenimini uyandırdı. Bunun dışında (eski) Nazi çevrelerinden bri çok tanığın tersi şekilde davrandı. Özellikle Nazi camiasının ideolojik eğilimleri hakkında uzun açıklamalarda bulundu, özellikle de zamanında kendisinin de temsil ettiği ırkçılık ve Yahudi düşmanlığı konularında. Ancak konu şiddet eğilimi olduğunda olanları masumlaştırma eğilimine sahip olduğu belli oluyordu.

Camiadan uzaklaşmasına ön ayak olanlar arasında tanığını bugün anlattığı üzere Jena’daki Jenensia Burschenschaft (Öğrenci Birliği) da vardı. Bu birlikten 1999 yılında on bir öğrenci aşırı sağcı etkinlikler düzenlemeleri ve Thüringen Vatan Koruma ile bağlantıları nedeniyle çıkarılmış ve bir süre „Kahverengi Ev“de etkinlikler bile düzenlemiş olan Normannia Öğrenci Birliği’ni kurmuşlardı.

Tanık hem Jena Yoldaşlığı’nın çekirdek üyelerinin çevrelerinde hareket ediyordu hem de şarkıcı/şarkı yazarı „Eichenlaub“ ikilisinin üyesi olarak Jena’nın dışında da tanınıyordu. „Eichenlaub“ ortadan kaybolan Zschäpe, Böhnhardt ve Mundlos için bir şarkı da yazmıştı. Bu da Üçlü’nün camiadaki özel yerinin bir başka işaretiydi.

Tanık Nazi dergilerindeki Holger Gerlach ve Ralf Wohlleben tarafından düzenlenen çok sayıda röportajdan da bahsetti. Gerlach ile ilgili başka ilginç bilgiler de vardı: “Eichenlaub” 1999 yılında Hildesheim’daki bir “Blood & Honour” konserinde sahne almıştı. Bu konseri Kapke’nin bugün anlattığı üzere o zaman Hannover’e taşınmış olan Gerlach organize etmişti. Gerlach anlaşılan o ki “Blood & Honour”ın organizatörleriyle yakın bir ilişki içerisindeydi. Ralf Wohlleben’in Jena camiası için yapısal olarak çok önemli ve lider bir role sahip olduğunu düşünüyordu. Ama ideolojik olarak nasıl olduğunu tahmin etmesi güçtü, çünkü diğerleriyle karşılaştırıldığında dikkat çekmeyen, “neredeyse orta-sınıf bir yaşam” sürüyordu. Carsten Schultze de zamanla camiada belli bir konuma gelmiş ve böylelikle sözünü biraz geçirir hale gelmişti.
Sanık Carsten Schultze tanığa ikisinin -Münih’teki „Verbrechen der Wehrmacht“ (Ordu Suçları) sergisine yönelik protesto yürüyüşüne giden otobüste- ilk karşılaşmalarıyla ilgili soru sorduğunda biraz tuhaf bir sahne oluştu. Schultze belli ki o zamanlar (camiadaki faaliyetlerinin en başında) henüz önemli bir rol oynamadığını göstermek istiyordu. Ancak tanık, Schultze’nin ona onaylatmak istediği ayrıntıları hiç hatırlamadı.

Yine Jena’daki Nazi camiasının yapısı ve ideolojisi ile ilgili olarak başka bir tanığın sorgulanması için müdahil davacılar bugün dilekçe verdi. Bu tanık „Jena Yoldaşlığı“ nın kurucu üyesiydi, ama henüz iki ay sonra aralarından ayrılmıştı. Polise en önemlisi o zamanlarki „yoldaşlarının“ ideolojisi hakkında bilgiler vermişti. İfadesinin yoldaşlığın çekirdek üyelerinin daha o zamanlar şiddet eğilimli ve ırkçı bir tavra sahip olduklarını bir kez daha gösterecekti.