Bu haftaki duruşmalar, mahkemenin geçtiğimiz hafta verilen hakimin reddi dilekçeleri hakkında karar verilmesi için zamana ihtiyacı olduğundan iptal oldu.

Wohlleben’in savunması anlamsız hakimin reddi taleplerinde bulunmaya, sanık Zschäpe ise bir şey ifade etmeyen ve inanılırlığı olmayan bilgiler vermeye devam ediyor

Bugün -iki Federal Kriminal Dairesi soruşturmacısının ifadelerinin yanısıra- Zschäpe’nin savunmasının mahkemenin sorularına yazılı olarak yanıt vermesi bekleniyordu.

Ama dava katılımcıları yine uzun süre beklemek zorunda kaldı: Wohlleben’in savunması ancak verdiği çok sayıda ara talebinin ardından heyet başkanına karşı anlamsız bir red dilekçesi verdi. Heyet başkanı, avukat Nahrath ile kısa bir söz dalaşına girişmiti ve bunun sonunda Nahrath hakarete uğramış bir şekilde o halde bir şey söylemeyeceğini duyurmuştu. Ardından üye hakimlerden birine karşı daha red dilekçesi verildi. Bu hakim ilk dileçe okunurken yüzünü buruşturmuştu, bu da ikinci ve açıkça sebepsiz olan dilekçenin gerekçesiydi.
Okumaya devam et →

Gerlach ve Wohlleben’in verdikleri bilgilerin anlamı

Duruşmanın başında heyet başkanı, Eyalet Yüksek Mahkemesi hakimi Feistkorn’un emekliye ayrıldığını, bu yüzden heyetten ayrıldığını duyurdu. Böylec kalan iki ek hakimden birisi olan Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcı Kramer, karar verici heyete katıldı ve heyetin bundan sonraki kararlarında, özellikle de vereceği hükümde söz sahibi olacak.

Bugünün tek tanığı soruşturmalar sırasında Federal Başsavılıkta görevli olan bir savcıydı. Tanığın, sanıklar Gerlach ve Schultze’nin vermiş oldukları bilgilerin soruşturmaların ilerlemesine ne kadar yararı olduğu sorusunu cevaplaması gerekiyordu. Okumaya devam et →

German Angst (tr.: Alman Korkusu)? Rolf Wohlleben yine de tüm soruları cevaplamamayı tercih etti

Sorgunun bugün gerçekleştirilen devamı önce yavaş geçti. Heyet başkanı öncelikle Wohlleben’in 16.12.2015‘te yaptığı açıklamayla ilgili sorularına devam etti.

Wohlleben bugün de şu ana kadar kendisi aleyhine olan delillerin merkezi sonuçlarını doğruladı. Özellikle de Zschäpe, Böhnhardt ve Mundlos’a destek amacıyla yapılanlar hakkında bilgisi olduğunu itiraf etti. Ortadan kaybolan üçlü için ne ze zaman ne kadar para bağışlandığını biliyordu. Onların kimleri ziyaret ettiğini ve kimlerle bağlantıları olduğunu biliyordu. Üçlünün Chemnitz’de olduğunu da düşünüyordu. Yani genel olarak Wohlleben’in destekçi ağı içerisinde çok önemli bir rol oynadığı bir kez daha ortaya çıktı. Avukatları davanın başlangıcından beri bunu reddetse de deliller aksini gösteriyor.

Okumaya devam et →

Wohlleben’in kendini temize çıkarma çabaları kısmi bir itirafa yol açtı

Bugün sanık Wohlleben mahkeme tarafından sorgulandı. Wohlleben 16.12.2015’te kapsamlı şekilde hazırlanmış bir açıklama okumuş ve sorulara cevap vereceğini duyurmuştu (bkz. 16.12.2015 tarihli blog) Ancak heyet başkanı hakim Götzl’ün gerçekleştirdiği sorguya 14:30’a doğru ara verilmesi gerekti, çünkü avukat Klemke müvekkilinin baş ve sırt ağrıları olduğunu ve duruşmaya daha fazla konsantre olamayacağını söyledi. Wohlleben’in cinayet silahının tedarik edilmesiyle ilgili anlattıklarıyla kendi başını giderek daha fazla derde sokmasının ardından Klemke’nin müdahalesi durumu kurtarmaya yetmedi.

Okumaya devam et →

Sanıkların sorgulanmasına devam etmek yerine suçların kanıtlanmasına yardımcı olan başka deliller sunuldu.

Bugün Zschäpe ve Wohlleben’den yeni ifadeler bekleyenler hayal kırıklığına uğradı. Wohlleben’in sorgusu savunmasının ricası üzerine yarına ertelendi. Zschäpe’nin savunması sorulara zaten sadece yazılı cevap veriyor ve anlaşılan heyet başkanının şu ana kadarki az sayıdaki sorusuna da yanıt verme gereğini görmüyor.

Mahkeme bu nedenle, özellikle de Zschäpe, Wohlleben ve André Eminger’in suçlarının kanıtlanmasına yardımcı olacak parmak izlerinin teşhisiyle ilgili kimi belgeleri okudu.
Öncelikle André Kapke’nin „yoldaşları“ tarafından kendisine hediye edilen ve onların Nasyonal Sosyalist görüşlerine yönelik açık ipuçları içeren bir „doğumgünü gazetesi“ konu oldu. Okumaya devam et →