Bilirkişi Prof. Saß’ın sorgusu sona erdi

Münih-Stadelheim Cezaevi bölüm müdiresinin sorgusu Beate Zschäpe’ye yönelik ilginç bir noktayı, Münih’te yaşayan erkek bir şahıstan düzenli ödemeler aldığını ortaya çıkardı.  Söz konusu kişi göründüğü kadarıyla farklı sosyal medyalarda aktif ve oralarda Zschäpe’ye yönelik „yalancı davaya“ karşı insanları kışkırtıyor, ama bunun yanında mülteciler ve „yabancılara“ karşı da Pegida/Nazi usülü provoke ediyor ve çok sayıda Neonazi içeriği yayıyor. Zschäpe uzun süre önce mahkemeye bu kişinin kendisini ziyaret etmesini istemediğini belirtmişti, ama görünen o ki ödemeleri memnuniyetle kabul etmiş.

Okumaya devam et →

Zschäpe’nin savunması sürüncemede bırakmaya devam ediyor. Heyet de onlara yardım ediyor.

Bugün ilk olarak Zschäpe’nin savunmasının müvekkillerinin cezaevindeki davranışlarıyla ilgili halihazırda defalarca duyurulmuş olan  delil tespiti dilekçesi hakkında görüşüldü. Avukat Grasel herkesi şaşırtarak dilekçenin halen tamamlanmamıi olduğunu ve hatta bu hafta tamamlanacağına dair söz veremeyeceğini belirtti. Bugün ve yarın yeniden bilirkişi Saß  mahkeme önüne çıkıp nihayetinde sadece bu dilekçe hakkında görüş bildirmesi gerekiyordu (sonuç olarak muhtemeken değerlendirmesinde bir şey değişmeyecek, bkz. 14./15.02.2017 tarihli blog).

Okumaya devam et →

Wohlleben’in savunması ideolojik tartışmalara zorlamaya devam ediyor

Bugünün tek tanığı, Hamburglu Neonazi ve avukat Jürgen Rieger’in sahip olduğu arazide gerçekleşen “Hetendorf Oturum Günleri”nin ideolojik karakteri ile ilgili bilgi vermesi istenen bir Thüringen Anayasayı Koruma Dairesi eski çalışanıydı. Polis raporlarına göre Beate Zschäpe 1997 yılında bu oturum haftalarını ziyaret etmiş ve hatta bunu Mundlos ve Böhnhardt olmadan yapmıştı. Uzun süredir Anayasayı Koruma Dairei’nde çalışmayan tanık hiçbir şey hatırlayamadığından sorgusu bir sonuç vermedi.

Wohlleben’in savunması yine çeşitli delil tespiti dilekçeleri vererek bunlarla Wohlleben’in “yabancı düşmanı” olmadığını ve Mundlos ve Böhnhardt’ın ırkçı tavırlarından da haberi olmadığını kanıtlamak istedi. Avukat Nahrath Wohlleben’in sorumlusu olduğu ve “etnik-çoğulcu” ibarelerin bulunduğu bir propaganda ilanından ayrıntılı alıntılar yaptı. Okumaya devam et →

Prof. Saß’ın sorgusu hala tamamen sona ermedi

Bilirkişi Prof. Saß’ın Zschäpe’nin farklı avukatları tarafından sorgulanması tüm Salı günü boyunca sürdü. Avukat Stahl, bilirkişinin kullandığı yöntemleri sahte bir bilimsellikle suçladı ama bu suçlamasında başarısız oldu. Avukat Sturm, Saß’ı heyet başkanı aracılığıyla Zschäpe’ye soru sorma şansını kullanmamakla suçladı. Bu suçlama Zschäpe’nin hem Saß  tarafından incelenmeyi hem de onun sorularına cevap vermeyi reddettiği göz önüne alındığında çok yüzsüzce. Saß da bunun üzerine mahkemede uygulandığı şekilde soruların avukatlar aracılığıyla yazılı şekilde yanıtlanmasının bir bilirkişi için değer taşımadığını açıkça belirtti.

Okumaya devam et →

“Dün Aslında Bugündü” – Prof. Saß’ın sorgusuna devaö

Bugün de bilirkişi Prof. Saß’ın Zschäpe’nin avukatları tarafından
sorgulanmasına devam edildi. Kısmen böylesi bir sorgulamanın Zschäpe’ye
yarardan çok zarar getireceği izlenimi uyandı.

Sorguya yarın devam edilecek, Prof. Saß Perşembe günü mazeretli.
Sorgunun tamamı hakkında yarın bilgi vereceğiz.

Zschäpe’nin savunması nihayet bilirkişinin sorgusuna başladı ve hemen eli ayağına dolandı

Duruşma gününün başlangıcında mahkeme Zschäpe’nin savunmasının dün vermiş olduğu dilekçeyi reddetti. Zschäpe’nin avukatları Heer, Stahl ve Sturm bunun üzerine -uzun bir görüşme arasının ardından- hakimlerin taraflılık nedeniyle reddedilmeleri için dilekçe hazırlamak için 2,5 saat daha ara verilmesini talep ettiler. Ancak sadece sanıkların kendileri hakimleri reddedebilir. Avukatları, onların rızası olmadan ya da onların rızasına karşı bu talepte bulunmamazlar. Ve Zschäpe heyet başkanının sorusu üzerine Heer, Stahl ve Sturm’un kendisiyle uzlaşmadıklarını belirtti.

Okumaya devam et →

Bilirkişinin notları için kavga etmeye devam

Bugün ilk olarak Chemnitz’de bir inşaat işçisine ateş edilmesine yönelik (bkz. 13.12.2016 tarihli blog) soruşturmalarla ilgili olarak bir Federal Kriminal Dairesi memuru sorgulandı. Bu soruşturalar yeni hiçbir şey ortaya çıkarmamışlardı. Ama yine isteksizce yürütülmüşlerdi. O nedenle memur inşaat yerinin o zamanlar tam olarak nerede olduğu sorusuna yanıt veremedi.

Mahkeme heyeti Zschäpe’nin savunmasının bilirkişi Saß’ın almış olduğu notlarla ilgili verdiği dilekçeyi (bkz. 07.02.2016) reddetti. Günün geri kalanı yine verilen ararlarla geçti. Önce savunma arasında karara nasıl tepki vereceğini görüşsün ve kapsamlı bir itiraz hazırlasın diye ara verildi, ardındansa itirazın okunması ve dava taraflarının görüş bildirmeleri için.

Mahkeme yarın bu itirazla ilgili kararını verecek. Yarınki duruşma sabah 10:30’da başlayacak.

Prof. Saß’ın sorgusuna devam – Notlar için verilen mücadele başarısız

Sanık Zschäpe’nin eski avukatlarının bilirkişi Prof. Saß’ın elle yazdığı notların hepsini davada görebilme çabası başarısızlığa uğradı. Heyet başkanının Prof. Saß’a birkaç soru yöneltmesinin ardından avukatlar bilirkişinin 700’ün üstünde sayfa tutan notları yanında getirmemesinde duydukları şaşkınlığı ifade ettiler. Heyet başkanı iki hafta önce Saß’ın notlarının yanında olmadığını belirtmesinin ve savunmanın o halde o an için başka bir sorularının olmadığını söylemesinin ardından bilirkişiyi kendisi sorgulamış ve bu hafta mahkemeye yeniden gelmesini istemişti. Heer, Stahl ve Sturm bunun üzerine görünen o ki bilirkişinin notlarını tabii ki yanında getireceğini düşünmüşlerdi. Ancak Saß belgelerini bu sefer de evde bırakarak tüm önemli gözlemlerini rapora geçirdiğine işaret etti. Gerçekten de hem geçen sefer hem de bugün Zschäpe’nin duruşma salonundaki davranışlarıyla ilgili gözlemlerini çok ayrıntılı şekilde anlatmıştı. Okumaya devam et →