Wohlleben’in savunması ideolojik tartışmalara zorlamaya devam ediyor

Bugünün tek tanığı, Hamburglu Neonazi ve avukat Jürgen Rieger’in sahip olduğu arazide gerçekleşen “Hetendorf Oturum Günleri”nin ideolojik karakteri ile ilgili bilgi vermesi istenen bir Thüringen Anayasayı Koruma Dairesi eski çalışanıydı. Polis raporlarına göre Beate Zschäpe 1997 yılında bu oturum haftalarını ziyaret etmiş ve hatta bunu Mundlos ve Böhnhardt olmadan yapmıştı. Uzun süredir Anayasayı Koruma Dairei’nde çalışmayan tanık hiçbir şey hatırlayamadığından sorgusu bir sonuç vermedi.

Wohlleben’in savunması yine çeşitli delil tespiti dilekçeleri vererek bunlarla Wohlleben’in “yabancı düşmanı” olmadığını ve Mundlos ve Böhnhardt’ın ırkçı tavırlarından da haberi olmadığını kanıtlamak istedi. Avukat Nahrath Wohlleben’in sorumlusu olduğu ve “etnik-çoğulcu” ibarelerin bulunduğu bir propaganda ilanından ayrıntılı alıntılar yaptı.

Mahkeme Wohlleben’in ırkçı görüşleri söz konusu olduğunda şu ana kadar hep çok çekimser davrandı. Savunmanın dilekçeleri mahkemeyi bu konuyla daha yakından ilgilenmeye zorlarsa bu müdahil davacıları memnun eder. Wohlleben’in temsilcisi olduğu “etnik-çoğulculuk” ideolojisinin ulusalcı-ırkçı “halk” tanımıyla bağlantılı olarak incelenmesi, burada ırkçılığın “ırk” kelimesinin kullanılmadığı ama aynı cani sonuçlara yol açan modernize bir versiyonunun söz konusu olduğunu gösterecek. Bu tabir 1970’li yıllarda “Yeni Sağ” olarak tanımlanan akım tarafından bir yandan klasik nasyonal sosyalist pozisyonların büyük oranda dışlanmasının bir sonucu diğer yandan da nasyonal sosyalist bir Avrupa planlarının devamı olarak ortaya çıkmıştı.