Prof. Saß’ın sorgusu hala tamamen sona ermedi

Bilirkişi Prof. Saß’ın Zschäpe’nin farklı avukatları tarafından sorgulanması tüm Salı günü boyunca sürdü. Avukat Stahl, bilirkişinin kullandığı yöntemleri sahte bir bilimsellikle suçladı ama bu suçlamasında başarısız oldu. Avukat Sturm, Saß’ı heyet başkanı aracılığıyla Zschäpe’ye soru sorma şansını kullanmamakla suçladı. Bu suçlama Zschäpe’nin hem Saß  tarafından incelenmeyi hem de onun sorularına cevap vermeyi reddettiği göz önüne alındığında çok yüzsüzce. Saß da bunun üzerine mahkemede uygulandığı şekilde soruların avukatlar aracılığıyla yazılı şekilde yanıtlanmasının bir bilirkişi için değer taşımadığını açıkça belirtti.

Ardından avukatlar Borchert ve Grasel da bilirkişiye karşı bir çaba içerisine girdi. Bu arada Borchert’in sorgusu eski avukatların bir çok savunma hedefine engel olmaya çalıştı. Örneğin Zschäpe’yi eski avukatlarıyla ağır tartışmalar içerisinde olduğu dönemde incelemiş olan bilirkişi Nedopil’in kimi tahminlerinin anlamına yönelik sorular sordu. Bu bilirkişi raporu Zschäpe’nin kişilik hakları göz önünde bulunarak şu ana kadar dosyalar arasına alınmamışı. Borchert’in bilirkişi raporundan okuduklarının ardından şimdi raporun kopyası tüm dava taraflarına dağıtıldı. Sonuç olarak Nedopil’in Zschäpe’nin eski avukatlarına karşı çok katı ve kontrol edici bir tavır aldığına dair değerlendirmesi, Saß’ın değerlendirmelerini doğruluyor. Böylelikle Zschäpe’nin kendisini önce Mundlos ve Böhnhardt sonra da avukatları ondan ne istediyse yapan zayıf kadın şeklinde tasviri büyük ölçüde şüphe uyandırıyor.

Borchert Çarşamba günü tutuklu olduğu tüm süre boyunca Zschäye’ye yönelik bir şikayette bulunulmamış olduğunu kanıtlayan bir dilekçe vereceğini duyurdu. Savunma Çarşamba günü bilirkişiye bir soru yöneltmedi. Borchert duyurmuş olduğu delil tespiti dilekçesi nedeniyle bilirkişiyi ve mahkemeyi önümüzdeki haftaya kadar oyalayacak. Ancak Prof. Saß  müdahil avukat Scharmer’in sorusu üzerine, göz altında olduğu sürece Zschäpe’ye yönelik bir şikayette bulunulmadıysa yeraltında yaşadığı yıllar boyunca dikkat çekici davranışlarda bulunmama konusunda köklü bir beceri geliştirdiğinin de göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti.

Ardından içerisinde bomba imalathanesinin bulunduğu garajda 26.01.1998 tarihinde yapılan aramayla ilgili belgeler okundu. Orada çok büyük ihtimalle Beate Zschäpe’ye ait olan ve üzerinde DNA izleri bulunan altı sigara izmariti bulunmuştu. Bu da Zschäpe’nin bomba imalathanesinde bulunmuş olduğuna dair açık bir işaretti.

Mahkeme bunun ardından aralarında Wohlleben’in savunmasından gelen Nazi propaganda dilekçesinin (bkz. 25.01.2017) de bulunduğu çeşitli delil tespiti dilekçelerini reddetti.

Yarınki duruşma saat 11:30’da başlayacak.