Nürnberg’in polisi cinayetlerde, ırkçı bir motifi olduğunun net ipuclarını görmedi

Turgut’un cinayet davasıyla ilgili olan şahidin yanında, ki onun ifadesi az umut verici olan, birde Şimşek ve Özüdoğru’nun cinayet davaları için bugün Nürnberg polisinin baş araştırmacısı çağırıldı. Bunun tarafından yapılan araştırmalarda hiç ırkçı bir motif araştırılmadı. Adeta Şimşek davasında ailesine karşı ve etrafındakilere karşı araştırmalar gerçekleşti. Kendisinin bundan dolayı, müdahil davacı temsilciler tarafından eleştirilceyi belliydi. Enver Şimşek’in iki aile yakını ifadeyi mahkeme salonunda dinlediler.

Şahidin konsentresi hala Enver Şimşek’e ve onun etrafında ki olanlara karşı muhtemelen şüpheli anlarındaydı. Her neyise başkan mecbur apaçık, öldürülen kişi hakında konuşma yapmasını, rica etmek zorundaydı. Kriminal memuru, herhangi bir ipucu olmadığından dolayı, yıllar boyunca ırkçı bir motif aranılmadı, dedi.

Şimşek’in Müdahil davacıların dayandıkları sorular, Enver Şimşek’e karşı olan araştırmaların yanlış olduğunun ortaya çıkmasıydı. Şahit ilerde birdaha sonraki araştırmalar üzerine sorgulanacak. Devamında sorular sorulacağı bekleniliyor.

Sorgulamaya savunma nerdeyse hiç katkı sunamadı. Savunma Wohlleben’ e ancak şöyle bir soru sordu: Cinayet olaylarda 100 de kaç aile yakınlarından uygulanılıyor? Şahidin cevabı tahminen 60 nan 70 arası. Bu nekadar saçma bir soru olduğunu, müdahil davacı temsilcisi avukat ‘Narin’ sorusuyla ortaya çıkardı. Dizi cinayetlerden 100 de kaçı ilişki olayları. Bu soruya, şahidin hiçbir tanesine tanık olmadığını yanıt verdi. Özüdoğru’nun cinayetinden birkaç gün sonra, dizi cinayeti ola bilme şüphesi gelişti yani demekki uzun yıllarının araştırmalarının başında.