İnkar ve Masum Gösterme XII – Michael Probst’un sorgusunun devamı

Bugün eski Saksonya „Blood & Honour“ üyesi Antje Probst’un eski eşi Michael Probst’un sorgusuna devam edildi. Son sorgusunda eski eşiyle ilgili soruları onun aleyhine konuşmamak adına cevaplandırmayacağını söylemişti: „Bununla ilgisi olmuş olması mümkün.“ (bkz. 03.12.2014 tarihli blog). Bugün salona bir tanık vekiliyle gelerek eski eşiyle ilgili soruları yanıtladı, ama bu esnada onun rolünü olduğundan azmış gibi göstermeye çalıştı. „Kadınsı bir rol oynamıştı“, „romantik aydınlanmadan“ dolayı „B&H“deydi ve orada söyleyebileceği pek bir şey yoktu. Muhbir Szczepanski’nin raporlarına göre durumun çok farklı olduğu, Antje Probst’un „B & H çevresini saldırı yönüne çekmeye çalıştığı Probst’a hatırlatılsa da o eski eşinin rolünü olduğundan azmış gibi gösteren iddialarda bulunmaya devam etti. Yine de hatırlatma üzerine bu ifadesini göreceleştirmek zorunda kaldı ve eski eşinin en azından bir kez bağış paralarını iletmiş olduğunu, „B & H“ nin iç işleri konusunda kendisine karşı çok ağzı sıkı olduğunu, örgüt içerisinde komplo hareketleri sergilediğini anlattı.

Probst bunun dışında „B&H“ ve diğer örgütlerin görüşlerini paylaşmadığını iddia etse de onları yine de tehlikesizmiş gibi göstermeye çalıştı: „B&H“nın hedefi „vatanseverlik, belki biraz kuvvetli bir ulusal gurur“ idi; Chemnitzli „88liler“, „bir şehirdeki aidiyeti“ ifade etmek isteyen bir „gençlik hareketi“ idiydi. Ama burada da daha sonra geri adım atmak durumunda kaldı: Neden B&H üyesi olmadığıyla ilgili belirleyici bir sebep polis tarafından gözetlenmesiydi. Bunun dışında „B&H“ dergisi „Beyaz Üstünlüğü“ ve benzerlerinin hazırlanmasıyla ilgili kimi detaylar verebiliyordu, yani belli ki somut isimleri çoğunlukla „artık hatırlayamasa da“ iyi bilgi sahibiydi. Tekrar tekrar sorulması üzerine Saksonya grubunun ülke çapındaki birlikten ayrılmasının ve yeni örgüt düzenlemesinin kararlaştırıldığı bir „B&H“ toplantısında bulunmuş olduğunu reddetmedi bile.

Bu tanık da genel olarak yalan ifade vermekten dolayı doğrudan bir ceza davasıyla karşı karşıya kalabilir. Sanık André Eminger’i tanıdığını bile reddetti, oysa ki eski eşi polise Eminger’in Probst ile hala somut iş ilişkilerinin olduğunu anlatmıştı ve telefon numarası Eminger’in cep telefonunda kayıtlı bulunmuştu. Yine de tanığın ifadesi muhbir Szczepanski’nin Saksonya „B&H“nin ve eski karısının destek faaliyetleriyle ilgili verdiği bilgilerden şüphe edilmesini sağlamıyordu. Tanığın, ifadesine göre böylesi destek faaliyetlerinden hiçbir şekilde haberi olamazdı. Szczepanski’nin onu „B&H“ üyesi olarak tanımlamış olması müzik prodüktörü, dükkan sahibi, grup üyesi, Antje Probst’un eski kocası ve Jan Werner’in yakın arkadaşı olarak öne çıkan konumundan dolayı olabilirdi. Bu durumun örgütle özel bir yakınlık sağladığına tanığın kendisi bile karşı çıkamadı.

Bunun dışında Federal Yargıtay’dan bir hakim, sanık Carsten Schultze’ye tutukluluk emrinin başlaması vesilesiyle silahların gösterilmesiyle ilgili olarak kısaca ifade verdi.