Zschäpe’nin savunmasından hakimin reddi talebi ve sanık Zschäpe’ye sorular

Bugünkü duruşma Zschäpe’nin avukatı Grasel’in haftasonu heyet başkanı Götzl’e karşı hakimin reddi dilekçesi vermiş olduğu haberiyle başladı. Götzl bunun öncesinde Zschäpe’nin eski avukatları Heer, Stahl ve Sturm’un görevlerine son verilmesi için verdiği bir başka dilekçeyi reddetmişti.

Görevden alınmaya yönelik farklı dilekçelerin gerekçeleri dava sürecinde özünde aynı kaldıklarından, bunlara dair çok fazla bir şey söylemeye gerek yok: Avukatların görevden alınmasına yönelik dilekçelerin reddi her şeyden önce Heer, Stahl ve Sturm’un savunmaya hazır ve muktedir olmlarına ve savunma içerisindeki iletişimin bozulmasının sanığın iletişimi reddetmesinden kaynaklanmasına dayanıyor. Bu durum hukuksal olarak doğru olduğundan heyet başkanının taraflılık nedeniyle reddine gerekçe oluşturmuyor, bu nedenle bu hakimin reddi dilekçesi de başarısızlığa uğramaya mahkum.

Hakimin reddi dilekçesiyle ilgili karar en geç perşembe günkü duruşmadan önce verilmeli. Yarınki duruşma –bir kez daha- iptal oldu.

Ancak mahkeme bugün duruşmaya devam etti. Önce sanıklar Gerlach, Wohlleben, Eminger ve Schultze ile ilgili olarak Anayasayı Koruma’dan farklı bilgiler okundu. Ardından heyet başkanı sanık Zschäpe’ye çeşitli sorular sordu. Özellikle şu ana kadar verdiği bilgilerle ilgili soru soruldu, ama ayrıca André Eminger ve karısı Susann’ın NSU’nun işlediği suçlardan ne derecede haberlerinin olduğu da soruldu. Avukat Grasel, cevapların yine yazılı olarak hazırlanıp okunacağını duyurdu. Bu Schultze’nin savunmasının geçen seferden hala cevaplanmayan soruları için de geçerliydi. Bu sorular „gözünden kaçmıştı“ ama „onları bir nefeste cevaplayacağım(!)“ dedi.