Mahkeme salonunda ürütülen komplo teorileri ve Zschäpe’nin savunmasından yeni hikayeler

Duruşma günü, çeşitli polis memurlarının Frühlingstrasse 26’da ve Eisenach’taki karavanda bulunan silahlarla ilgili ifadeleriyle başladı. Bu sırada komplo teorilerini ortadan kaldıracak pratik bilgiler de verildi. Karavanda Böhnhardt ve Mundlos’a ait beyin parçalarının bulunmadığı, bunun da başka bir yerde öldürülmüş olmaları anlamına geldiği ile ilgili komplo teorisini haksız çıkaran somut açıklamalar yapıldı: Wohlleben’in savunmasının sorusu üzerine olay yeri grubundan bir memur, karavanda “çok sayıda beyin parçası ve çok fazla kan” görmüş olduğunu belirtti.

Wohlleben’in savunmasının cinayet silahı Ceska’nın üçüncü kişiler tarafından Frühlingstrasse’deki yangın enkazına yerleştirildiğine yönelik sürekli öne sürdüğü tez de bir kez daha çürütüldü: Silahı bulmuş olan polis memruu, onun enkaz yığınının en altında olduğunu ve saatler süren çalışmanın sonucunda bulunduğunu söyledi. Ayrıca o gün polisin dışında kimsenin araziye girme izni yoktu.

Bunun ardından Zschäpe’nin savunmasının mahkemenin ve Schultze’nin sorularına yönelik verdiği cevaplar avukatı Borchert tarafından okundu. Bu cevaplar öncekiler gibi muğlaktı, Zschäpe hiçbir konuda bilgisi olmadığını ve bu konularda düşünmemiş olduğunu öne sürüyordu. André Eminger de bir şey bilmiyordu.

Zschäpe’nin savunmasının sunduğu cevaplar temelde aşırı derecede detaysız kaldılar. Olayların özüyle ilgili olmayan detaylar ise çok ayrıntılı şekilde anlatıldı. Cevaplar bunun dışında uydurulmuş oldukları izlenimini de uyandırıyorlardı. Kendi içlerinde çelişkili ve inandırıcılıktan uzaktılar: Zchäpe örneğin başlangıçta bu iki adamla defalarca net şekilde konuşup onlardan artık kimseyi öldürmemelerini istediğini öne sürmüştü.

Heyet başkanı, diğer dava taraflarının sorularının (Federal Savcılık, müdahil davacılar ve bilirkişiler) yarın sorulabileceğini duyurdu. Ancak mahkemenin sorgulamasına yine izin verilmiyor.