Bilirkişi Prof. Bauer: “Profesör kılığı altında bir karakter tanığı”

Dava katılımcıları bugün bilirkişi Prof. Bauer’e (raporu için bkz. 03.05.2017 tarihli blog) sorularını yönelittiler. Raporda yazanların kağıt ziyanı olduğu daha raporunu sunmasının ardından belli olmuştu. Bu izlenim bugün daha da kuvvetlendi:

Bauer, Zschäpe’yi ilk önce doktor olarak ziyaret etmişti. Ancak Zschäpe’nin Böhnhardt’ın ona şiddet uyguladığını anlatmasının ve onun da bunu avukatlara bildirmesinin ardından, avukatlar ondan bir bilirkişi raporu hazırlamasını istemişlerdi. Ancak kendisinin buna rağmen tarafsız bir rapor hazırlayacak durumda olduğunu zannediyordu ve güvene dayalı hasta-doktor ilişkisinin normalde nesnel ve tarafsız bir bilirkişi raporunun hazırlanmasında bir engel olarak görüldüğü bilgisi de onu bu görüşünden vazgeçirmemişti.

Bu arada bilirkişi yüksek derecede bilimsel ve çok iyi bir rapor yazmış olduğunu sıklıkla temin etse de Zschäpe taraftarlığı ifadelerinin hepsinden akıyordu.

Bauer’in olayları tek taraflı şekilde yansıtmayı esas alacağı yöntemsel olarak başından bu yana planlanmıştı: Hangi dosyaların eline geçeceğine savunma karar veriyordu, Bauer savunmadan Zschäpe’nin karakterine dair bir şeyler söyleyen tüm tanık ifadelerini istediğinde bile savunma ona sadece belli bir seçkiyi yolluyor ve örneğin tatillerdeki çok sayıdaki tanışıklıklarını konu dışı bırakıyordu. Bauer şu ana kadar adli bir bilirkişi raporu hazırlamamıştı, sadece 80’li yıllarda asistan doktor olarak başhekimine kimi bilirkişi raporlarının hazırlanmasında yardım etmişti. Adli bir tahmin raporunun minimum gerekliliklerini, inanılırlık raporunun gerektirdikleri kadar az biliyordu. Üstelik raporu tamamen belirleyici şekilde Zschäpe’nin kendisine verdiği ve hiçbir delil tarafından desteklenmeyen bilgilerin inanılır olduğu kabulüne dayanıyordu. Bauer’in Zschäpe’ye sorulmaları “arzu edilebilecek” kimi soruları sormamış olduğunu itiraf etmesi gerekiyor. Ama kendisi raporunun daha ayrıntılı bir şekilde incelenmesinin hiçbir şeyi değiştirmeyeceğinden tamamen emin.

Bauer’in kendisine yanlış anlaşılmış zavallı kadının erkek koruyucusu rolünü biçtiği ve böylece yine Nazi kadınların erkeklerin kelimenin tam anlamıyla iradesiz “eklentileri” olmaktan öteye gitmediklerine yönelik resmi yeniden ürettiği görülüyor. Özellikle de Bauer’in Zschäpe için rapor hazırlamasını Bosna’daki iç savaş sırasında Freiburg’a kaçmış olan ağır travma geçirmiş kadınların tedavisiyle aynı kefeye koymasına katlanmak çok güçtü.

Kısaca: Bauer mahkeme salonunda, müdahil avukat Eberhard Reinecke’nin kısa bir açıklamayla özetlediği şekilde “profesör kılığı altında bir karakter tanığı” olarak konuştu. Mahkeme böylesi bir tanığın sözlerini hiç ama hiçbir şekilde esas almayacak.

Bauer’in sorgusu yine de kimi önemli bilgileri açığa çıkardı: Soru üzerine Zschäpe’nin soygun olaylarından her ihtimalde önceden somut olarak haberi olduğunu doğrulamış olduğunu belirtti. Böylelikle Zschäpe’nin avukatları Borchert ve Grasel’in stratejisinin yine kendi kalelerine attıkları bir gol olduğu anlaşıldı.

Önümüzdeki Salı günkü duruşma iptal oldu. 24.05.2017 günü Beate Zschäpe’nin annesinin muhtemelen kısa sürecek sorgusuyla devam edilecek.