Müdahil avukatların Federal Başsavcılığın şu ana kadarki mütalaasına yönelik basın açıklaması

Federal Başsavcı: Her ne pahasına olursa olsun „Üçlü“ tezi

İftira atma ve yanıltmayı göze alarak NSU davasını yorumlama imtiyazı sorunu

Federal Savcılık mütalaasıyla NSU davasını yorumlama imtiyazını geri kazanmaya çalıştı. Ancak doğru olmadığı uzun zaman önce kanıtlanmış „üçlü“ tezini ayrıntılı şekilde açıklamakla kalmayıp aynı zamanda kendi görüşünü paylaşmayan ve aralarında meclis araştırma komisyonu temsilcilerinin, gazetecilerin ve müdahil avukatların da bulunduğu kişilere iftirada da bulundu. Dr. Diemer, onlar gibi NSU’nun tamamen izole bir „üçlü“den fazlası olduğunu düşünenleri „yanıltıcı“ ve ilgili ifadeleriniyse „sinek vızıltısı“ olarak tanımladı. Okumaya devam et →

Federal Savcılığın mütalaasında 4. gün: Wohlleben, Schultze ve cinayet silahı Ceska hakkında

Bugün aslında Başsavcı Greger’in mütalaasının sona ermesi bekleniyordu. Greger’in daha NSU’nun acımasızca gerçekleştirdiği onbeş soygunu sunması gerekiyor. Ama bu sunum ertelendi ve yerine Greger’in meslektaşı Weingarten diğer dört sanık Wohlleben, Schultze, Gerlach ve Eminger ile ilgili mütalaasına başladı. Yaz tatilinin öncesinde sadece Wohlleben, Schultze ve cinayet silahı Ceska’nın nasıl tedarik edilmiş olduğu konuları işlenebilecek, ancak yaz tatili sonrasında Gerlach ve Eminger ile devam edilecek. Weingarten Federal Savcılığın tüm sanıklara, kendilerinin veya avukatlarının davadaki faaliyetlerinin derecesinden veya kamuoyunun kendilerine gösterdiği ilgilden bağımsız şekilde eşit ilgi göstereceğini de duyurdu – bu, sanıklar Gerlach ve Eminger’e yollanan bir işaret.  Okumaya devam et →

Tanıklıklar yavaş yavaş sona yaklaşıyor

Dava katılımcılarından bazıları, bu sabah mahkemenin  tanıklıklara bu hafta son verebileceğini tahmin ediyorlardı: Ve mahkeme beklendiği üzere müdahil davacıların Anayasayı Koruma Dairesi’nin olaylarla bağlantısının ve Nazi camiasının destek yapılarının (bkz. 05.07.2017 tarihli blog) aydınlatılmasına devam edilmesi için verdiği iki yeni dilekçeyi daha reddetti. Zschäpe hakkında bilirkişi raporu hazırlamış olan Bauer’e karşı verilen taraflılık nedeniyle red dilekçesi (bkz. 24.05.2017) mahkeme tarafından haklı görüldü ve bunun üzerine Zschäpe’nin avukatı Grasel bile söyleyecek bir şey bulamadı. Wohlleben’in savunmasının verdiği, Anayasayı Koruma Dairesi’nden Temme’nin Halit Yozgat’ı Kassel’de vuran kişi olma olasılığına yönelik komplo teorisi dilekçesini reddetmek için mahkeme gerekli esasları oluşturdu: Okumaya devam et →