Facia araştırma çalışmaları facia dava günleri üğretiyor

Dava günün ilk yarısı, polisin araştırma çalışmalarının kalitesinin nekadar kötü olduğu mahkeme salonunda görüldü.

Carsten Schultze’nin ifadesinde, Böhnhardt ve Mundlos’a verdiği susturucu silah muhtemelen Ceska silahı olduğunu belirtmişti. Şunu belirti: Bir sorguda ona, çeşitli silahlar, siyah beyaz kalitesi kötü olan kopiler gösterildi. Başka bir sorguda da çeşitli silahlar önüne indirilmiş. Bundan dolayı, onun satın aldıp da ‘üç kişiye’ teslim eden silahı yüzde yüz teşhis edemedi.

Gerlach’ın, silahlar gösterildiği sorgulamasında yer alan bir polis şahidi, mahkeme salonuna bir kasa dolusu silah getirmişti. Sorgulama sürecinde ortaya çıkan: Zamanında Gerlach’a gösterilen silahlar aynı seriden olan silahlardı. Fakat kulanılmış olan silahlar değildi. Çünkü belki ona gösterilen silahların namlusu veya pençeleri farklı renklerdendi. Bu nedenlerden dolayı, sorgulamanın tümü yararsızdı.

Fakat bu düzensiz araştırma çalışması, dava’nın son kararını etkilemez. Schultze kesin, vida dışında olduğu gibi helezoniği ve bu suturucu silahlar için kulanıldığını hatırlıyor. Ama, NSU’nun yaptığı cinayetler ve onun için kulandığı tek bu tarzda, ellerinde olan imkanlara göre, sadece Ceska silahıydı. Bu nedenle, Schultze ve Wohlleben’ın temin ettilekleri silah cinayet silahı olarak teşhis edilmesi için yeterli olabilir.

Gerlach’ın ilk sorgulamalarında yer alan diğer bir polis şahidi bilgi verdi. Gayet net şu ortaya çıkıyordu: Gerlach sadece, polislerin zaten bildiklerini tahmin ederek, itiraf da bulundu. Gerlach sonradan, federal hakimler heyetindeki soruşturma hakimine verdiği ifadelerin, yani sadece kendi kimlik belgelerinden dolayı çok sayıda cinayetler uygulanabilmesi, dava sürecinde okulanabilme ihtimali olduğunu kavrayınca, adım adım daha fazla bilgi verdiği bununla da gayet net anlaşılıyordu.