23.7.2013: Yeniden Gerlach’ın ifadelerine – Nürnberg’deki öncelikli siparişler.

Bugün öncelikle mahkeme Şimşek’in cinayet cezasını işledi. Öldürülenin yaraları bir adli tıbcı tarafından tarif edildi. Enver Şimşek sekiz mermiyle vuruldu. Kafasına sıkılan beş kurşundan birtanesi ölümünü getirdi. Bayern’in eyalet kriminal dairesindeki kriminal teknikcisi cürüm olayıyla ilgili etiklerini rekonstrüksiyondan bilgi verdi. Ona göre ya iki kişi vurdu yada bir kişi cürüm esnasında silah değiştirdi.

Bir müdahil davacı temsilcisi şahide, neden uzman rapor siparişinin ve kendi uzman raporunun uygulamasının arasında 2 yıl geçtiğini, sordu. Şahit biraz kaçamaklı bir şekilde şöyle yanıt verdi: Ekipin üyeleri azdı ve zamanında öncelikli siparişler olduğunu belirti. Hangi dava, türk kökenli insanlara uygulanan cinayet serisinin, daha öncelikli olduğuna dair hiç bir şey demedi.

Suçlu olan Gerlach’ı araştırma davasında sorgulayan federal kriminal dairesinin memuruyla devam etti. Öncelikle dava üyeleri, geçen haftadaki sorgulanan araştırmada ana memurun ifadesine dair, bir açıklama yaptılar.

Zschäpe’nin savunmacılarının şikayetleri: Memur Gerlach’a gereken soruları sormadığı ve ayrıca ifadesinde çelişkiler verdı. Buna karşı müdahil davacıların temsilcileri şöyle yanıt verdi: Şahide göre Gerlach bildiklerini azar azar açığa verdi, fakat dedikleride yanliş olmasına dair kanıtlar olmadığını belirti. Diğer yandan, Gerlach kendi rolünü ve NSU’nun cürüm olaylarla ilgi olan kendi bildiklerini hafife alıp ve önemsemiyor. Müdahil davacı temsilcilerin açıklaması burda bulunur ve bunlar almanca Orijinal ifade tarzları.

Wohlleben’in savunmacıları, avrupa insan haklar anlaşmasına dayanarak, şahitlerlerin yüzleşme sorgulamasına hakkı var olduğunu belirti. Devamında: Gerlach soru cevablandırmadığı için ve araştırma davasında yeterli yüzleştirerek sorgulanmadığı için, Wohlleben’e karşıki olan ifadeler yetersiz olduğunu belirtiler.

Bu görüşlerden sonra, federal kriminal dairesinden bir memur daha şahit olarak sorgulandı. 13.11.2011’de Gerlach’ı federal kriminal dairesinden bu memur, zamanında ilk sorgulayandı. O sorgulama, Gerlach daha gerçek bilgilerini azar azar açığa verdiği zamandı. İlgi çeken bir ayrıntı: İlk bu memur, Gerlach’ı terörist bir organizasyonun yardımcısı olmasıyla suçladı. Yine bu memur Gerlach’a sorgulamanın girişinde, ona karşı ‘Döner-cinayetler’nen bağlantılı olduğunu ve ona yönelik araştırmalar yapıldığını, söyledi. Birdaha sorlduğunda, şahit zamanında Gerlach’ın bu mesajdan sonraki reaksyonunda herhangi bir şaşkınlığı olduğunu hatırlamadı.

Nihayet, Abdurrahim Özüdoğru’nun cinayetini gözleminde bulunan bayan şahidi sorgulayan, polis memur sorgulandı. Bu şahit ana davada şöyle ifade vermişti: Yerde yatan ölüyü, kendi terzi dükkanında görmüş. Dükkandan dışarı koşan bir adamı ve Beate Zschäpe’yi cinayet yerinde gördüğünü demişti. Ayrıca, ‘yok edilme’ korkusundan dolayı devam ifade vermek istemediğini belirtmişti (24.6.2013 deki metini kiyasla). O sırada dava üyelerinin, şahit bayanın hatırladıkları ve sonradan okunulan basın metinlerle karıştırdığını izlemlerdelerdi. Bu izlem polis memur tarafından netleştirildiği için, bu bayan şahidinin ifadesine fazla dayanılamaz.