Başkan ‘Götzl’ polis araştırmalara karşı olan eleştirileri kusurlu buldu

Bugünki ana dava başkan ‘Götzl’in, müdahil davacıların polis memurlarına karşı eleştirici sorduğu soruları boğmaya çalışmasıyla, işaretliydi. Her seferinde kusurlu bulduğu soruları, davalı olan kişiyle hiçbir şekilde ne suç nede olay suçlamasıyla önem taşıdığını, gerekçesiyle reddetti. Soruları farklı bir şekilde sormayla ve sebatla yeniden soruşturmalardan dolayı, enininde sonunda en önemli soruların cevabını aldılar.

‘Eisenach’da 4.11.2011’de banka soygunundan sonra araştırmaları yöneten evvelki polis müdürlüğün başkanı ‘Gotha’ ilk şahitti. Apaçık ‘Zschäpe’nin ‘Frühlingsstrasse’de yaptığı yangının bağlantısını despit etmişti. Ayrıca kendisi, bir banka soygunun dizisinde araştırma yaptığını belirtti. Gelen cuma gününde’de bir banka soygunu olacağını, tahmin etmişti. Bandan dolayı ‘Gotha’daki polis güçlerini hazırda bekletiyordu. Stratejik seçilen kontrol yerleri vardı. Bu nedenden dolayı ‘Böhnhardt’ ve ‘Mundlos’un içinde oldukları mobil evi bulundu. Kendisi oraya gitmişti. Yanmış olan mobil eve ilk o girmiş ve iki ölüyü görmüştü. Heilbronn’da çalınan polis silahı bulununca, ‘Kiesewetter’ nin (öldürülen bayan polisi) cinayetiyle bağlantı kuruldu. Araba kiralama yerinin sorgulamasında iz ‘Holger Gerlach’a ve bununla birlikte Nazi tayfına gitti. Bu sadece bir banka soygunu olmadığı artık kendisi için beliydi.

Fakat şahit ‘Uwe Mundlos’u özdeşleştirme konusunda çelişkiliydi. Sorular tekrarlandıkça, şahit şöyle ifade verdi: ‘Mundlos’un babası önceden oğlunu kayıp ilanı etmişti. Ondan dolayı ‘Mundlos’un kayıp dosyası vardı ve şahit henüz 4.11.2011’de o dosyayı talep etmiş. 5.11.2011 gecesinde adli tıb, cesetin parmak izlerini BKA ‘nın (federal kriminal dairesi) kulandığı ‘AFİS’ adlı veri tabanıyla kontrol ettiklerinde, ceset ‘Mundlos’ diye özdeşleştirildi.

Kendi ifadesine göre o zamana kadar olayın ‘üç kişi’ye yönelik araştırmalar için hiçbir işaret yoktu. Ona rağmen neden özdeşleştirmeden evvel ‘Mundlos’un kayıp dosyasını talep ettiğinin çelişkisine, cevap veremedi. Polislerin önceden ‘üç kişi’nin peşinde olup itiraf etmemeleri, şüphesi halâ söz konusu. Çelişkiye yönelik soruşturmaları, her seferinde başkan ‘Göztl’ tarafından kusurlu bulunmaya çalışıldı. 4.11.2011’dan sonraki pozitif göstermeye çalışan aramlar sorgulanmasın diye, çabaladı.

‘Dortmund’ şehrinde ‘Kubaşık’ dava araştırmalarında yer alan iki polis memuru, birdaha alman araştırma memurların zihniyetini gösterdi. Ne de olsa ‘Dortmund’ cinayet dizisinde sekizinci net olan ırkçı motifli cinayetinde, neyden dolayı ‘Nazi’lere karşı araştırmaların olmadığını sorusunda şöyle ifade verildi: Tek bağlantılı olan öğe ‘Çeska’ silahıydı. Bütün kurbanların göçmen olduğu ve bu bir öğe olma imkanı olabilmesini hiç akıllarına gelmemişti. Ne genel olarak araştırmalarda cinayetlerin kurbanları nede suçlu olanlarda hiçbir zaman önem taşımadığını gösterdi. Araştırma memurların bu zihniyetlerini deşifre edebilme sorular, başkan ‘Göztl’ tarafından kusurlu görüldü, bu konu davadan uzaklaşırılmaya ve çıkarılmaya çalıştı.