Bugün sabah, dava gününde ‘Andreas Schulz’ sorgulanacaktı. ‘Schulz’ ‘Frank Liebenau’ ile birlikte ‘Medley’ adlı Nazi dükkanını işletti ve kendi ifadesine göre ‘Wohlleben’ ve ‘Schulz’e ye Çeskayı teslim etmişti.

‘Wohlleben’ ve ‘Zschäpe’nin savunmacılar tarafından, ‘Schulz’e ye ön bilgi verilmesi ve bununla birlikte kapsamlı susma hakkına sayip olduğunu, teklifte bulundular. Bundan dolayı mahkeme birkaç kere kendi arasında danışmanlık yapmak için, ara verdi. Aradan sonra şahide ön bilgi verildi. Cineyetlerde yardımcı olabilme başlayan şüpheden dolayı, tamamen susma hakkı olduğunu belirtti. Ondan sonra kendisi, bir avukata danışmak istediğini, fakat kendisinin avukatı olmadığını, ifade etti. Bundan dolayı yine ara verildi.

‘Wohlleben’nin savunmacılarının teklifi, ‘Wohlleben’e zarar verebilir. Mahkeme şimdi, ‘Schulz’e yi üç sorgudan geçiren memurları dinliyecek. Memurlar büyük ihtimale göre, onların protokole yazılan ifadelerini oynaylarlar. Ayrıca bu ifadeler ‘Wohlleben’ ve ‘Schultze’yi ağır yükler. Örneğin ‘Schulz’, baştan beri susturu bir silah ismarlanıldığı ve ‘Wohlleben’nin katılımı bu siparişte olduğunu, belirttmişti. Yani ‘Wohlleben’nin savunmacıları şimdi bu şahide soru sorma imkanını kendi ellerinden aldı.

Ardından ‘Yozgat’ ve ‘Kubaşık’ın müdahil davacı temsilcileri, birbirilerin üzerine kurulan kanıt dilekçelerde bulundular. İhbarcı başkanı ‘Temme’ye karşıki olan ceza davasında olan tüm araştırma dosyaları bu davaya eklenilmesi ve Hessen’in eyalet ana koruma dairesinin üstünü kapatmaya çalıştığı faaliyetleri aydınlatmayı hedefliyor, bu dilekçe.

‘Holger Gerlach’ın NSU’yu desteklemesi – ve şahit korumaların ‘Holger Gerlach’ı desteklemesi?

Zor kanıt konularda baş hakimin tutkulu uygulanabilinmeyen zaman pilanlaması, bugünki dava günü yeniden gösterdi. Pilanlamada olan sekiz şahitten, dördü eve geri yollandı. ‘Mandy Struck’, ‘Brigitte Böhnhardt’ – ‘Uwe Böhnhardt’ın annesi, ‘NSU’dan genelge alan bir Nazi hayran magazinin editörü ve bir polis memuru. Öncelikle, araç kiralama yerlerinden üç çalışan sorgulandı. O araç kiralanma yerlerden ‘NSU’nun yaptığı suikastları için karavanlar kiralandı. ‘Böhnhardt’ ve ‘Mundlos’un ölmeden, bir önce yaptıkları en son ‘Eisenach’daki banka soygunu için kullanıldı. Kiralama anında siyah saçlı bayan ve bir çocuk vardı. Fakat şahitler kesin kimseyi teşhis edemedi.

2005/2006’da en az hastalık sigorta kartını, 300€’ya suçlu olan ‘Holger Gerlach’a satan ‘Sylvia Scheidemantel’in, öğle paydosundan sonra sadece onun sorgulanması yapıldı. Bu kart’nan en az bir, büyük ihtimale göre ‘Beate Zschäpe’, doktor muhanesi yapıldı. Bu şahit bayanın kişisel bilgileri, ‘NSU’ büyük ihtimale göre daha detailı bilgiler aldı, farklı farklı iş için kullanıldı.

Sorgulanmanın gelişmesi yeniden katı, siste kurcalar gibi, unutganlıklarla devam etti. Tabiki bayan şahit, bu hastalık sigorta kartın neden kullanılabileceğine dair, hiçbir şekilde kafasını yormadı. Tabiki hiçbir zaman ne ‘Gerlach’ile nede kocasıyla (ayrıca kocası üzerine ‘Gerlach’ ile tanıştı) politik konular üzerine konuşmadı. İki adamın dost olması, tabi bayan şahit için hiçbir önemi yoktu. Polisteki sorgulamadan önce ve sonra, eşiyle konuştuğu konularıda hatırlamamıyordu.

Fakat 2012’deki önemli olabilen, bayan şahidin ‘Gerlach’ ile buluşması. Olay, direk ‘Gerlach’ın tutukluluğun serbest bırakılmasından sonraydı. ‘Gerlach’ şahit korumalarından getirildi ve geri alındı. “Telefonla Gerlach benim eşimi aradı. Bizden hariç ‘Holger’in annesi ve sevgilisi yanımızdaydı. Ben az veya çok ikisiyle konuştum. Fakat eşimin (‘Alexander Scheidemantel’) ve ‘Gerlach’ın konuşmalarını duyamadım. Şahit korumaları onu getirdiler ve ardından geri almaya geldiler. İki sivil polisti.”

Şahit korumaların böyle bir hareketi, her temel presibe karşı bir rezalet olur. Çünkü ozaman ‘Gerlach’ yüklü şahidi direk etkiliyebilme imkanı olur. Bundan dolayı, olayla ilgili olan memurlardan resmi bir açıklama, o süreç için var olan kayıtların araştırılması ve o memurların sorgulanması dilekçesinde bulundu, müdahil davacı temsilcileri.