Bugün Carsten Szczepanski’nin bir başka muhbir yöneticisi ifade verdi. Bu da Anayasayı Koruma Dairesi ve muhbir sisteminin alternatifsiz şekilde kaldırılması gerektiğine dair bir başka ders oldu.

Bugün ilk olarak Federal Kriminal Dairesin’den bir soruşturmacı, NSU’nun Frühlingsstraße’deki evinde bulunan bir CD ile ilgili kısaca bilgi verdi. CD’de üçlünün 2004 yılında Holsteinischer Schweiz’de yaptıkları bir tatilin fotoğrafları vardı. Fotoğraflardan biri daha sonra Böhnhardt ve Zschäpe arasındaki, Zschäpe’nin „200 kez video montajı yapmak“ üzerine girdikleri bir iddiada (bkz. 16.06.2015 tarihli blog) kullanılmıştı. Bugünkü ifade iddianın 2005 sonuna tekabül ettiğini de doğruladı.

Akşamüstü Brandenburg Nazi kadrosundan ve Carsten Szczepanski’nin (onun ifadeleriyle ilgili olarak bkz. 03.12.2014 ve 13.01.2015 tarihli bloglar) eski muhbir yöneticisi Reiner Görlitz ifade verdi. Mahkeme önüne kapşonunun ardında yüzünü saklayarak çıktı ve sesi -kimi dinleyicilerin edindiği izlenime göre- teknik olarak değiştirilmişti. Görlitz, kendinden önceki “Anayasayı Korumacıların” performanslarını da geride bıraktı. Özellikle de tüm somut ifadelerden olabildiğince kaçınmayı denedi. Sadece Szczepanski’nin verdiği bilgiler hakkında mahkemenin de haberinin olduğu raporları genelde “eğer öyle not aldıysam….” sözleriyle kısaca doğruladı. Bunun dışında esasen hiçbir şey hatırlamadığını, ne önemli “Blood and Honour” kadrosunu, ne de silah tedarik edilmesi veya “Blood & Honour” Saksonya’nın çözülmesini hatırladığını, muhbir Szczepanski’nin numarasını bile hatırlamadığını öne sürdü. Özellikle de çalıştığı dairenin – Szczepanski’nin esas duruşmada anlattığı gibi – hapisteyken “United Skins” (Birleşmiş Dazlaklar) fanzinini çıkarmasında ona destek verdiğini ve içerikler hakkında onunla konuştuğunu hatırlamak istemedi.

Heyet başkanı bir kez daha soru sorarak ona tanık ifadesine hazırlanma mecburiyetini hatırlattı. Ama baltayı taşa vurdu çünkü Görlitz hatırlamadığında ısrar etti. „Olayla ilgili“ sekiz Leitz klasöründen oluşan dosyaları bir kez daha okumuştu, ama o kadar kapsamlıydılar ki…Bu da tabii ki Szczepanski dosyalarının bu kısmında mahkemeye ve dava katılımcılarına verilmeyen ve dava için önem taşıyan hangi bilgilerin yer aldığı sorusunu gündeme getirdi.
Görlitz Szczepanski ile 1994 yılından (en az) 1999’a kadar ilgilenmişti, yani ikinci muhbir yöneticisi Meyer-Plath’ın Eyaelet Dairesin’den gitmesinden sonra da. Szczepanski 1998 yılında Zschäpe, Mundlos ve Böhnhardt hakkında defalarca bilgi vermişi. Meyer-Plath ile son görüşmesinde yeniden “işin başında kalması” görevini almıştı. Ancak muhbirin NSU ile ilgili verdiği başka bir rapor mahkemeye sunulmamıştı.

Tanık Görlitz’in, bugün iddianamede belirtilen raporlar haricinde hiçbir şey hatırlamak istememesi Anayasayı Koruma Dairesi’nin sanılandan çok daha fazla, ama açıklanmamaları gereken bilgilere sahip olduğu anlamına da gelebilir. Görlitz ve Brandenburg Eyalet Dairesi yeni bilgiler vermek yerine beceriksiz çalışanlarından vazgeçmeyi kararlaştırmışlar gibi görünüyor.
Duruşmanın sonunda tanığın sorgusu beklenmedik şekilde kesilerek bir kez daha mahkemeye gelmesi gerektiğini, çünkü Wohlleben’in savunmasının kimi sorularda izleyicilerin mahkeme dışına çıkarılması için dilekçe verdiğini ve mahkemenin bu konuda acele karar vermek istemediğini söyledi. Savunmanın, sundukları sebepleri de içeren dilekçesi hakkında Görlitz’in yeniden sorgulanmasının öncesinde karar verilecek.