NSU’nun silah deposu

Savunmanın geçen hafta verdiği hakimin reddi dilekçesi Perşembe günkü delil kararında kullanılan “pek talihli olmayan ifade”den taraflılık sonucunun çıkarılamayacağı gerekçesiyle reddedildi.

Mahkeme bugün Federal Kriminal Dairesi’nden başka bir silah uzmanını dinledi. Bu uzman, bulunan çeşitli silahları (iki makinalı tüfek, iki pompalı tabanca, bir düzine üzerine pompalı tabanca ve revolver) gösterdi ve her birinin işlevini açıkladı.

Mahkeme bunun ardından müdahil davacıların verdiği başka delil tespiti dilekçelerini reddetti. Bunlar arasında uluslararası “Blood & Honour” hareketinin cinayet çağrılarının bulunduğu “Kriegsberichter” (savaş muhabiri) videoları (bkz. 22.10.2015) ile ilgili bir dilekçe de vardı. Karara göre o zamanlarki Neonazi camiasında çok yaygın olan ve Jena’da da izlenilen bu videoların delil niteliği taşıyan içerikleri, mahkemenin vereceği karar için önem taşımıyordu. Aynısı sanık Holger Gerlach’ın Neonazi multifonksiyoner Thorsten Heise (bkz. 28.10.2015 tarihli rapor) ile teması ile ilgili delil tespiti dilekçeleri için de geçerliydi. Gerlach’ın militan çevrelerle en azından 2002’ye kadar süren ve kanıt niteliği taşıyan derin bağlantısı, heyete göre Gerlach’ın 2004’ten bu yana işlediği öne sürülen suçlar açısından bir anlam taşımıyordu.

Mahkeme bu söz cambazlıklarıyla hüküm konusunda gözünü sadece Federal Savcılığın zaten kısaltılmış olan iddianemesinin onaylanmasına dikmiş olduğunu bir daha gösterdi. Olayların kalanının aydınlatılması mahkemeyi zerre kadar ilgilendirmiyor.