Wohlleben’in savunmasından davayı durdurmak için dilekçe: Kuru gürültü. Ayrıca Zschäpe’ye yeni sorular yöneltildi. Bu kez Holger Gerlach hakkında.

Mahkemenin Paskalya tatilinin ardından davaya daha yoğun bir enerjiyle devam edeceğini düşünenler bir kez daha hayal kırıklığına uğradı: Mahkeme bugün de konunun özüyle ilgilenmeyip duruşmayı öğlene doğru sonlandırdı ve yarınki duruşmayı da iptal etti.
Bunun nedeni Wohlleben’in savunmasının Paskalya tatili öncesinde davanın durdurulması için verdiği dilekçe: Wohlleben’in evine 2011 yılında yapılan arama sırasında sanığın Nasyonalsosyalist görüşünü net şekide kanıtlayan bir t-shirt bulunmuştu. Üzerindeki „demiryolu romantizmi“ yazısının altında Auschwitz’deki toplama kampına doğru giden bir demiryolu hattı görünüyordu.

Savcılık bu t-shirtün bir fotoğrafının çıktısını ancak birkaç hafta önce dosyalara ilave etmişti. Savunma şimdi dosyalarda eksik olması nedeniyle Wohlleben’e açılan davanın durdurulmasını, yani şimdilik sonlandırılmasını ve davaya daha sonra tekrar başlanmasını talep ediyor. Mahkeme dilekçeyi öncelikle tamamen reddetti, ama savunmanın itirazı üzerine savunma için hemen fotoğrafların çıktılarının alınmasına ve duruşmaya bir haftalığına ara verilmesine karar verdi.

Davanın durudurulması için verilen dilekçenin başarılı olmayacağı belliydi. Fotoğraf belgeleri başından bu yana bir USB bellek içerisinde dava dosyaları arasındaydı. Savunmanın dosyaları incelerken bunu görmüş olması gerekirdi. Savunmanın dilekçesi üzerine fotoğrafların kopyaları onlara hemen sunulmuştu, ama savunma böyle bir dilekçeyi hiç vermemişti. Ayrıca bu fotoğraflarda söz konusu olan Wohlleben’in evine yapılan aramaydı. Yasni Wohlleben’in evde davayla ilgili olarak önem taşıyan hangi eşyaların bulunduğunu gayet iyi biliyor olması gerekirdi.
Yani dilekçe bir yandan dikkatleri dağıtıp t-shirtin içeriğini unutturmak için verilmiş olabilrilen diğer yandan mahemenin temyizde faydalanılabilecek hatalar yapması umuduna bağlanabilir. Mahkemenin yarınkı duruşmayı iptal etme kararı bu gibi hataları önlemek üzere bir tedbir olabilir ama bu karara gerek yoktu. Hele ki t-shirtle ilgili olarak ifade verecek olan tanık zaten daha sonra ifade verecekken.

İlginç olan Federal Savcılığın fotoğrafların çıktılarının neden ancak kısa süre önce dosyalara eklenmiş olduğuna yönelik yaptığı açıklamaydı: Wohlleben’in ideolojisi başlangıçta iddianeme için önem taşımıyordu ve ancak Wohlleben’in kendisini farklı bir şekilde gösterdiği açıklamasının ardından önem kazanmıştı. Bulunan t-shirt, Wohlleben’in şiddeti ve ırkçılığı reddeden bir Nasyonalpasifist olduğuna yönelik anlattıklarının aksini ispat ediyor. Ancak böylesi net delillleri evvela dosyalardan uzak tutma kararı, Federal Savcılığın NSU’nun işlediği suçların politik arka planları ve NSU’nun Nazi camiasına ideolojik ve pratikteki bağı gibi konuları davadan olabildiğince uzak tutmaya yönelik hatalı politikasını bir kez daha ortaya koyuyor.

Duruşma gününün sonunda heyet başkanı Beate Zschäpe’ye birkaç soru sorarak daha başka sorularının da olduğunu duyurdu. Bugünkü soruların konusu Holger Gerlach ve özellikle de onunla olan buluşmalar ve Gerlach’ın işlenen suçlarla ilgili neler bildiğiydi.