Wohlleben’in savunması mahkemede Nazi propagandası yapıyor

Bugünkü delil programı da fazla kapsamlı değildi, duruşma yine de 16’ya kadar sürdü.
Bavyera Eyalet Kriminal Dairesi’nden bir bilirkişi Marcel Degner’in Thüringen Anayasayı Koruma’nın muhbiri olarak taahühütnamesindeki imzanın “çok büyük ihtimalle” kendisine ait olduğu, bir sahtecilik izine rastlanmadığını açık bir şekilde gerekçelendirmek için sadece 15 dakikaya ihtiyaç duydu. Mahkemenin bilirkişiyi neden görevlendirdiği bir sır. Degner davayla ilgili olarak önemli hemen hiç bir şey söylemedi, bugünkü tanıklık da nihayetinde sadece Degner’e karşı yalan ifade vermekten açılan davayla ilgili olarak önem taşıyabilir (bkz. muhbir olduğunu inkarı ile ilgili olarak 14.09.2016 tarihli blog).

Mahkeme bunun ardından nihayet bir karar vermek ve müdahil davacılara izin vermek yerine Zschäpe’nin savunmasının müvekkillerinin mektubuna el konulmasıyla ilgili (bkz. 14.09.2016) bildirdiği görüşleri dinledi. Wohlleben’in savunması çok sayıda delil tespiti dilekçesi verdi. Bunlardan biri sadece mahkeme salonunda revizyoncu Nazi propagandası yapma olarak açıklanabilirdi: Bir kaç hafta önce Wohlleben’in evinde el konulan ve Neo-Nasyonal Sosyalist ideolojisini kanıtlayan çıkartmalardan bazıları incelenmişti. Bunlardan birinde “Führer” temsilcisi Rudolf Hess’in Müttefikler tarafından öldürülmüş olduğu iddia ediliyordu. Savunma şimdi Hess’in gerçekten öldürülmüş olduğunu kanıtlamak istiyordu ve tanık olarak Hess’in Berlin-Spandau’daki Müttefikler Hapishanesindeki o zamanlarki hasta bakıcısının adını verdi. Bu kişi birkaç sene önce cinayet tezini öne süren bir kitap yayınlamıştı (NPD “tarihçisi” Rose tarafından Fransızca’dan çevrildi) ve o zamandan beri bu kitapla bir NPD etkinliğinden diğerine koşuyor. Savunma dilekçeyle artık Wohlleben’i suçlamalara karşı savunmaya odaklanmadığını (anlaşılan deliller bunu yapmak için fazla ağır), bunun yerine daha çok mahkeme salonunun dışarısındaki “yoldaşlar” için propaganda yapmak istediğini gösterdi.

Mahkeme sabah saatlerinin sonuna doğru, Wohlleben’in savunmasının NSU ile ilgili diğer soruşturma dosyalarını inceleyebilmek için vermiş olduğu dilekçeyi reddeden bir hükmü duyurdu.

Duruşma akşamüstü neredeyse bir komedi halini aldı. Wohlleben’in savunması mahkemeye reddedilen hüküm nedeniyle bir taraflılık nedeniyle red dilekçesi vermek istediğini duyurdu. Mahkeme sanık Eminger’in savunmasından sadece bir temsilcinin orada olduğunu, ikincisinin çoktan havaalanına doğru yola çıkmış olduğunu tespit etti. Heyet başkanı Hakim Götzl duruşma gününü sona erdirmek yerine avukatın havaalanından geri gelmesini istedi. Duruşma 16’ya kadar devam edecekti. İki saat sonra herkes yeniden bir araya geldi, savunma red dilekçesini okudu ve her şey sona erdi.

Önümüzdeki hafta duruşma gerçekleşmeyecek. Davaya 25.10.2016 tarihinde devam edilecek. Yani aradaki zamanda Münih Eyalet Yüksek Mahkemesinin diğer hakimlerinin bu gerekçesiz red talebini reddetmeleri için yeterli zamanları olacak.