Beate Zschäpe’nin yine hiçbir şeyle ilgisi yok. Ve: Zschäpe’nin savunması bilirkişi raporunu geciktirmek istiyor

Avukat Borchert Zschäpe’nin savunmasının Pegy K. vakası ve Frühlingsstraße’deki evdeki bir PC’de bulunan çocuk ve gençlere ait porno resimlerle ilgili (26.10.2016 tarihli blog) açıklamasını okudu: Peggy K. hakkında bir bilgisi yoktu, bilgisayarı her üçü de kullanmıştı, fotoğrafları bilmiyordu, belki de Uwe Mundlos bilgisayara kullanılmış ve fotoğrafların halihazırda içinde olduğu bir harddisk yerleştirmişti. Özellikle bu son ifadenin saçmalık olduğu ortada. „Eski avukatlar“ Heer ve Stahl bile bunu duyduklarnda yüzlerini buruşturmadan edemediler.

Mahkeme daha duruşma öncesinde Beate Zschäpe’nin tutuklu bir “yoldaşına” yollamış olduğu mektuba el konulması kararını vermişti. Bu mektup şimdi dava kapsamında okunacak. Böylelikle müdahil davacıların okunması için dilekçe vermiş olduğu mektupla ilgili üç aydır süren prosedür (14.09.2016 tarihli blog) nihayet sona erdi.

Ardından heyet başkanı ve “eski avukatlar” Heer, Stahl ve Sturm arasında savunmanın -ve onlar tarafından çağrılan bilirkişinin- Prof. Saß’ın raporuyla yeterince ilgilenip ilgilenmediği ve ne zaman mahkemeye gelebileceği konularında uzunca bir tartışma başladı. Mahkeme bu bilirkişinin 20.-21. 12 tarihlerinde gelmesini planlıyor ve bu tarihlere sadık kalacakmış gibi görünüyor.

Wohlleben’in savunmasının iki ayrı ümitsiz delil tespiti dilekçesi vermesinin ardından duruşma günü öğlene doğru sona erdi. Davaya önümüzdeki Salı devam edilecek.