„Zschäpe’nin bilirkişi raporu“ için verilen zorlu mücadele

Psikiyatri uzmanı Prof. Dr. Saß’ın sanık Zschäpe’ye yönelik bilirkişi raporu özellikle de basın tarafından heyecan içerisinde bekleniyordu. Ama bugün sıra ona gelmedi.

Prof. Dr. Saß henüz 2013 yılında heyet başkanından Zschäpe’nin müşahade altında tutulma koşullarıyla ilgili bir bilirkişi raporu yazmakla görevlendirilmişti. Zschäpe her türlü işbirliğini, özellikle de bilirkişi ile görüşmeyi veya onun tarafından muayene edilmeyi reddetmişti. Bilirkişi bunun için çoğu duruşma gününü mahkeme salonunda geçirmişti. Zschäpe’nin eski avukatları, duruşma aralarında Zschäpe’yi izlemesine izin verilmemesi gerektiğini düşündüklerinden onlarla arasında çok kez tartışma çıkmıştı.

Prof. Saß birkaç hafta önce geçici yazılı raporunu teslim etti. Avukatlar Prof. Saß’ın raporunun tesliminin Haziran’a ertelenmesinde defalarca ısrar ettiler, çünkü hazırlık için daha fazla zamana ihtiyaçları olduğunu öne sürüyorlar. Ancak heyet başkanı raporu Aralık ayı bitmeden dinlemekte kararlı (bkz. 08.12.2016 tarihli blog).

Duruşma yine de öncelikle gerekli hazırlıklarla başladı. Müdahil davacılar daha 14.09.2016 tarihinde Zschäpe’nin 2013 yılında Kuzey Ren-Westfalya’da tutuklu bir Neonazi’ye göndermiş olduğu bir mektubun okunması için dilekçe vermişlerdi. Bu dilekçenin sebeplerinden biri de Zschäpe’nin mektupta kendisinden, mahkemede yaptığı açıklamaya tamamen tezat oluşturan bir şekilde bahsetmesinin bilirkişi Prof. Saß’ın işine yardımcı olacağıydı. (bkz. 14.09.2016 tarihli blog). Mektup aradan geçe süre içerisinde mahkemede okunmuştu ve bu prosedür bugün resmi olarak sonlandı. Müdahil davacılar bunun üzerine delillerle ilgili bir açıklamada bulunmak ve bu esnada mektuptan kimi kısımların açıklayıcı bir şekilde alıntılamak istedi. Zschäpe’nin avukatları buna yine engel oldular. Heer, Stahl ve Sturm’un bu tartışmayı sadece bilirkişi raporunu geciktirmek için yaptığı belli olunca müdahil davacılar açıklamalarını geri çektiler.

Zschäpe’nin savunması bunun üzerine 33 sayfalık bir dilekçeyle, Prof. Saß ‘ın raporunda sözde kendini belli eden mesleki uygunsuzluğu nedeniyle görevinden alınmasını talep etti. Dilekçeye savunmanın kendisinin bulduğu bilirkişi olan ve Bochum’daki Ruhr Üniversitesi’nde profesör olan görev yapan bir nöroloğun yöntem eleştirisinde bulunan raporu da eklenmişti. Ama tüm bunlar pek de ikna edici gelmiyor.

Bu dilekçenin daha bu akşamüstü duruşma sürerken reddedilmesi anlaşılan heyet başkanına fazla zahmetli geldi. Böylelikle 15.26’da duruşmaya bugünlük son verdi. Duruşmaya yarın sabah erkenden devam edilecek ve Prof. Saß’ın raporunun o zaman görüşüleceği halen bekleniyor.