Wohlleben’in savunmasının bir girişimi daha başarısızlığa uğradı. Ve Prof. Saß’ın raporu gecikmeye devam ediyor.

Bugün ilk olarak sanık Carsten Schultze hakkında rapor yazmış olan bilirkişi Prof. Leygraf bir kez daha sorgulandı. Kendisine verilmiş olan esas görev, olayların gerçekleştiği sırada 19-20 yaşında olan Schultze’nin gençlik ceza hukukuna göre cezalandırılmasının gerekip gerekmediği sorusuna açıklık getirmesiydi. Ancak bugünkü konu başkaydı: Wohlleben’in savunması, Schultze’nin Wohlleben’in ciddi şekilde aleyhine olan açıklamalarının inanılırlığı hakkında şüphe uyandırmak amacıyla onun çeşitli psikolojik hastalıklara sahip olduğunu iddia ediyordu. Leygraf Schultze’yi ayrıntılı şekilde incelemiş olduğundan ona bu konuda neler bildiği soruldu. Leygraf Schultze’nin böyesi bir hastalık belirtisi göstermediğini düşünüyordu ve savunmanın gerçekten de beceriksiz sorgusu da bunu değiştiremedi. Okumaya devam et →

Bilirkişi raporu geciktirilmeye devam ediyor. Ve Zschäpe raporu inkar ediyor.

Noel tatili sonrasında bugün bir polis memurunun kısaca sorgulanmasının ardından sıra bilirkişi Saß’ın raporuna gelecekti. Zschäpe’nin savunması raporun verilmemesi için verdikleri savaşı çok farklı alanlarda sürdürmeye devam etti: Eski avukatlar Stahl, Sturm ve Heer raporun sesli olarak kaydedilmesine yönelik ve bilirkişiyi hem yöntem açısından hem de raporunun dayandığı gözlemleri açısından kısıtlayacak dilekçeler verdiler. Avukatlar Borchert ve Grasel ise sanık Zschäpe’nin başka bir açıklamasını okudular. Bu açıklamayla açıkça, yazılı hali zaten bilinen (ön) rapordaki kimi ana noktalara karşı saldırıya geçmeye çalıştılar.

Okumaya devam et →