Savunmanın anlamsız dilekçeler vermeye devam etmesiyle gecikmeler de sürüyor

Mahkemede bugün ilk olarak Holger Gerlach’ın Böhnhardt, Mundlos ve Zschäpe’ye teslim etmiş olduğu pasaportlarla ilgili iki belge okundu.

Mahkeme bunun ardından soygunlarda ele geçirildiği tahmin edilen paranın tahsili ile ilgili kararı, verilecek olan hükümden ayırdı: Aksi takdirde davada uygunsuz gecikmelere neden olunacaktı, çünkü Frühlingsstraße’de Eisenach’daki karavanda bulunan paralar Zschäpe’nin yanısıra Munslod ve Böhnhardt ile, yani onların varisleriyle de ilgiliydi ve bu nedenle varislerinin de ifade vermeleri gerekiyor. Öte yandan suçlamalara göre Wohlleben ve Gerlach’a iletilmiş olan ve Eminger’de bulunan paralarla ilgili verilecek bir kararın Zschäpe’ye yönelik verilecek kararla tamemen örtüşmesi gerekiyor. Bu durumda mahkeme paranın tahsili konusunda esas duruşmanın dışında karar vereck. 

Wohlleben’in savunması karara itirazda bulundu. Savunma, mahkemenin parayı Ceska tabancayı satın almak üzere Wohlleben’den almış olduğunu belirten Carsten Schultze ile ilgilenmemesini „yadırgatıcı“ bulduğunu belirtti. Mahkeme bu itirazla ilgili henüz karar vermedi.

Zschäpe’nin „eski avukatları“ Heer, Stahl ve Sturm – geçtiğimiz haftaki duruşma tarihlerinin iptaline yönelik ayrıntılarla ilgili resmi bir açıklamanın yanısıra- yine görevden alınmaları için dilekçe verdiler. Zschäpe artık Grasel ve Borchert tarafından yeterince temsil ediliyordu, iki avukat kendilerinin ayrı bir mütalaada bulunacaklarını da duyurmuşlardı. Mahkeme de bu durumu böyle görüyordu, çünkü geçtiğimiz haftaki duruşma günleri Heer ve Sturm’un orada bulunmasına rağmen Grasel ve Borchert’in mahkemede olmamaları nedeniyle iptal edilmişti. Zschäpe de bu dilekçeye katıldı. Federal Savcılığın bildirdiği görüş ise buna uygun bir şekilde kısaydı: Görevden alınmanın gerekçeleri dilekçede belirtilmemişti bile.

Duruşma gününün sonuna doğru Wohlleben’in savunması yine Sven Rosemann’ın tanık olarak çağrılması talebinde bulundu: Rosemann, Böhnhardt’ın 2000 yılı yazında kendisinden telefonla silah siparişinde bulunduğunu ve kendisinin Jürgen Länger üzerinden bir Ceska 83 tabanca tedarik ettiğini ve onu Böhnhardt’a ilettiğini doğrulayacaktı. Tanığın savunmanın kalıbına uydurduğu bu hikayeyi gerçekten de onaylayacağı varsayımına gösterilen bir gerekçeyse yoktu. Bu dilekçe de, „gelişigüzel“ verilmiş ve bu yüzden de reddedilecek olan dilekçelerin klasik bir örneğiydi.

Duruşmaya yarın sabah saat 11’de devam edilecek. Mahkemenin yarın savunmanın tüm dilekçeleriyle ilgili karar verebileceğinden şüpheliyiz. Bu da duruşmada gecikmelerin sürebileceği anlamına geliyor.